согласно которому требования заявителя признает, сумму задолженности не оспаривает. Воспитывает несовершеннолетних детей, что подтверждается представленными копиями документов (свидетельства о рождении детей (л.д. 35-37). Должник указывает, что в браке не состоит (брак расторгнут согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.39). Согласно представленным справкам формы 2НДФЛ за 2016, 2018 годы ее доход составил 86801,71 руб. и 24691,08 руб. соответственно. Согласно справки Отдела филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Г.Уфе РБ в Кировском районе получает пособия не детей , семья имеет статус малоимущих.(лд.42). Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 22.02.2018 ФИО5 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.04.2012 в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.12) Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. Доказательств, достаточных полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства,
судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни. Из материалов дела следует, что согласно трудовой книжке № 8680544 ФИО1 не трудоустроена. Согласно Отчету финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 12.09.2022 ФИО1 является получателем пособий на детей и социальных выплат. Так, в пользу ФИО1 выплачено пособие не детей в общем размере 19 326 руб. (21.02.2022, 12.04.2022) и социальная выплата в размере 49 000 руб. (07.07.2022). Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 04.05.2022 № КУВИ-001/2022-66785289 за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1) 2/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 28:05:010923:160 площадью 39,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Согласно справке, выданной РЭО ГИБДД МО
12.02.2018 по 28.02.2018со счета ФИО1 № в ПАО Сбербанк России списаны денежные средства в размере 1 280,82 руб., со счета в ОАО «ХКФ Банк» № списаны денежные средства в размере 531,14 руб. Денежные средства по указанным исполнительным производствам перечислены взыскателям. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП прекращены в связи с отменой судебных приказов. Довод ФИО1 о том, что денежные средства по указанным исполнительным производствам были списаны с социального счета, на который перечисляются пособия не детей , опровергаются материалами дела. Согласно представленной ФИО4 справке ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1» ФИО1 получает пособие на детей на счет №. Из материалов дела не следует, что с указанного счета, открытого на имя ФИО1, судебным приставом-исполнителем были списаны денежные средства. Довод ФИО1 о невозможности списания денежных средств со счета №, поскольку он является кредитным, признается судом несостоятельным. В соответствии с Инструкцией Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии
К указанному заявлению был приложен предусмотренный законом пакет документов. Однако решениями №№ 81, 82, 83 от 12.04.2016 истице было отказано в назначении и перерасчете пособия. Отказ также был мотивирован тем, что истицей не были предоставлены документы о получении ею алиментов на несовершеннолетних детей. В тоже время истица не желает обращаться в суд за получением алиментов. Истица считает незаконными вышеуказанные решения Департамента об отказе в назначении ей ЕДВ, а также в назначении и перерасчете пособия не детей , поскольку ею были представлены все необходимые документы. ФИО1 ФИО20. просит суд признать незаконными решений: № 58 от 05.04.2016 об отказе в назначении ЕДВ на несовершеннолетнюю ФИО2 ФИО22 года рождения, №№ 81, 82, 83 от 12.04.2016 об отказе в назначении ежемесячного пособия на детей - ФИО2 ФИО21 года рождения, ФИО1 ФИО23 года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о возложении на Департамент Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по г. Ульяновску
коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., судей Мизюлина Е.В., Гирсовой Н.В., при помощнике судьи Цыбульской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2022 года апелляционную жалобу Министерства социального развития Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 24 сентября 2021 года по делу № 2-3930/2021 по иску В.О.В. к М. социального развития московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия не детей , обязании назначить ежемесячные пособия на детей, заслушав доклад судьи Гулиной Е.М., объяснения истицы, ее представителя, УСТАНОВИЛА: В.О.В. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа от 11.05.2021 №20.16.ТГ-690/04, в предоставлении меры социальной поддержки на детей В.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании предоставить государственную услугу по назначению ежемесячного пособия на детей с апреля 2021 года по 01 апреля
Судья Коляда В.А. Дело 33-6262/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бекловой Ж.В., судей Гулиной Е.М., Лавровой Е.В., при секретаре Томилове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Серпуховского городского суда Московской области от 11 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству социального развития Московской области о признании права на получение ежемесячного пособия не детей инвалидов, заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В., объяснения истца, УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей-инвалидов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании права на получение ежемесячного пособия не детей инвалидов. Требования мотивировала тем, что она и муж ФИО4 являются приемными родителями детей на возмездных условиях. Дети фактически проживают вместе с ними по адресу: <данные изъяты> Она и муж постоянно
