Жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул. Громова, дом 138, корпус 1, квартира 90, кадастровый (условный) номер: 66:41:0403083:839. Данное жилое помещение является для должника единственным жильем, поэтому подлежит исключению из конкурсной массы. Иного имущества не выявлено, в период подозрительности имущество не отчуждалось. В ходе мероприятий по делу о банкротстве установлено, что должник разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, получает алименты от бывшего супруга, а также пособие на ребенка. Алименты и пособия не детей не подлежат включению в конкурсную массу. На текущий момент должник не работает, дохода не имеет. Денежных средств на погашение требований кредиторов, включенных в реестр, у должника не остается. Погашение текущих расходов на проведение процедуры банкротства также невозможно. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 085 010,23 руб. Требования кредиторов в процедуре несостоятельности не погашались. Из анализа финансового состояния следует, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества, переход на процедуру
согласно которому требования заявителя признает, сумму задолженности не оспаривает. Воспитывает несовершеннолетних детей, что подтверждается представленными копиями документов (свидетельства о рождении детей (л.д. 35-37). Должник указывает, что в браке не состоит (брак расторгнут согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.39). Согласно представленным справкам формы 2НДФЛ за 2016, 2018 годы ее доход составил 86801,71 руб. и 24691,08 руб. соответственно. Согласно справки Отдела филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Г.Уфе РБ в Кировском районе получает пособия не детей , семья имеет статус малоимущих.(лд.42). Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 22.02.2018 Аминева А.Г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.04.2012 в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.12) Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. Доказательств, достаточных полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные
направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по РБ, ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, инспекция гостехнадзора по МР Чекмагушевский район РБ, Чекмагушевский РОСП УФССП России по РБ согласно ответам которых за должником не числится соответствующая техника, объекты, не зарегистрированы права на какое-либо движимое или недвижимое имущество. Должник не состоит в официальном браке, воспитывает четверых детей. Доходом должника являются ежемесячные пособия по безработице, пособие не детей и алименты. Из отчета финансового управляющего, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой и второй очередей не установлены. Требования кредиторов третьей очереди составили 454289, 38 руб. Требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены. Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве гр. Галеевой Гузалии Наилевны не представлено, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований
финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни. Из материалов дела следует, что согласно трудовой книжке № 8680544 Ермолаева Е.Н. не трудоустроена. Согласно Отчету финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 12.09.2022 Ермолаева Е.Н. является получателем пособий на детей и социальных выплат. Так, в пользу Ермолаевой Е.Н. выплачено пособие не детей в общем размере 19 326 руб. (21.02.2022, 12.04.2022) и социальная выплата в размере 49 000 руб. (07.07.2022). Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 04.05.2022 № КУВИ-001/2022-66785289 за Ермолаевой Е.Н. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1) 2/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 28:05:010923:160 площадью 39,7 кв.м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Управленческая,
28.02.2018со счета Демаковой М.О. № в ПАО Сбербанк России списаны денежные средства в размере 1 280,82 руб., со счета в ОАО «ХКФ Банк» № списаны денежные средства в размере 531,14 руб. Денежные средства по указанным исполнительным производствам перечислены взыскателям. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП прекращены в связи с отменой судебных приказов. Довод Демаковой М.О. о том, что денежные средства по указанным исполнительным производствам были списаны с социального счета, на который перечисляются пособия не детей , опровергаются материалами дела. Согласно представленной Демаковой О.М. справке ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1» Демакова М.О. получает пособие на детей на счет №. Из материалов дела не следует, что с указанного счета, открытого на имя Демаковой М.О., судебным приставом-исполнителем были списаны денежные средства. Довод Демаковой М.О. о невозможности списания денежных средств со счета №, поскольку он является кредитным, признается судом несостоятельным. В соответствии с Инструкцией Банка России от 30.05.2014 № 153-И
К указанному заявлению был приложен предусмотренный законом пакет документов. Однако решениями №№ 81, 82, 83 от 12.04.2016 истице было отказано в назначении и перерасчете пособия. Отказ также был мотивирован тем, что истицей не были предоставлены документы о получении ею алиментов на несовершеннолетних детей. В тоже время истица не желает обращаться в суд за получением алиментов. Истица считает незаконными вышеуказанные решения Департамента об отказе в назначении ей ЕДВ, а также в назначении и перерасчете пособия не детей , поскольку ею были представлены все необходимые документы. Едифанова ФИО20. просит суд признать незаконными решений: № 58 от 05.04.2016 об отказе в назначении ЕДВ на несовершеннолетнюю Кочетову ФИО22 года рождения, №№ 81, 82, 83 от 12.04.2016 об отказе в назначении ежемесячного пособия на детей - Кочетову ФИО21 года рождения, Едифанову ФИО23 года рождения, Едифанову Анастасию Игоревну, 13.04.2004 года рождения; о возложении на Департамент Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по
коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., судей Мизюлина Е.В., Гирсовой Н.В., при помощнике судьи Цыбульской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2022 года апелляционную жалобу Министерства социального развития Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 24 сентября 2021 года по делу № 2-3930/2021 по иску В.О.В. к М. социального развития московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия не детей , обязании назначить ежемесячные пособия на детей, заслушав доклад судьи Гулиной Е.М., объяснения истицы, ее представителя, УСТАНОВИЛА: В.О.В. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа от 11.05.2021 №20.16.ТГ-690/04, в предоставлении меры социальной поддержки на детей В.М.И., 25.05.2004 года рождения, В.В.А., 28.02.2019 года рождения, и В.К.А. 28.02.2019 года рождения, обязании предоставить государственную услугу по назначению ежемесячного пособия на детей с апреля 2021 года по 01 апреля
Коляда В.А. Дело 33-6262/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бекловой Ж.В., судей Гулиной Е.М., Лавровой Е.В., при секретаре Томилове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 года апелляционную жалобу Зверьковой Н.Н. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 11 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Зверьковой Н.Н. к Министерству социального развития Московской области о признании права на получение ежемесячного пособия не детей инвалидов, заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В., объяснения истца, УСТАНОВИЛА: Зверькова Н.Н. в интересах несовершеннолетних детей-инвалидов Гришениной Д.В., 22 декабря 2002 года рождения, и Меркуловой Т.А., 24 марта 2001 года рождения, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании права на получение ежемесячного пособия не детей инвалидов. Требования мотивировала тем, что она и муж Зверьков С.М. являются приемными родителями детей на возмездных условиях. Дети фактически проживают вместе с ними
