Постановка арбитражных управляющих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункта 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее – Общие правила), а именно: очередное собрание кредиторов должника со сроком проведения не позднее 30.06.2013 фактически проведено арбитражным управляющим по требованию кредитора 01.10.2013; ответчик не уведомил орган по контролю (надзору) о собрании кредиторов; постановка арбитражным управляющим на голосование вопросов, не включенных в повестку дня собрания кредиторов, изменение повестки дня собрания кредиторов от 01.10.2013 по сравнению с сообщением о проведении собрания кредиторов от 15.09.2013, непроведение голосования по вопросу о включении в повестку дня дополнительных вопросов. На основании статьи 23.1 КоАП РФ и статей 202 - 204 АПК РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Арбитражный суд

которого могут быть погашены расходы по проведению процедуры, в том числе наблюдения, и выплачено вознаграждение арбитражным управляющим. Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Поскольку сведения о наличии имущества должника и его достаточности для проведения процедуры не могут быть оценены судом в настоящее время, постановка арбитражным управляющим вопроса об отнесении расходов по проведению наблюдения на заявителя преждевременна. Вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим может быть разрешен судом только по результатам конкурсного производства при решении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства либо о прекращении производства по делу о банкротстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 168-170, 223 АПК РФ, ст.ст.26, 45, 53, 124, 127 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд Р Е Ш И Л :

банкротстве, был поставлен до истечения реального срока на который процедура банкротства судом была открыта (срок конкурсного производства истекал 16.05.2007 года) и из материалов дела не следует факт информирования арбитражным управляющим суда о наличии в производстве экономического спора. Кроме того, ООО «Агрофирма «Колос» не являясь кредитором по делу о банкротстве (так как обязательства носили текущий характер и представитель истца не мог участвовать в деле о банкротстве и на собрании кредиторов) не обладал информацией о постановки арбитражным управляющим вопроса о преждевременном завершении процедуры банкротства в отношении СПК «Колос», в связи с чем, был лишен реальной возможности предъявить требования по текущим платежам после вступления судебного акта в законную силу. Суд считает, что взыскиваемая, в рамках настоящего искового производства денежная сумма, является суммой убытков. Под убытками в гражданском праве понимается выраженные в денежной форме имущественные потери, возникшие у лица, и находящиеся в причинной связи с неправомерными действиями или бездействиями др. лиц. Согласно ст.

суда Республики Коми от 19.12.2013 по делу № А29-8719/2013 ФИО1 привлечен к административной ответственности в период осуществления полномочий конкурсного управляющего должника, с назначением административного наказания в виде выплаты штрафа в размере 40 000 руб. Согласно указанному решению основанием для привлечения к административной ответственности стали: очередное собрание кредиторов должника со сроком проведения не позднее 30.06.2013 фактически проведено арбитражным управляющим по требованию кредитора 01.10.2013; конкурсный управляющий не уведомил орган по контролю (надзору) о собрании кредиторов; постановка арбитражным управляющим на голосование вопросов, не включенных в повестку дня собрания кредиторов, изменение повестки дня собрания кредиторов от 01.10.2013 по сравнению с сообщением о проведении собрания кредиторов от 15.09.2013, непроведение голосования по вопросу о включении в повестку дня дополнительных вопросов. Таким образом, в спорный период ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего должника ненадлежащим образом. Суд первой инстанции посчитал достаточной выплаченную заявителю сумму вознаграждения, соответствующей выполненному объему работы. Доказательств того, что выплаченная арбитражному управляющему сумма вознаграждения в

Кроме того в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 430 НК РФ в целях реализации пункта 3 статьи 430 Кодекса календарным месяцем начала деятельности для адвоката, медиатора, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, признается календарный месяц, в котором указанные лица поставлены на учет в налоговом органе. Как следует из п. 4.1 ст. 85 НК РФ, основанием для постановки арбитражного управляющего на учет в налоговом органе и снятия с учета являются сведения, предоставленные налоговому органу Федеральной службой государственной регистрации и картографии из сводного государственного реестра арбитражных управляющих. Как указано выше сведения о ФИО2, как арбитражном управляющем, были исключены из названного реестра 10.01.2020 года, в связи с чем подлежат отклонению доводы административного ответчика о том, что налоговый период (2019 год) должен ограничиваться в отношении него датой составления им заявления об исключении из союза профессиональных арбитражных

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере 32 448 руб. за расчетный период 2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 руб.- за расчетный период 2020 года. Согласно абзаца 3 пункта 3 статьи 83 НК РФ постановка на учет арбитражного управляющего, осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии со статьей 85 указанного Кодекса. На основании пункта 4.1 статьи 85 НК РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих , оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой.

управляющего, оценщика, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, признается календарный месяц, в котором указанные лица поставлены на учет в налоговом органе. Постановка на учет в налоговом органе арбитражного управляющего осуществляется в соответствии с пунктом 6 статьи 83 и пунктом 2 статьи 84 Налогового кодекса РФ по месту жительства соответствующего физического лица на основании сведений, сообщенных органами, указанными в пункте 4.1 статьи 85 Кодекса, в течение пяти рабочих дней со дня получения таких сведений, и в тот же срок такому физическому лицу выдается (направляется) уведомление о постановке на учет. В силу п. 4.1 ст. 85 Налогового кодекса РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих , оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, -

управляющего, оценщика, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, признается календарный месяц, в котором указанные лица поставлены на учет в налоговом органе. Постановка на учет в налоговом органе арбитражного управляющего осуществляется в соответствии с пунктом 6 статьи 83 и пунктом 2 статьи 84 НК РФ по месту жительства соответствующего физического лица на основании сведений, сообщенных органами, указанными в пункте 4.1 статьи 85 НК РФ, в течение пяти рабочих дней со дня получения таких сведений, и в тот же срок такому физическому лицу выдается (направляется) уведомление о постановке на учет. В силу пункта 4.1 статьи 85 НК РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих , оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, -

При постановке на учет в налоговом органе адвоката, медиатора, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, первым расчетным периодом для таких лиц является период времени со дня постановки на учет в налоговом органе до конца календарного года, в котором осуществлена постановка на учет в налоговом органе таких лиц (пункт 3.5. статьи 55 НК РФ). Управлением Росреестра по Ярославской области 29 марта 2018 года представлены сведения в МИФНС №19 по Ярославской области о том, что ФИО1 является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих , сведения о нем внесены в сводный реестр арбитражных управляющих 25 апреля 2017 года. Поскольку датой постановки арбитражного управляющего на учет в налоговом органе является дата внесения в сводный реестр арбитражных управляющих саморегулируемой организации, административным истцом обоснованно произведено начисление страховых взносов ФИО1 за 2020 год. Доводы, приведенные в кассационной жалобе о том, что до