(относительно продления названного срока); претензии являвшегося в соответствующий период генеральным директором общества ФИО2, направленные в «Мавитек Б.В.» после 15 февраля 2019 г.; сведения, указанные в ведомости банковского контроля по контракту (пункт 3 «Общие сведения о контракте» раздела I, пункт 5 «Сведения о внесении изменений в раздел I «Учетная информация» раздела I). Ведомость банковского контроля по контракту является документом, сформированным уполномоченным банком (филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Белгородское отделение № 8592) при постановкеконтракта на учет и отражающим движение средств и все изменения, которые осуществляются с контрактом. Порядок изменения сведений о контрактах (кредитных договорах), принятых на учет, урегулирован главой 7 раздела II Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 16 августа 2017 г. № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция). Пунктом 7.1
кадастровых работ, изготовлению технических планов и постановке на кадастровый учет объектов недвижимого имущества в соответствии с техническим заданием. Согласно техническому заданию кадастровые работы проводятся для регистрации права собственности на государственное недвижимое имущество Республики Ингушетия. На основании акта приема-передачи от 12.11.2018 заказчиком приняты выполненные предприятием работы, стоимость которых составила - 5 955 500 рублей. Предприятие 19.07.2019 обратилось к министерству с претензией об оплате выполненных работ, неисполнение которой явилось основанием для обращения предприятия в суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования. Судебные инстанции исходили из недоказанности предприятием исполнения обязательств по контракту. В ходе исследования обстоятельств дела суд установил, что объекты газоснабжения фактически поставлены на кадастровый учет в 2013 году и на указанные
проанализировав обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, ссылаясь на положения главы 6, 12 6 Инструкции № 181-И, суды сделали верный вывод, что поскольку по одному внешнеэкономическому контракту ведется одна ведомость банковского контроля с отражением всех валютных операций, одному внешнеэкономическому контракту присваивается только один уникальный номер контракта, который сохраняется и при переводе контракта в другой банк, при этом порядок перевода контракта из одного банка учета контракта в другой банк строго регламентирован, повторная постановка контракта на учет в другой банк после того как данный контракт снят с учета в банке УК по основанию расторжения контракта и прекращения всех обязательств по нему является нарушением валютного законодательства, соответственно, операции, проводимые в новом банке, в котором открыта другая ведомость банковского контроля (без учета операций, отраженных в первоначальной ведомости банковского контроля), признаются осуществленными с нарушением валютного законодательства Российской Федерации. Доводы общества о том, что дополнительное соглашение от 17.02.2020 № 3 о расторжении договора оказания
контроля, о чем новый банк УК в установленном им порядке должен проинформировать резидента. Таким образом, анализ вышеуказанных норм права позволяет прийти к выводу, что по одному внешнеэкономическому контракту ведется одна ведомость банковского контроля, в которой отражаются все валютные операции, одному внешнеэкономическому контракту присваивается только один уникальный номер контракта, который сохраняется и при переводе контракта в другой банк, при этом порядок перевода контракта из одного банка учета контракта в другой банк строго регламентирован. Повторная постановка контракта на учет в другой банк после того как данный контракт снят с учета в банке УК по основанию расторжения контракта и прекращения всех обязательств по нему является нарушением валютного законодательства, соответственно, операции, проводимые в новом банке, в котором открыта другая ведомость банковского контроля (без учета операций, отраженных в первоначальной ведомости банковского контроля), признаются осуществленными с нарушением валютного законодательства Российской Федерации. Материалами дела нашло свое подтверждение, что платежным поручением № 131 от 17.12.2020 ООО "ФРИДВТРАНС" перечислило
в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В исковой период стороны должны были урегулировать отношения путем подписания контракта на поставку тепловой энергии в соответствии с Законом № 44-ФЗ. С учетом того, что Администрация за урегулированием разногласий по контракту в судебном порядке не обращалась, учитывая пояснения представителя ответчика, данные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что постановка контракта на учет только 05.04.2016 обусловлено исключительно неспешными действиями самого ответчика (ответчик получил направленные для рассмотрения два экземпляра контракта 12.01.2016 (л.д 9, том 2), 28.01.2016 контракты без подписания (в связи с недостаточностью лимита бюджетных обязательств, а также в целях перерасчета контрактных величин теплопотребления по объектам) возвращены истцу (л.д. 8, том 2) и только 01.03.2016 в адрес истца направлен контракт (два экземпляра) и протокол разногласий к нему). При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств принятия объективно возможных мер
не опровергнута в ходе рассмотрения дела. Кроме того, декларант пояснил причины отсутствия платежей от 15.02.2018 и от 18.01.2018 в ведомости банковского контроля по контракту УНК № 18030025/3311/0000/2/1 от 29.03.2018. Так, оплата за товар по рассматриваемой поставке не внесены в ведомость банковского контроля по контракту УНК 18030025/3311/0000/2/1 от 29.03.2018, в связи с тем, что на момент оплаты товара стоимость товара по контракту DP-STBE2018/1 от 15.01.2018 не превышала 50 000,00 долларов США и не требовалась постановка контракта на учет в банк. Дополнительным соглашением № 1 от 28.03.2018 стоимость контракта была увеличена до 500 000,00 долларов США, в связи с чем, контракт был поставлен на учет в банк. Влияние отсутствия платежей от 15.02.2018 и от 18.01.2018 в ведомости банковского контроля по контракту УНК № 18030025/3311/0000/2/1 от 29.03.2018 на достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости товаров в обжалуемом решении таможенным органом не обосновано. Фактическое совершение указанных платежей в оплату задекларированных товаров таможенным органом не
20.03.2017, № 3 от 19.03.2018). В соответствии с пунктом 4.2. Инструкции Банка России от 16.08.2017 №181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» требования данной Инструкции о постановке на учет Контракта в уполномоченном банке не распространяются на экспортные контракты, сумма обязательств по которым не превышает 6 млн.рублей. На основании вышеизложенного, постановка Контракта на учет в уполномоченном банке не осуществлялась. Согласно разделу 5 Контракта «Условия платежа» оплата за поставленный товар осуществляется в рублях РФ, а также в долларах США по курсу ЦБ РФ на день поступления платежа на расчетный счет Продавца. Оплата за товар производится в течение 360 дней с момента отправки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавцу или внесением наличных денежных средств в кассу Продавца. Допускается оплата товара третьими лицами. Покупатель вправе произвести авансовый платеж.
технического обслуживания транспортных средств (судно <...>) поставлен на учет контракт (договор) с уникальным номером контракта (договора) №..., согласно требованиям п.5.7.1 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления (далее инструкция № 181-И). Оплата по контракту осуществлена <дата> (платежным поручением №... от <дата>), то есть постановка контракта на учет в уполномоченном банке осуществлена без нарушений. При осуществлении валютных операций, в нарушение п.8.2.2. главы 8 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И, ООО «<...>» несвоевременно представило справку о подтверждающих документах № б/н от <дата> по договору, поставленному на учет с уникальным номером контракта №... от <дата>. Подтверждающие документы (инвойс №... от <дата>), указаны в справке о подтверждающих документах от <дата>. Установленный Инструкцией срок представления – не позднее 15 рабочих дней после окончания месяца,
банк ПАО Сбербанк (далее -уполномоченный банк) поставлен на учет контракт (договор) с уникальным номером контракта (договора) No № согласно требований п. 5.7.1 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ No 181-И«О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее -Инструкция No181-И). Оплата по контракту осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение No 191 от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. постановка контракта на учет в уполномоченном банке осуществлена без нарушений. При осуществлении валютных операций, по мнению административного органа в нарушение п.8.2.2. главы 8 Инструкции No 181-И, ООО «Улисс Риферс» несвоевременно представило справку о подтверждающих документах No б/н от ДД.ММ.ГГГГ по договору, поставленному на учет с уникальным номером контракта No 19090013/1481/1309/9/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждающие документы (инвойс No №), указаны в справке о подтверждающих документах от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный Инструкцией No181-И срок представления -не позднее 15 рабочих дней после окончания
(серы гранулированной). Стоимость контракта 520000 евро. Условия поставки: DAP погранпереход ж\д станции Соловей- Тополи. Отгрузка осуществляется ж\д транспортом. Оплата осуществляется по факту получения товара на склад покупателя в течение 15 банковских дней, по предъявленным продавцом счетам. Обязательства по оплате считаются выполненными в момент зачисления средств на счет продавца. Все банковские расходы несет покупатель, за исключением банковской комиссии банка продавца. Контракт действует по 31 мая 2019 года. Согласно сведениям ведомости банковского контроля, заявления о постановке контракта на учет , 22 января 2019 года уполномоченным банком - филиалом № 2351 Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, присвоен уникальный номер контракта № <данные изъяты>, с указанием даты завершения исполнения обязательств по контракту - 31 мая 2019 года. Дополнительным соглашением № 2 от 30 апреля 2019 года, стороны продлили срок действия контракта по 31 августа 2019 года. Согласно сведениям ВБК изменения внесены в ВБК в установленный срок 13 мая 2019 года. Дополнительным соглашением №
