ЕГРН от 24.08.2017 ФИО1 02.12.2015 постановлен на налоговый учет в качестве собственника спорного транспортного средства (код постановки 364) (письмо ФНС РФ от 29.01.2010 N МН-22-6/66@ «О порядке применения новых кодов причин постановки на учет физических лиц в налоговых органах и межинспекционном обмене»). В указанной выписке из ЕГРН от 24.08.2017 также отражен государственный регистрационный знак спорного транспортного средства К487КК124, выданный органами ГИБДД. Таким образом, учитывая, что органами ГИБДД спорное транспортное средство допущено на дороги общего пользования и поставлено на государственный регистрационный учет, то у суда отсутствуют основания полагать, что спорное имущество находилось в технически неисправном состоянии. Кроме этого, Приказ Минэкономразвития России от 01.06.2015 № 328 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка стоимости машин и оборудования (ФСО N 10)" позволяет оценщику проводить оценку рыночной стоимости транспортного средства без ее осмотра. При этом, в данном случае оценка проводилась на ретроспективную дату (01.12.2015). Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том,
органа ФИО2 - 08.10.2021. Постановка на учет арбитражных управляющих осуществляется на основании сведений о внесенных за предшествующий месяц арбитражных управляющих в соответствующий сводный реестр членов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, сообщенных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (пункт 4.1 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговый орган осуществляет постановку на учет арбитражного управляющего в течение 5 дней со дня получения соответствующих сведений и в тот же срок выдает (направляет) арбитражному управляющему уведомление о постановке на учет в налоговом органе (пункт 2 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации). Судом первой инстанции верно указано, что указанные нормы Налогового кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01.01.2017, при поступлении в ФНС России сведений об арбитражном управляющем, внесенном в сводный реестр членов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих до 01.01.2017, постановка на учет (снятие с учета) в налоговом органе в качестве оценщика , занимающегося частной практикой,
налогом учете по дум основаниям: в качестве индивидуального предпринимателя, а также в качестве оценщика – члена саморегулируемой организации оценщиков, в связи с чем страховые взносы за 2017 год также подлежат уплате по каждому из этих оснований постановки на учет. Налоговый орган принял меры к взысканию страховых взносов в рамках действующего налогового законодательства, ввиду чего оснований для признания решения недействительным не имеется. Проверив доводы сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что ФИО1 с 02.05.2012 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяет специальный режим налогообложения в виде упрощенной систему налогообложения; в период с 19.07.2013 по 10.04.2018 ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве оценщика , занимающегося частной практикой. 28.12.2017 Предпринимателем уплачены страховые взносы за 2017 г. в сумме 37 790 руб. В последующем налоговым органом был установлен факт наличия недоимки по уплате страховых взносов за 2017 год страхователя – оценщика,
основанием для постановки, а также снятия с учета арбитражных управляющих в налоговых органах. Поскольку в целях постановки на учет (снятия с учета) арбитражных управляющих налоговые органы используют данные, предоставленные Росреестром, то учетные действия в отношении заявителя при приеме сведений от регистрирующего органа осуществлены Инспекцией без нарушений действующего законодательства Российской Федерации. Согласно подпункту 7 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Кодексом страховые взносы. С 1 января 2017 года, в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ, вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса российской Федерации. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов, признаются в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики , патентные
частной практикой, внесенных в сводный реестр СРО. Датой получения налоговой инспекцией таких сведений является 30.03.2018, а не дата внесения истца в сводный реестр оценщиков, членов СРО. Календарным месяцем начала профессиональной деятельности для оценщика признается календарный месяц, в котором указанный оценщик поставлен на учет в налоговом органе. Дата вручения уведомления истцу - 27.04.2018, следовательно, месяц начала профессиональной деятельности оценщика – апрель 2018 года. В 2017 году отсутствовали основания постановки истца на налоговыйучет, т.к. отсутствовал объект обложения страховыми взносами - осуществление профессиональной деятельности оценщиком . В судебном заседании административный истец требования поддержала. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области – ФИО2, по доверенности от 26.09.2018, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца. Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное
налогоплательщиков была внесена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ранее записи в ЕГРН не было. ФИО1 была подана жалоба в связи с направлением в его адрес требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которая решением от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о постановке на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, признать датой постановки на налоговыйучет в качестве оценщика ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании административный истец поддержал доводы административного искового заявления, по всем изложенным в нем основаниям. Дополнил их, пояснив суду, что его не согласие с решением налогового органа обусловлено тем, что на учет в Пенсионном фонде РФ он был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как налоговый орган поставил его на учет ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из реестра оценщиков и снят с налогового учета, а в августе 2018 года ему
реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой. В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 84 НК РФ налоговый орган обязан осуществить постановку на учет (снятие с учета) занимающегося частной практикой оценщика в течение пяти дней со дня получения соответствующих сведений, сообщенных органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса. Налоговый орган в тот же срок обязан выдать (направить) занимающемуся частной практикой оценщику - уведомление о постановке на учет в налоговом органе, подтверждающее постановку на учет в налоговом органе физического лица в качестве занимающегося частной практикой оценщика . Пунктом 5 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся
взысканию недоимки. В силу пунктов 8 и 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные указанной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков, а также применяются в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов. Суд первой инстанции, проанализировав приведенные положения законодательства, пришел к правильному выводу о законности действий налогового органа по постановке ФИО4 на налоговыйучет с 15 февраля 2016 года в качестве оценщика , занимающегося частной практикой и направлению ему оспариваемых требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют обстоятельствам административного дела и подтверждаются доказательствами, которым судами дана оценка по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановленного судебного решения в апелляционном порядке, допущено не
