на судью Осадчего Александра Геннадьевича в связи с нетрудоспособностью судьи Китаева Владимира Викторовича. Определением суда от 25.01.2022 производство по делу возобновлено. 10.03.2022 истцом в суд направлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих приобретение и обосновывающих постановку на балансовый учет основных средств. 10.03.2022 от УИМИЗ администрации г. Свободного в суд поступили дополнительные документы. 19.04.2022 ООО «Теплосеть» в лице конкурсного управляющего ФИО5 направило документы, подтверждающие выполнение и обосновывающие постановку на балансовый учет работ по проведению капитальных ремонтов и неотделимых улучшений арендованногоимущества с ходатайством об их приобщении к материалам дела. Определением от 26.04.2022 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек: Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области; администрацию города Свободного; Управление по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного. В представленном отзыве от 16.05.2022 Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области
<...>, без постановки на учет в налоговом органе по месту его нахождения. Также налоговой инспекцией в ходе проверки установлено грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения – на забалансовом счете общества 001 «Арендованные основные средства» не отражена стоимость арендованных автотранспортных средств и генераторной установки более одного налогового периода. Не согласившись с принятым решение налоговой инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его недействительным. Арбитражный суд, удовлетворяя требования общества, исходил из установления законодателем исчерпывающего перечня документов, необходимых для представления в налоговый орган в целях подтверждения своего права на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость, в связи с непредставлением необходимых документов общество не может быть освобождено от обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость. Привлечение общества к ответственности по пункту 2 статьи 117 Налогового кодекса Российской Федерации возможно лишь при осуществлении обособленным подразделением деятельности, направленной на получение дохода. Неотражение стоимости арендованного имущества на забалансовом
15 номер учетной записи в государственном лесном реестре 388-2011-07) в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, общей площадью 1,52 га на срок 49 лет (Приложение № 7). При обращении за утверждением землеустроительного дела на арендованный земельный участок с последующей постановкой арендованного земельного участка на кадастровый учет в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области Обществу было предварительно указано, что данный участок не может быть поставлен на кадастровый учет, поскольку ранее иными лицами был получен предварительный кадастровый номер (38:06:010903:367) на земельный участок, который имеет частичное наложение с арендованным ООО «Империя» земельным участком. Указанный предварительный номер выдан на земельный участок, выделенный распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Иркутского района № 2183/з от 15.12.2011 года об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 11 км. траммы М-55 с правой стороны напротив отворота на р.п. Маркова. Общество, полагая, что распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом
отношении деятельности обособленного подразделения, что Общество зарегистрировано по юридическому адресу: <...> и свою деятельность осуществляло по данному адресу. Нежилое помещение по адресу: <...> было арендовано у ООО «Опора» для работы главного бухгалтера. В связи с указанным, Заявитель считает, что у него отсутствует обязанность постановки на учет данного помещения как обособленного подразделения, поскольку доходов от эксплуатации данного помещения налогоплательщик не получал. В отношении грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения Заявитель пояснил, что Обществом на проверку были представлены все первичные документы. Приказом Министерства финансов РФ № 94 Н 31.10.2000г, учет арендованных основных средств учитывается в оценке, указанной в договорах аренды. Отсутствие стоимости арендованного имущества в договорах аренды, подтверждает невозможность отражения его движения на забалансовых счетах. Также не отражение арендованного имущества на забалансовом счете не привлекло к занижению налоговой базы для исчисления налогов, так как арендованные средства были взяты в аренду на безвозмездной основе, а также не них
Согласно п.7 указанного реестра в аренду передан молочный танк (емкость для приема молока), расположенный в коровнике в исправном состоянии. (т.1 л.д.169) Договор аренды имущества указанного в реестре в соответствии с действующим законодательством не требует государственной регистрации и считается заключенным с момента его подписания. Из сообщения директора ООО «СХП «Ленинский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что здания и сооружения молочно-товарной фермы (комплекса) на балансе ООО СХП «Ленинский» не стоят, так как по бухгалтерскому учету постановка на учет арендованного имущества не предусмотрена. Оборудование на балансе не состоит. (т.1 л.д.201) Подлинный договор аренды суду представлен не был, а судом не добыт. Акт передачи арендованного имущества согласно п 1.2. договора суду не представлено, а судом не добыто. Документов, подтверждающих право собственности на сдаваемое в аренду имущество суду не представлено, а судом не добыто. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 в судебном заседании показала, что работала директором ООО СХП «Ленинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В договоре
11 июня 2016 года, зарегистрированного Управлением Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Северо-Эвенского городского округа (далее - КУМИ Северо-Эвенского городского округа, Комитет) ему в аренду передан земельный участок из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 775 м^2, с кадастровым <№ .....1>, расположенный по адресу: <адрес>. Истец оформил соответствующие документы, провел работы по межеванию участка и обеспечил его постановку на кадастровый учет. С 2012 года на арендованном истцом земельном участке размещалось имущество ФИО2 После заключения договора аренды ФИО1 неоднократно просил ответчика освободить земельный участок, переданный ему в пользование, от находящегося на нем имущества принадлежащего ФИО2, однако каких-либо действий для освобождения участка от имущества ФИО2 предпринято не было. Просил суд возложить на ФИО2 обязанность освободить земельный участок площадью 775 м^2, с кадастровым <№ .....1>, расположенный по адресу: <адрес>, от принадлежащего ему имущества. ФИО2 в рамках настоящего дела обратился в суд со
границы земельного участка на местности определены и закреплены постановлением Главы администрации Задонского муниципального района №829 от 29.12.2021 года, однако ответчик уклоняется от постановки земельного участка на надлежащий кадастровый учет и внесения этих сведений в заключенный договор аренды. В связи с тем, что только собственник земельного участка имеет право на постановку своего имущества на кадастровый учет, истец обратился к ответчику с просьбой о совершении этих действий, однако ответчик поставить на надлежащий кадастровый учет земельный участок отказался. Одновременно ответчик отказался и от внесения изменений в договор аренды № 1222 от 13.01.2012 года в части надлежащего закрепления в нем предмета арендованного истцом имущества (земельного участка). Поскольку арендованный им земельный участок до настоящего времени не состоит на кадастровом учете и не имеет надлежащего закрепления в договоре аренды, то истец не имеет надлежащих прав на его использование по прямому назначению и реализацию иных прав, связанных с арендой этого имущества. В ходе рассмотрения спора истец
