и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. 05.02.2020 конкурсный управляющий ФИО1 обратился с запросом о предоставлении документов, а именно: копию договора №В2017-375 от 30.06.2017г., актов приема-передачи к нему и пр., на основании которых была произведена постановка на учет автопогрузчика KION BAOLI CPCD100 (зав.№ 0000/G0028(S100CD12070113-BL), цвет голубой, год выпуска 2012) в адрес Департамента промышленности, министерства промышленности, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области. При этом, на запрос конкурсного управляющего Департамент промышленности, министерства промышленности, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области конкурсному управляющему вышеуказанные документы не были предоставлены. Согласно разъяснениям, указанным в абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования автопогрузчиком ФИО2 40814, заводской номер 35718, инвентарный номер 10519. В обоснование заявленного требования общество указало, что ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом с июля 1988 года, что подтверждается инвентарной карточкой 41717. Изначально владельцем указанного погрузчика являлось государственное хозрасчетное предприятие «Ирбитский химико- фармацевтический завод», правопреемником которого является заявитель, что прямо указано в пункте 1.3. Устава общества. Целью настоящего заявления является постановка на учет автопогрузчика Львов 40814 в органах государственного технического надзора и получение государственных регистрационных знаков для возможности использования автопогрузчика на разных промышленных площадках, принадлежащих обществу, путем передвижения по дорогам общего значения. В предварительном судебном заседании (24.09.2012) представитель заявителя требования об установлении факта поддержал, представил оценочное заключение 73-11 от 08.06.2012, которое суд приобщил к материалам дела. От Инспекции гостехнадзора Свердловской области в Ирбитском районе поступил отзыв, в котором она указала, что отказ в постановке на учет автопогрузчика:
2 от 05.04.2016 при введении в отношении ОАО «Смоленскэнергоремонт» процедуры банкротства и утверждения конкурсным управляющим определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2015 по делу № А62-6714/2014, правомерно отклонены судом области поскольку указанные договоры в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны. Имущество оплачено и передано во владение истца на основании возмездных сделок, действительность которых сторонами сделок и уполномоченными лицами не оспорена. Довод ответчика об отсутствии права собственности на автопогрузчик «Рекорд» ввиду не постановки на учет автопогрузчика «Рекорд» в Департаменте государственного строительного и технического надзора Смоленской области (отсутствие факта регистрации истцом подтверждено в судебном заседании) правомерно отклонен судом области, поскольку по общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи по договору является момент ее передачи, а не регистрации в органах технадзора. Действующим законодательством предусмотрена регистрация транспортных средств, целью правовым последствием которой является допуск транспортных средств к участию в
представители: Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан - ФИО1 (доверенность № 41 от 10.01.2014). Открытое акционерное общество «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (далее – заявитель, общество, ОАО Искож») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным отказа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, инспекция Гостехнадзора) в регистрации и постановке на учет автопогрузчика 4014, 1989 года выпуска, с номером двигателя 5204*000112, заводской номер 5919 и обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан устранить препятствия в пользовании автопогрузчиком 4014, 1989 года выпуска, с номером двигателя 5204*000112, заводской номер 5919 совершить регистрационные действия по постановке указанной техники на учет с выдачей паспорта самоходной машины (с учетом уточнения заявленных требований принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
автопогрузчик приобретен ООО «Газпром трансгаз Ухта» не позднее 11 марта 2016 года, сведений о выдаче на данное транспортное средство знаков «Транзит» не имеется, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек не позднее 20 мая 2016 года. В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что Инспекция гостехнадзора не могла выявить факт нарушения до того, как ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в Инспекцию 10.08.2016 с заявлением о постановке на учетавтопогрузчика . Суд, заслушав участника процесса, оценив представленные административные материалы, приходит к следующему. Из представленных материалов административного дела следует, что по акту приема-передачи от 11 марта 2016 года на основании договора поставки ООО «Газпром трансгаз Ухта» передан автопогрузчик CPCD 35 JAC. 10 августа 2016 года механик ООО «Газпром трансгаз Ухта» ФИО1 обратился в государственную Инспекцию гостехнадзора Вологодского муниципального района с заявлением о регистрации указанного автопогрузчика, то есть спустя пять месяцев со дня фактического возникновения
Гостехнадзора города Барнаула в письменной форме отказано заявителю в постановке автопогрузчика на регистрационный учет со ссылкой на отсутствие у владельца документов, предусмотренных пунктами 2.1, 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпрод Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). Согласно письменному сообщению Государственной инспекции гостехнадзора города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года, отказ ФИО2 в постановке на учетавтопогрузчика ***, вызван отсутствием у заявителя паспорта самоходной машины, регистрационного документа, невозможностью установить год выпуска машины, так как отсутствует заводская табличка на автопогрузчике, что предусмотрено пунктами 2.8.1, 2.8.6 Правил регистрации (л.д._***). Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12.08.1994 года "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности,
