объекта, пришли к выводу о наличии у управления правовых оснований для вынесения оспариваемого предписания, в связи с чем отказали в удовлетворении требования. При этом суды, принимая во внимание, что температурный график спорной тепловой сети по ул. Фараонова-ул. ФИО2 составляет 130-70°C по проекту и фактически; трубопровод по пр. Первомайский-ул. Витебского присоединен к существующему трубопроводу Курганской ТЭЦ-2, принадлежащему обществу, с параметрами теплоносителя на выходе с Курганской ТЭЦ-2 70-130°C, исходили из наличия обязанности общества по постановке на учет спорных трубопроводов , поскольку данные трубопроводы работают и при температуре воды более 115 градусов Цельсия. Отклоняя довод общества о несоответствии проектируемых температурных параметров теплосети действительности, суды руководствовались подпунктами 1 (л) , 4 пункта 4 приказа Ростехнадзора от 25.11.2016 № 495 «Об утверждении Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению реестра опасных производственных объектов», пунктом 20 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой
М.В.) по делу № А34-11241/2017, УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Кургана (далее – Администрация) о признании незаконными действий по обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – Управление) с заявлением от 09.08.2016 о постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества сооружения: трубопровод горячего водоснабжения, протяженностью 63 метра, с кадастровым номером 45:25:020410:1180, расположенный по адресу <...>; обязать Администрацию обратиться в Управление с заявлением о снятии с учета в качестве бесхозяйного имущества указанного объекта недвижимости. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление, общество с ограниченной ответственностью «Консалт- Недвижимость», общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью «ГИС- Сервис». Решением Арбитражного суда
18) Общество: - эксплуатирует трубопроводы в индивидуальном тепловом пункте (ИТП), расположенный по адресу: <...> (далее – трубопровод) с параметрами: внутренний диаметр более 100 мм, расчетная температура теплоносителя (воды) в трубопроводе более 115°С; параметры теплоносителя в трубопроводе позволяют отнести объект к категории опасных производственных объектов (далее – ОПО). Управлением установлено, что Общество эксплуатирующее трубопроводы с внутренним диаметром более 100 мм и расчетной температурой теплоносителя (воды) в трубопроводе более 115°С, не выполнило обязательные требования по постановке на учет трубопровода в Управлении и не зарегистрировало объект в государственном реестре ОПО, чем нарушило обязательные требования, а именно: - статей 2, 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ); - пунктов 222, 224, подпункта а пункта 227 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
01.01.2021 Правилам промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденным Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 N 536 (далее – ФНП № 536) максимальные значения параметров (давления и температуры) рабочей среды, принимаемые за основу для отнесения оборудования в область действия настоящих ФНП, а также указываемые в паспорте оборудования по результатам технического освидетельствования, указываются для трубопроводов от котлов - максимальные рабочие параметры на выходе из котла. Кроме того, требования ФНП № 116 о необходимости постановки на учет трубопроводов и разработке паспортов на трубопроводы в соответствии с рекомендуемыми образцами, на нарушение которых указано в пунктах 4 и 7 предписания, в настоящее время закреплены в ФНП № 536 (пункт 223 и Приложение № 7). Таким образом, вывод суда первой инстанции о соответствии пунктов 4 и 7 предписания требованиям действующего законодательства является правильным, изменению не подлежит Законное предписание не может нарушать права и законные интересы заявителя. Признаков неисполнимости предписания апелляционный суд не усматривает, поддерживая
расположенный по адресу: <...> (Санкт-Петербург, ул. Глухарская, уч.18, кадастровый № 78:34:0428601:1329) (далее - трубопровод). Трубопровод имеет параметры: внутренний диаметр более 100 мм, расчетная температура теплоносителя (воды) в трубопроводе более 115 °С. Параметры теплоносителя в трубопроводе позволяют отнести объект к категории опасных производственных объектов (далее - ОПО). Управлением установлено, что Общество эксплуатирующее трубопроводы с внутренним диаметром более 100 мм и расчетной температурой теплоносителя (воды) в трубопроводе более 115 °С, не выполнило обязательные требования по постановке на учет трубопровода в Управлении и не зарегистрировало объект в государственном реестре ОПО, чем нарушило обязательные требования, а именно: – статей 2, 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ); – пунктов 222, 224, 227 (а) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020
– трубопровод, Объект). Из предоставленного Управлению обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплоэнерго» письма от 21.01.2021 № 05/128 и договора от 20.05.2020 № 0457-1-20/68 (с приложениями № 1-6) следовало, что трубопровод имеет параметры: внутренний диаметр - более 100 мм, расчетная температура теплоносителя (воды) в трубопроводе - более 115 °C, что позволяет отнести трубопровод к категории опасных производственных объектов (далее - ОПО). Между тем, Общество (как управляющая компания, эксплуатирующая ОПО), не выполнило обязательные требования по постановке на учеттрубопровода в Ростехнадзоре и не зарегистрировало Объект в государственном реестре ОПО, чем нарушило обязательные требования статей 2, 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ, Закон о промышленной безопасности); пунктов 222, 224, 227 (а) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 536 (далее - Правила № 536),
сроке эксплуатации здания (ООО «Проектное управление «ГАЗОВИК» комплекс ЛПК на ООО «ОМК-Сталь» г. Выкса Нижегородская обл. и ГП «Укргипромез» ООО «ОМК-Сталь»); в записях о результатах технического освидетельствования (наружный осмотр) от …..2015г. паспортах Трубопроводов горячей воды рег.№№ …. отсутствует информация о состоянии трубопроводах (горячее и холодное состояние) при котором производился осмотр; не направлены материалы (заявление, копии акта готовности оборудования под давлением, приказ о вводе его в эксплуатацию, краткие сведения) в территориальный орган Ростехнадзора для постановки на учет трубопровода пара рег.№… (с условным проходом более … мм, давлением …МПа) проходящим по производственным помещениям предприятия; специалисты филиала АО «ОМК-Сталь» проходят аттестацию не в комиссии организации, в которой работают, а в комиссии АО «Выксунский металлургический завод»; при идентификации электросталеплавильного цеха организацией не указано опасное окисляющее вещество - кислород, обращающееся на кислороднокомпрессорной станции; не назначен приказом по предприятию ответственный специалист службы контроля металлолома на взрывобезопасность (в распоряжении по цеху указан только перечь специалистов, аттестованных в
по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО3 от 21 сентября 2017 года № 7.2-Пс/0172-2503вн-2017 оставлено без изменения, жалоба представителя директора ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения (т. 2 л.д. 54-66). Не согласившись с вышеуказанным решением судьи, представитель директора ООО «РЭР-Тверь» ФИО1 по доверенности ФИО2 подал жалобу в Тверской областной суд, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что требование Ростехнадзора о необходимости постановки на учет трубопроводов горячей воды, примыкающих к водогрейным котлам основано на паспортных характеристиках котлов с показателями температуры воды на выходе 150°С. Однако фактический режим работы котлов регламентирован и технически ограничен в значении показателя температуры воды на выходе ниже 115°С, что, по мнению заявителя, позволяет по действующему законодательству не ставить котлы и примыкающие к ним трубопроводы на учет в реестре Ростехнадзора. Полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушены положения Федерального закона
техническая документация. До настоящего времени вопрос о принадлежности указанного объекта, признании его бесхозяйным, либо принятии в муниципальную собственность администрацией <адрес> не решен. Учитывая, что бездействие органов местного самоуправления в определении статуса бесхозяйного объекта нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, истец просит признать незаконным бездействия администрации <адрес> по вопросу постановки на учет трубопровода хозяйственно-фекальной канализации, расположенного по адресу: <адрес>, протяженностью 195, 71 п.м. как бесхозяйного объекта; обязать администрацию <адрес> принять меры к постановке на учет трубопровода хозяйственно-фекальной канализации, расположенного по адресу: <адрес>, протяженностью 195, 71 п.м. как бесхозяйного объекта. В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, ссылалась на доводы изложенные в исковом заявлении, просит суд признать незаконным бездействие администрации <адрес> по вопросу постановки на учет трубопровода хозяйственно-фекальной канализации, расположенного по адресу <адрес>, протяженностью 195, 71 п.м. как бесхозяйного объекта. Обязать администрацию <адрес> принять меры к постановке на учет трубопровода хозяйственно-фекальной канализации, расположенного по адресу <адрес>,
