по форме 3-НДФЛ за 2015 – 2017 годы. Рассматривая спор, суды установили, что с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 представляла налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН) с объектом «доходы, уменьшение на величину расходов». В ходе проведения камеральных проверок налоговых деклараций по УСН инспекция установила, что предприниматель не представил уведомление о переходе на специальный налоговый режим. При представлении документов для постановки на налоговый учет уведомление о применении УСН также отсутствовало. Данное обстоятельство послужило основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требований от 08.08.2016, от 31.07.2017, от 13.06.2018 и уведомления от 31.10.2017 о необходимости представлении пояснений по вопросу непредставления уведомления о переходе на УСН и необходимости представления отчетности по общей системе налогообложения. Налогоплательщиком пояснения, отчетность и уведомление для применения специального налогового режима в ходе проведения камеральных налоговых проверок и в ответах на требования не представлены, в связи с чем
даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе. Подпунктом 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 настоящего Кодекса, не вправе применять УСН . При отсутствии соответствующего волеизъявления в силу подпункта 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса организация применяет общий режим налогообложения. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями налогового законодательства, пришел к выводу об отсутствии у предпринимателя правовых оснований для применения
жалобу – без удовлетворения. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО «Агат» 13.10.2014 поставлено на налоговый учет в связи с реорганизацией в форме преобразования из ЗАО «Агат» (ИНН <***>), применявшего в период даты постановки на учетУСН на основании уведомления от 07.09.2007 № 5488, с объектом налогообложения «доходы». ООО «Агат» за 2014-2016 годы предоставлены декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН с указанием объекта налогообложения «доходы», однако ООО «Агат» уведомление о переходе на УСН в налоговый орган не предоставляло. Поскольку обязательные к предоставлению для лица, находящегося на общем режиме налогообложения, налоговые декларации (а именно: по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года,
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия с заявленным требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве от 26.02.2018. Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью «Агат» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что ООО «Агат» 13.10.2014 поставлено на налоговый учет в связи с реорганизацией в форме преобразования из ЗАО «Агат» (ИНН <***>) применявшего в период даты постановки на учетУСН на основании уведомления от 07.09.2007 № 5488, с объектом налогообложения «доходы». ООО «Агат» за 2014-2016 годы предоставлены декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН с указанием объекта налогообложения «доходы», однако ООО «Агат» уведомление о переходе на УСН в налоговый орган не предоставляло. Поскольку обязательные к предоставлению для лица, находящегося но общем режиме налогообложения, налоговые декларации (а именно: по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года,
уплате процентов налогоплательщику при наличии неправомерного решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Взыскание с налогового органа носит компенсационный характер и не предполагает обогащение налогоплательщика. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. ООО «Агат» 13.10.2014 поставлено на налоговый учет в связи с реорганизацией в форме преобразования из ЗАО «Агат» (ИНН <***>), применявшего в период даты постановки на учетУСН на основании уведомления от 07.09.2007 № 5488, с объектом налогообложения «доходы». ООО «Агат» за 2014-2016 годы предоставлены декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН с указанием объекта налогообложения «доходы», однако ООО «Агат» уведомление о переходе на УСН в налоговый орган не предоставляло. Поскольку обязательные к предоставлению для лица, находящегося на общем режиме налогообложения, налоговые декларации (а именно: по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года,
(т. 1 л.д. 52-54). 17.07.2017 на основании заявления Общества, налоговым органом внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, и указан новый учредитель Общества - физическое лицо ФИО4 с долей участия 100% (т. 1 л.д. 55-58). В тот же день, 17.07.2017 Обществом подано в налоговый орган уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения с даты постановки на налоговый учет, указанное уведомление принято налоговым органом 18.07.2017 (т. 1 л.д. 65). Согласно пункту 4 статьи 346.13 НК РФ налогоплательщик считается утратившим право на применение УСН , если в течение отчетного (налогового) периода им допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 НК РФ. Таким образом, Общество учреждено юридическим лицом – АО «Т.Б.М.» с долей участия 100%, что в соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ не позволяло ему применять упрощенную систему налогообложения. Довод заявителя о том, что на момент подачи в
государственной регистрации юридического лица. Законность решения суда проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, Общество 25.07.2005 зарегистрировано Инспекцией в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации серии 69 № 000966117) и одновременно поставлено на налоговый учет в налоговом органе (свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 69 № 000961577). Получив свидетельство о постановке на налоговый учет, налогоплательщик 01.08.2005 обратился в налоговый орган с заявлением о переходе с указанной даты на УСН . В уведомлении от 16.08.2005 № 73 налоговый орган сообщил Обществу о невозможности применения им УСН в связи с нарушением предусмотренного пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ срока подачи заявления о применении специального налогового режима. Считая уведомление Инспекции от 16.08.2005 № 73 незаконным, Общество обжаловало его в судебном порядке. Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права,
в порядке ст. 88 НК РФ проведены камеральные налоговые проверки. По результатам камеральных налоговых проверок Инспекцией вынесены решения от <дата обезличена> за <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> о привлечении заявителя к ответственности за совершение налоговых правонарушений. ИП ФИО1 < Ф.И.О. >27., оспаривая законность и обоснованность данных решений, подал в вышестоящий орган апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что он с момента постановки на учет выбрал и применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «<данные обезличены>», что подтверждалось ведением операций и подачей соответствующей декларации по УСН . По итогам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, и.о. руководителя УФНС России по Краснодарскому краю было принято решение от <дата обезличена> года <номер обезличен>, на основании которого доводы жалобы были признаны несостоятельными и в удовлетворении жалобы ФИО1 < Ф.И.О. >28 было отказано. Судом первой инстанции также правомерно были признаны несостоятельными доводы заявления ФИО1 < Ф.И.О. >29 об оспаривании решений Межрайонной ИФНС России <номер обезличен>
факта применения упрощенной системы налогообложения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 подала документы в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю о приобретении статуса индивидуального предпринимателя и постановке на налоговый учет. Государственную регистрацию индивидуального предпринимателя налоговый орган осуществил 04.06.2021г. присвоен номер ОГРНИП №. Одновременно, при подаче в налоговый орган заявления о приобретении статуса индивидуального предпринимателя, ФИО1 подала заявление о применении упрощенной системы налогообложения. 28.01.2022 года ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя, о чем 28.01.2022 года в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей была сделана запись о прекращении деятельности. После выдачи заявления о прекращении статуса индивидуального предпринимателя выяснилось, что ФИО1 не была поставлена на учет по упрощенной системе налогообложения, а поданное ею заявление в налоговый орган о применении УСН утрачено. Требование заявителя об устранении ошибки в применении системы налогообложения, налоговым органом не удовлетворено. Между тем, в своем ответе заявителю от 21.02.2022г. за №, налоговый орган подтвердил тот факт, что
Налогоплательщиком 08.02.2011г. представлено заявление о переходе на УСН, с даты постановки на налоговый учет, по форме № 26.2-1. В качестве объекта налогообложения выбраны «доходы». Им же самостоятельно, выбрана система налогообложения, что не оспаривается налоговым органом. Представленное заявление о переходе на УСН соответствует форме утвержденной Приказом ФНС от 13.04.2010 № ММВ-7-3/18 Указанное заявление представлено лично налогоплательщиком, принято сотрудником Инспекции, зарегистрировано под номером № 9052853. Таким образом, согласно указанного заявления, начиная с даты постановки на учет (с 08.02.2011), налогоплательщик применяет УСН с объектом налогообложения «доходы». В отношении смены объекта упрощенной системы налогообложения по заявлению от 24.07.2012года. Сообщением № 16861/537 от 11.10.2012г. налоговая инспекция известила налогоплательщика, а не отказала ему в применении УСН, о том, что объект, согласно его уведомления от 24.07.2012г. о смене объекта упрощенной системы налогообложения, не может быть изменен с 01.01.2012года. В соответствии с пунктом 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением
