федерального бюджета российским организациям на возмещение части затрат на реализацию проектов по организации производства медицинских изделий в рамках подпрограммы «Развитие производства медицинских изделий" государственной программы Российской Федерации «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности» на 2013 - 2020 годы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2015 № 1048, Стандартом внутренней организации контрольного мероприятия «Общие требования к внутренней организации контрольного мероприятия», утвержденным приказом Федерального казначейства от 01.03.2017 № 39, требованиями ГОСТ Р 15.201-2000 «Система разработки и постановки продукции на производство . Продукция производственно-технического назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство» (далее – ГОСТ Р 15.201-2000), пришли к выводу об отсутствии оснований для возмещения в бюджет суммы предоставленной обществу субсидии. Суды учли, что предоставленная обществу субсидия использована по целевому назначению на реализацию проекта, поскольку достигнуты предусмотренные договором результаты проекта. Представленные обществом Технические условия на медицинские изделия, являются по своей сути программами и методиками испытаний продукции, а содержание и форма паспортов на медицинские изделия
в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе результаты судебной экспертизы, признав доказанным факт нарушения обществом исключительных прав истца на полезную модель по патенту Российской Федерации № 118599 при производстве полувагона модели 12-2141, не установив наличия обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчика права послепользования, руководствуясь положениями статей статьи 15, 393, 1229, 1358, 1364 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГОСТ Р 15.201-2000 «Система разработки и постановки продукции на производство . Продукция производственно-технического назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство», правовой позицией, изложенной в пункте 30 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска. Размер подлежащих возмещению убытков определен судами с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
выгрузку сырья на фабрике в течение 48 часов (в случае сдвоенной операции – 72 часа) с момента постановки груженых вагонов на фабрику; осуществлять погрузку готовой продукции в течение 48 часов (в случае сдвоенной операции – 72 часа) с момента постановки порожних вагонов на фабрику; в случае нарушения указанных сроков в отсутствие вины заказчика/грузоотправителя, подрядчик компенсирует документально подтвержденные затраты заказчика по оплате штрафных санкций со стороны собственника вагонов (абзац первый подпункта 5.3.3); нести ответственность за сохранность сырья и готового продукта, находящихся на фабрике (подпункт 5.3.6). Конкурсным управляющим ООО «Энергоуголь» 07.06.2021 в адрес ООО «Карботрейд» и ООО «ГОФ Прокопьевская» направлены требования о возврате угля в количестве 1 593,50 тонны, принадлежащего истцу на праве собственности. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2022 по делу N А27-20354/2021 ООО «ГОФ Прокопьевская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство , конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Отсутствие возврата угля послужило основанием для обращения ООО «Энергоуголь» в арбитражный суд
выявленный административным органом факт нарушения обществом обязательных требований в отношении оборонной продукции, установленных ГОСТом РВ 00153082011 «Система разработки и постановки на производства военной техники. Входной контроль изделий. Основные положения». Административный орган установил, что общество при выполнении в рамках государственных контрактов работ по капитальному ремонту радиолокационных станций систем посадки не организовало надлежащим образом входной контроль закупаемой продукции, в результате чего были применены изделия, качество и происхождение которых документально не подтверждено. Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение исполнителем государственного оборонного заказа обязательных требований (государственных военных стандартов и технических условий) в отношении оборонной продукции. Удовлетворяя требование заявителя, суд апелляционной инстанции указал на истечение срока давности привлечения к ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении общества. Суд кассационной инстанции согласился с данными выводами. При этом суды исходили
складе, расположенном по адресу: Санкт- Петербург, ул. Кубинская, дом 80, лит. А, часть помещения № 7 в помещении 5Н на время постановки ее на учет в системе ЕГАИС и до момента реализации (поставки) продукции и списания части продукции с истекшим сроком годности; - на реализацию (осуществление поставки) продукции в адрес покупателя - юридического лица, имеющего лицензию на оборот спиртосодержащей продукции; - на фиксацию продукции и операций с ней в системе ЕГАИС.В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления апелляционной и кассационной инстанций, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или
твердофиксированной цены № 199 от 30.12.2011 - 29 101 907 рублей 04 копейки включая НДС (18%) - 4 439 273 рубля 96 копеек и ориентировочная цена контракта на работы со сроком окончания 15.11.2012 - 30 789 817 рублей 68 копеек включая НДС (18%) - 4 696 751 рубль 85 копеек. Согласно пункту 5.2 контракта, техническая приемка результатов работ производится ОТК и ВП исполнителя в соответствии с ГОСТ РВ 15 307-2002 "Система разработки и постановка продукции на производство . Военная техника. Испытания и приемка серийных изделии". В соответствии с пунктом 6.1 контракта, по факту приемки выполненной работы заказчиком и исполнителем составляется Акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 4 к контракту) в 4 (четырех) экземплярах. Согласно пункту 6.13 контракта, датой исполнения обязательств исполнителя по сдаче результатов выполненных работ считается дата выдачи начальником ВП удостоверения о соответствии выполненных Работ условиям Контракта. Пунктом 9.2 контракта в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2012 определено,
внедрением в производство технологии изготовления продукта (изделия) или применения способа, не составляют необходимого приготовления к использованию тождественного решения. Порядок разработки и постановки продукции на производство установлен ГОСТ Р 15.201-2000 «Система разработки и постановки продукции на производство. Продукция производственно-технического назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 17.10.2000 № 263-ст, действовал на дату производства полувагонов 12-2141 и 12-2142). Согласно пункту 4.8 указанного ГОСТа разработка и постановка продукции на производство в общем случае предусматривает: разработку ТЗ на опытно-конструкторскую работу (ОКР); проведение ОКР, включающей разработку технической документации, изготовление опытных образцов, испытания опытных образцов, приемку результатов ОКР; постановку на производство. Таким образом, суд апелляционной инстанции указал, что проведение опытно-конструкторских работ, в том числе разработка конструкторской и технической документации, относится к приготовлениям к производству, что подтверждается также разъяснениями Министерства промышленности и торговли РФ - органа государственной власти, уполномоченного в сфере стандартизации и занимающегося разработкой ГОСТов (т.
сомнение доводы истца о реализации им начиная с мая 2007 года стеклоподъемников, являющихся тождественными полезной модели по патенту ответчика. Кроме этого, согласно ГОСТ Р 15.201-2000 "Система разработки и постановки продукции на производство. Продукция производственно-технического назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство", утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 17.10.2000 N 263-ст, (т. 3 л.д. 1-21) жизненный цикл продукции включают в себя стадии разработки и производства продукции. Согласно п. 4.8 ГОСТ Р 15.201-2000 разработка и постановка продукции на производство в общем случае предусматривает: 1) разработку ТЗ на опытно-конструкторскую работу (ОКР); 2) проведение ОКР, включающей: - разработку технической документации [конструкторской (КД) и технологической (ТД)]; - изготовление опытных образцов; - испытания опытных образцов; - приемку результатов ОКР; 3) постановку на производство, включающую: - подготовку производства; - освоение производства: изготовление установочной серии; квалификационные испытания. Согласно п. 8.5 ГОСТ Р 15.201-2000 подготовку к производству считают законченной, когда изготовителем продукции получена вся необходимая документация на изготовление продукции,
со сроком окончания 15.11.2012 − 30 789 817 рублей 68 копеек включая НДС (18%) − 4 696 751 рубль 85 копеек. 26 декабря 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение № 3, в соответствии с пунктом 1 которого утверждена твердофиксированная цена контракта в размере 61 564 868 рублей 16 копеек. В силу пункта 5.2 контракта техническая приемка результатов работ производится ОТК и ВП исполнителя в соответствии с ГОСТ РВ 15 307-2002 «Система разработки и постановка продукции на производство . Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий». В соответствии с пунктом 6.1 контракта по факту приемки выполненной работы заказчиком и исполнителем составляется акт сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 4 к контракту) в 4 (четырех) экземплярах. Согласно пункту 6.13 контракта датой исполнения обязательств исполнителя по сдаче результатов выполненных работ считается дата выдачи начальником ВП удостоверения о соответствии выполненных работ условиям контракта. Пунктом 9.2 контракта в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2012 № 1 определено,
страниц сайтов в сети «Интернет» и поиск ресурсов, допускающих размещение информации, доступ к которой ограничен в целях обеспечения безопасности в обороноспособности Российской Федерации. Проверка и поиск Интернет - ресурсов осуществлялись с использованием программы браузера "Yandex". В адресной строке браузера при введении в отобразившемся окне поиска ключевых слов ресурсов "ГОСТ РВ 15-203-2001" отобразился список ресурсов (Интернет-сайтов). Установлено, что на Интернет - странице: http://zato-znamensk.narod.ru/Poleznoe.htm размещен текст государственного военного стандарта ГОСТ РВ 15-203-2001 «Система разработки и постановки продукции на производство . Военная техника. Порядок выполнения опытно-конструкторских работ по созданию изделий и их составных частей. Основные положения». Файл в формате RTF с текстом указанного государственного военного стандарта перемещен на служебный компьютер и распечатан в бумажном варианте для сверки. Прокурор, с выходом в АО «НИИ гидросвязи Штиль», расположенное по адресу: <адрес> в служебном кабинете заместителя генерального директора по безопасности выполнил сверку текста государственного военного стандарта ГОСТ РВ 15-203-2001 «Система разработки и постановки продукции на производство.
осуществлен мониторинг страниц сайтов в сети «Интернет» и поиск ресурсов, допускающих размещение информации, доступ к которой ограничен в целях обеспечения безопасности и обороноспособности Российской Федерации. Проверка и поиск Интернет - ресурсов осуществлялся с использованием программы браузера «Yandex». В адресной строке браузера при введении в отобразившемся окне поиска ключевых слов ресурсов «ГОСТ РВ 0015.002-2012» отобразился список ресурсов (Интернет-сайтов). Установлено, что на сайте http://megawatt-1.ru/images/documents/license/GOST_RV_15002-2012.pdf размещен текст государственного военного стандарта ГОСТ РВ 0015.002-2012 «Система разработки и постановки продукции на производство . Военная техника. Системы менеджмента качества. Общие требования» с возможностью загрузки указанного отраслевого стандарта в виде текстового документа в формате «pdf». С целью проверки законности размещения в сети Интернет информации ограниченного пользования, файл в формате «pdf» с текстом указанного государственного военного стандарта загружен на служебный компьютер и распечатан в бумажном варианте для сверки. В дальнейшем, с выходом в акционерное общество «Федеральный научный производственный центр «Титан-Баррикады», в служебном кабинете заместителя генерального директора и генерального
осуществлен мониторинг страниц сайтов в сети «Интернет» и поиск ресурсов, допускающих размещение информации, доступ к которой ограничен в целях обеспечения безопасности и обороноспособности Российской Федерации. Проверка и поиск Интернет - ресурсов осуществлялся с использованием программы браузера «Yandex». В адресной строке браузера при введении в отобразившемся окне поиска ключевых слов ресурсов ГОСТ РВ 15.002-2003» отобразился список ресурсов (Интернет-сайтов). Установлено, что на сайте http://certific.ru/files/oboronnyj-registr/GOST_RV_15.002-2003.pdf, размещен текст государственного военного стандарта ГОСТ РВ 15.002-2003 «Система разработки и постановки продукции на производство . Военная техника. Системы менеджмента качества. Общие требования» с возможностью загрузки указанного отраслевого стандарта в виде текстового документа в формате «pdf». С целью проверки законности размещения в сети Интернет информации ограниченного пользования, файл в формате «pdf» с текстом указанного государственного военного стандарта загружен на служебный компьютер и распечатан в бумажном варианте для сверки. В дальнейшем, с выходом в акционерное общество «Федеральный научный производственный центр «Титан-Баррикады», в служебном кабинете заместителя генерального директора и генерального
