Постановление администрации о реорганизации автономного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

юрисконсульта, доверенность №530–юр от 18.06.2010, ФИО5 – юрисконсульта, доверенность №582-юр от 12.01.2011, у с т а н о в и л : Первый заместитель прокурора Республики Мордовия (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) от 01.08.2007 № 463 "О создании муниципального автономного учреждении "Управляющая компания". Заявление мотивировано тем, что при создании муниципального автономного учреждения "Управляющая компания" (далее – МАУ "Управляющая компания", учреждение) путем изменения типа существующего муниципального учреждения "Управляющая компания" был нарушен установленный законом порядок реорганизации: - в нарушение пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ "Об автономных учреждениях " в которой приведен перечень работ, услуг, которыми вправе заниматься автономное учреждение услуги, работы, указанные в Уставе учреждения, законом не предусмотрены; - собственником имущества в лице Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия обязанность по письменному уведомлению кредиторов о реорганизации, установленная

«Об автономных учреждениях», учреждение создано в целях решения вопросов местного значения. Постановлением администрации Юргинского городского округа от 26.01.2017 N 80 утвержден Порядок принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных учреждений Юргинского городского округа, а также утверждения уставов муниципальных учреждений и внесения в них изменений. В соответствии с пунктом 1.5.1. указанного порядка Глава города Юрги, в частности, осуществляет от имени Юргинского городского округа функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных учреждений; принимает решение о создании муниципальных учреждений, а также решения о реорганизации и ликвидации муниципальных учреждений в форме постановлений администрации города Юрги и обеспечивает проведение соответствующих мероприятий. Каких-либо нарушений названного Порядка в ходе судебного разбирательства не установлено. Как следует из материалов дела, по итогам рабочей поездки в г. Юргу, Губернатором Кузбасса был составлен перечень поручений, в том числе, Главе города Юрги ФИО5 по подготовке к работе муниципальное автономное учреждение по организации школьного питания с учетом опыта г. Кемерово и Кемеровского

установлено судом первой инстанции, между Администрацией города Лабытнанги (Арендодатель) и Отделом государственной противопожарной службы УВД (Арендатор) был заключен договор № 0672 от 07.09.1995 года о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (далее по тексту - Договор). Постановлением Администрации автономного округа №739-А от 25.12.2008 года государственное учреждение Управление государственной противопожарной службы Ямало-Ненецкого автономного округа (ГУ УГПС ЯНАО) переименовано в государственное учреждение «Центр обеспечения деятельности противопожарной службы Ямало-Ненецкого автономного округа и управления в кризисных ситуациях» (ГУ ЦОД ЯНАО). В соответствии с постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2011 года № 49-П «О реорганизации государственных казенных учреждений противопожарной службы Ямало-Ненецкого автономного округа» путем реорганизации в форме слияния создано государственное казенное учреждение «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ГКУ ПС ЯНАО), а государственное казенное учреждение «Центр обеспечения деятельности противопожарной службы Ямало-Ненецкого автономного округа и управления в кризисных ситуациях» прекратило свою деятельность. Согласно п. 1.1. договора арендодатель предоставил арендатору в долгосрочное пользование

20.10.2012 с передачей ему функций по организации предоставления коммунальных услуг (пункт 1.1). Из пунктов 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 постановления Администрации от 08.08.2012 с учетом внесенных изменений следует, что функции и полномочия учредителя ФБУ «Служба одного окна» осуществляет администрация муниципального района «Печора» (пункт 1.2). На директора МАУ «Центр обслуживания населения» возложены обязанности: уведомить регистрирующий орган о реорганизации юридического лица (пункт 2.1); уведомить о реорганизации всех кредиторов МАУ «Центр обслуживания населения» (пункт 2.2); опубликовать информацию о начале процедуры реорганизации (пункт 2.3); подготовить разделительный баланс по состоянию на 01.10.2012 и представить его на утверждение главе Администрации (пункт 2.4). Не согласившись с постановлением Администрации от 08.08.2012 в указанной редакции, заявитель обратился в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов Автономного учреждения . Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения

является единственным поставщиком полного комплекса услуг водоснабжения и водоотведения для учреждений бюджетной сферы, присоединенным к системам водоснабжения МУП «МУК». По мнению ответчика, задолженность ответчика за услуги полного комплекса водоснабжения и водоотведения отсутствует, поскольку данные услуги оплачивались МУП «МУК». Ответчик указал, что истцом не представлены доказательства объемов потребления воды ответчиком, у истца отсутствовал доступ к приборам учета воды ответчика. Также ответчик в жалобе указал, что в соответствии с постановлением администрации городского округа Красноуральск от 25.02.2015г. № 230 «О реорганизации Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детского сада № 4 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей (далее - МАДОУ Детский сад № 4) реорганизовано путем присоединения к нему Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада № 14», Детский сад № 14 присоединен к МАДОУ Детский сад № 4. В соответствии с п.2 указанного постановления МАДОУ Детский сад № 4 является полным правопреемником МАДОУ Детский сад № 14. В дополнении

на основании доверенностей, представителя заинтересованного лица муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Траектория» ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации города Перми о признании незаконными постановления, возложении обязанности, у с т а н о в и л : административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, с учетом уточненных требований, к администрации города Перми о признании незаконным и отмене Постановления Администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О реорганизации муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 49» г. Перми и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 48» г. Перми путем слияния муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 48» г. Перми и муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 49» г. Перми в муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Траектория» г. Перми», возложении обязанности по восстановлению деятельности юридических лиц и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №

организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа, местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части. Из материалов дела следует, что постановлением администрации Копейского городского округа от 11.05.2011 года № 97 утвержден Порядок-создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации муниципальных, казенных, бюджетных и автономных учреждений , утверждения уставов муниципальных учреждений Копейского городского округа и внесения в них изменений. Текст данного постановления опубликован в газете «Копейский рабочий», № 44 от 22.03.2011 (опубликовано без приложений). Согласно п. 5 указанного постановления оно вступает в силу с момента его подписания (л.д. 7-8). 4 Из заявления прокурора г. Копейска следует, что п. 5 постановления администрации Копейского городского округа от 11.05.2011 года № 97