ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление губернатора нсо о прожиточном минимуме - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А45-8933/2021 от 25.08.2021 АС Новосибирской области
к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: исключать ежемесячно, начиная с 04.06.2021 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1: 1) денежные средства для должника ФИО1 в размере, не более величины прожиточного минимума, действующей на территории проживания должника установленном Постановлением губернатора НСО от 21.10.2016 г. №220 2) денежные средства для должника ФИО1 в размере, не более величины прожиточного минимума , действующей на территории проживания должника установленном Постановлением губернатора НСО от 21.10.2016 г. № 220 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3) денежные средства для должника ФИО1 в размере 6 500 рублей для возмещения расходов по аренде жилья. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Определение № А45-4765/20 от 23.09.2020 АС Новосибирской области
за счет которого возможно удовлетворение личных нужд гражданина, в отношении которого введена процедура банкротства, является его доход. На данные выплаты в силу п.12 ч.1 ст.101 № ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. При этом сумма прожиточного минимума для всех категорий граждан является переменой и ежеквартально устанавливается Постановлением Губернатора Новосибирской области, в связи с чем ее размер не подлежит указанию в настоящем определении. Обосновывая необходимость исключения прожиточного минимума на сына, должник указала, что он находится у нее на иждивении: совершеннолетний сын обучается на очной форме обучения ГБПОУ НСО «Новосибирский электромеханический колледж». Суд признал, что заявление об исключении прожиточного минимума на совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме обучения подлежит удовлетворению частично: В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца обучающиеся по очной форме по основным образовательным
Апелляционное определение № 11-24/16 от 11.08.2016 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
3–го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 13.04.2016 года вынесенным с нарушением норм действующего законодательства по следующим основаниям: Мировой судьи при вынесении решения о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме на содержание бывшей супруги, руководствовался ст. 117 СК РФ исходя из величины прожиточного минимума в НСО, установленного Постановлением Губернатора НСО № 24 от 27.01.2016 года, однако общий доход ответчика ежемесячно, составляет 15.148,57 рублей, что подтверждается письменными материалами дела. 1/4 часть из которых будет приходиться на алиментные обязательства, а также 3.500 рублей на содержание бывшей супруги. Таким образом ответчик считает, что ежемесячный доход будет ниже установленного прожиточного минимума 10.759 рублей, поэтому согласно ч. 1 ст. 90 СК РФ он не обладает финансовыми возможностями выплачивать алименты на содержание бывшей супруги, тем более мировой судья определил выплату в твердой денежной сумме 3.500 рублей, но фактически установил не твердую денежную сумму, а долевое взыскание на содержание истицы, так как указал, что
Апелляционное определение № 2А-681/2021 от 26.10.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
Октябрьскому району УФССП по НСО находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника Сахновой Л.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя Козимировой Я.А. от 28.09.2020 года обращено взыскание на пенсию должника. Размер удержаний составляет 10 %. Административный истец считает постановление от 28.09.2020 года незаконным, поскольку размер пенсии должника составляет 9 194, 2 рублей. С учетом удержаний в размере 10% административный истец получает пенсию в размере 8 274, 78 рублей. В соответствии с Постановлением Губернатора НСО от 22.07.2020 года №125 величина прожиточного минимума в Новосибирской области за 2 квартал 2020 года в расчете на душу населения по категории «пенсионеры» составляет 9 823 рублей. С учетом изложенного, административный истец считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку при определении размера удержаний из пенсии должника, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для нормального существования и реализации
Апелляционное определение № 33А-5736/2017 от 27.06.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
от 04.10.2016 г. постановление Губернатора Новосибирской области за 3 квартал 2016 г. не было издано и величина прожиточного минимума не могла быть известна судебному приставу-исполнителю. По аналогичным основаниям у судебного пристава-исполнителя не было оснований для производства индексации за 4 квартал 2016 года, так как постановление Губернатора Новосибирской области не было издано и его величина еще не была определена. Второе постановление также не законно, поскольку на момент вынесения данного постановления постановление Губернатора НСО за 2 квартал 2016 года о размере прожиточного минимума не издавалось. Не ясно основание индексации с 16.07.2016. Законодательством не предусмотрено вынесение постановлений о расчете индексации алиментов для привлечения граждан к административной ответственности, о чем пояснила судебный пристав-исполнитель по второму постановлению. Полагают, что суд практически не сделал ссылки на листы дела, а оглашенные материалы исполнительного производства указаны без привязки к номерам дела, материалы исполнительного производства не пронумерованы, отсутствует опись дела. Копии материалов исполнительного производства не приобщены в дело. Считают,
Решение № 2-977 от 09.06.2010 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
составил 1,287, а именно в 2001 году средняя величина прожиточного минимума (далее ПМ) за 1 квартал: 967+984+1005=2956 руб. /3 мес. = 985 руб. Средняя величина прожиточного минимума за 2 квартал: 1012+1018+1023=3 053 руб. / 3 мес. = 1017 руб. Прожиточный минимум за 3 квартал (согласно Постановлению Губернатора от 22.10.2001г. № 977) = 1214 руб. Прожиточный минимум за 4 квартал (согласно Постановлению Губернатора НСО от 21.01.2002г. № 39) = 1260 руб. Абсолютная величина 985+1017+1214+1260= 4476 руб. Среднегодовая величина ПМ: 4476 руб. / 4 = 1119 руб. За 2002 год прожиточный минимум за 1 квартал (согласно Постановлению Губернатора от 15.04.2002 года № 360) – 1383 руб. Прожиточный минимум за 2 квартал (Согласно Постановлению Губернатора от 10.07.2002г. № 618) – 1434 руб. Прожиточный минимум за 3 квартал (Согласно Постановлению Губернатора от 11.10.2002г. № 750)-1435 руб. Прожиточный минимум за 4 квартал (Согласно Постановлению Губернатора от 29.01.2003 года № 44) – 1508 руб. Абсолютная величина