Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды, руководствуясь статьями 309, 421, 424, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком расчета годовой арендной платы за пользование объектами государственного недвижимого имущества Владимирской области, утвержденным постановлением Губернатора области от 19.03.2009 № 211, разъяснениями, приведенными в пунктах 20, 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Учреждения. Суды исходили из следующего: условиями договора аренды
в результате чего на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение. Как установлено судами, постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.12.2010 № 47/2 установлены и введены в действие с 01.01.2011 тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население» по Владимирской области, в том числе одноставочный тариф в пределах социальной нормы 2,81 руб./кВт.ч. Суды отметили, что часть социальной нормы потребления электроэнергии, не использованная жителями на хозяйственно-бытовые нужды, перечисленные в постановлении губернатора области от 23.11.2004 № 623, распространяется на объем энергоресурса, израсходованный на места общего пользования в многоквартирном доме. Исходя из вышеизложенного и проанализировав предмет заявленных требований, суды пришли к выводу, что истцу в их обоснование надлежало подтвердить размер той части социальной нормы, которая не использована гражданами на хозяйственно-бытовые нужды, так как именно эта часть относится к объему электроэнергии, поставленной на места общего пользования, и рассчитывается по тарифу для населения в пределах социальной нормы. Исследовав и
Общества взыскана задолженность по арендной плате в размере 688 910 рублей 85 копеек, пени в сумме 9 090 рублей 64 копейки, всего 698 001 рубль 45 копеек. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2015 решение от 05.09.2014 оставлено без изменения. В соответствии с Законом Волгоградской области № 22-ОД «О системе органов исполнительной власти Волгоградской области» (в редакции от 23.10.2014 № 132-ОД) и постановлением Губернатора Волгоградской области от 24.11.2014 №148 «О внесении изменений в постановлениеГубернатора Волгоградской области от 26.04.2012 № 222 «Об утверждении положения о Министерстве по управлению государственным имуществом Волгоградской области» Министерство переименовано в Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет). Комитет 07.05.2015 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2015 по заявлению Администрации Волгограда (далее – Администрация) в
отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания. Указом Губернатора Смоленской области от 05 июля 2022 года № 68 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18 марта 2020 года № 24, пункт 15.2 названного Указа, признан утратившим силу. Таким образом, приведенные выше положения Указ Губернатора Смоленской области от 18 марта 2020 года № 24 в части использования гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского,
реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий. Подпунктом 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОУГО-2019) на территории Московской области» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - постановлениеГубернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108-ПГ) на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области,
Общество принимает территорию, акваторию площадью 9,0 тыс.га согласно Постановлению от 20.04.2006 № 57/81. Описание границ дано в приложении № 1 к договору. Договор от 31.05.2006 № 05-06/2л заключен сроком на три года с 31.05.2006 по 30.05.2009. 14.11.2006 Правительством Кировской области издано постановление № 74/262 «О предоставлении права пользования объектами животного мира, а также территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром» (далее - Постановление от 14.11.2006 № 74/262). Данным постановлением внесены изменения в постановление Губернатора области от 28.07.2000 № 305 «О заключении договоров на предоставление территорий для осуществления охоты», в том числе внесены изменения в границах угодий, предоставляемых юридическим лицам в целях охоты (пункт 4). 06.07.2009 Управление охраны и использования животного мира Кировской области (далее - Управление) и Общество подписали договор № 07-09/6л на предоставление территорий и акваторий, необходимых для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты (далее - договор от 06.07.2009 № 07-09/6л). Пунктом 1.1 данного договора
договора арендная плата устанавливается на один год, согласно приложению к договору, и может корректироваться ежегодно. Изменение размера арендной платы устанавливается соглашением сторон к договору. Объект аренды передан по акту приема-передачи от 30.06.2001. Департамент имущественных отношений администрации Костромской области (далее – Департамент) в письме от 04.04.2003 № 1278 сообщил Университету о принятии в текущем году на учет договоров аренды, в том числе договора от 30.06.2001 № 2, и одновременно направил для сведения и руководства постановление губернатора области от 17.02.2003 № 70 «О методике расчета арендной платы за использование государственной собственности, расположенной на территории Костромской области». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.04.2003 серии 44-АА № 194655 Университету на праве оперативного управления предоставлено нежилое строение общей площадью 7893 квадратных метра, учебный корпус «Б» обремененный правом аренды, расположенный по адресу: <...>. Посчитав, что договор аренды от 30.06.2001 № 2 является недействительным (ничтожным), Теруправление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В
19.07.2012 № 27 согласован рабочий проект разработки и рекультивации участка недр "Красный Максимиха". Данным протоколом утверждены запасы на участке недр "Красный Максимиха" в количестве 3618 тыс. м 3 . Согласно подпункту "в" пункта 2.2 лицензионных условий лицензии ВЛМ 80130 TP ООО "Недраразработка" должно приступить к промышленной добыче не позднее 24 месяцев со дня государственной регистрации лицензии, то есть 21.02.2013. На основании постановления Губернатора Владимирской области от 23.04.2015 № 376 "О внесении изменений в постановление Губернатора области от 26.01.2011 № 29 "О предоставлении ООО "Недраразработка" права пользования участком недр "Красный-Максимиха" с целью геологического изучения, разведки и добычи песчано-гравийных пород в Александровском районе", Департаментом природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области переоформлена лицензия ВЛМ 80130 TP на лицензию на пользование недрами ВЛМ 80223 TP, дата регистрации – 20.05.2015, которая выдана ООО "Недраразработка-Стройбетон 2014" в соответствии со статьей 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах". В силу подпункта "а"
доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. Как усматривается из материалов дела и установил суд, с 01.10.2020 Общество является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом внеочередного собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 16.08.2020. Собственниками дома выбран способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора. Постановлением администрации Владимирской области от 06.05.2014 № 456 «О внесении изменений в постановление Губернатора области от 30.12.2013 № 1502 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта на период с 2014 по 2043 годы» утверждена региональная программа капитального ремонта многоквартирных домов, согласно которой капитальный ремонт крыши указанного многоквартирного дома запланирован на 2017 год. Постановлением администрации Владимирской области от 27.07.2016 № 634 «О внесении изменений в постановление Губернатора области от 30.12.2013 № 1502 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта на период с 2014 по 2043 годы» установлены сроки проведения капитального ремонта
копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4 по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, копия разрешения на хранение и ношение оружия на Свидетель №3, копия карта-схема места задержания и место добычи двух особей «Сибирской косули», копия постановления губернатора Амурской области от 20.08.2012 № 350 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Амурской области», копия постановления губернатора Амурской области № 31.07.2018 № 183 «О внесении изменений в постановление губернатора области от 20.08.2012 № 350», копия постановления губернатора Амурской области № 26.07.2019 № 236 «О внесении изменений в постановление губернатора области от 20.08.2012 № 350», хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два патрона 12 калибра, хранящиеся в КХО ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить по вступлении постановления в законную силу, Вещественное доказательство автомобиль марки «УА331519», с государственным регистрационным знаком «№», возвращенный на ответственное хранение
16 апреля 2005 года № 55 (3410). В данное постановление были внесены изменения постановлениями от 27 июня 2002 года, 8 августа 2006 года, 3 сентября 2008 года. Прокурор Саратовской области обратился в Саратовский областной суд с заявлением о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановления Губернатора Саратовской области от 13 марта 2002 года № 44 «Об учреждении молодежной премии имени П.А. Столыпина», в обоснование своих требований указал, что указанное постановление Губернатора области принято им с превышением полномочий, поскольку из правового анализа пункта 1 статьи 26.12 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», части 1 статьи 20 и пункта «е» части 2 статьи 44 Устава Саратовской области, пункта «в» части 1 статьи 19 Закона Саратовской области от 12 марта 1997 года № 13-ЗСО «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью
ФИО2 составляет ###., т.е. превышает МРОТ, составляющий ### руб. в месяц. Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. ФИО2 была прекращена выплата за работу с детьми и подростками с девиантным поведением с ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в постановление Губернатора области от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об оплате труда работников государственных учреждений социального обслуживания Владимирской области». ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 74 ТК РФ за два месяца была уведомлена о предстоящих изменениях условий труда: ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ### об изменении с ДД.ММ.ГГГГ определенных сторонами условий трудового договора, из которого следовало, что с ДД.ММ.ГГГГ будет отменена доплата за работу с детьми и подростками с девиантным поведением. ФИО2 согласилась с изменением определенных
утверждены структура и штатное расписание отдела). Все работники отдела были вновь приняты на работу во вновь созданное структурное подразделение администрации Владимирской области. Постановлением Губернатора области от ... «Об утверждении структуры и штатного расписания администрации области» численность работников отдела составляла 21 человек, в их числе сектор социальных выплат: 1 - главный специалист- эксперт; 4- ведущие специалисты- эксперты; 7-специалисты 1 разряда. В соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от ... «О внесении и изменений в постановление Губернатора области от ... «Об утверждении структуры и штатного расписания администрации области» в отделе произошло реальное сокращение специалистов, так, в секторе социальных выплат сокращено 3 единицы специалистов 1 разряда, введено 2 единицы ведущих специалистов- экспертов. Для проведения мероприятий, связанных с сокращением штатных единиц, была образована комиссия по определению преимущественного права на оставление на работе (приказ территориального отдела социальной защиты населения по Судогодскому району от 25.02.2010г. № 8). В соответствии со статьей 31 ФЗ «О государственной
