и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 393 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности Банком Холмск совокупности условий (вина, причинно-следственная связь, противоправность поведения и вред), необходимых для привлечения Банка Долинск к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. В частности, суды отметили, что постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «Домострой» поступило к ответчику после поступления платежного поручения данного клиента, в связи с чем деньги с расчетного счета были списаны до получения банком сведений о необходимости наложить арест. В связи с этим суды сочли, что отсутствовала вина Банка Долинск в выводе денежных средств в обход ареста судебного пристава-исполнителя. При таких условиях суды отказали в удовлетворении исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа. Довод заявителя кассационной жалобы с учетом материалов
Свердловской области по делу № А60-33427/2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 006797606 о взыскании с ООО «Сантехэнергострой» (должник) в пользу общества (взыскатель) задолженности в сумме 9 734 973 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбург от 01.03.2016 в отношении ООО «Сантехэнергострой» возбуждено исполнительное производство № 2347/16/66006-ИП. Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 523/16/66006-СД. В рамках исполнительного производства № 523/16/66006-ИП судебным приставом-исполнителем 15.02.2016 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства , находящиеся на счете должника в банке. В связи с поступлением от взыскателя заявления о возвращении исполнительного листа и окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 28.06.2016 исполнительное производство окончено и вынесено постановление о снятии ареста с расчетного счета должника, наложенного постановлением от 15.02.2016 по исполнительному производству № 16818/15/66002-ИП. Кроме того, 28.06.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Сантехэнергострой» в банке на сумму 41 192
суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в банке ВТБ (ПАО), учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 15.05.2012 № 813-О, от 25.10.2016 N 2356-О, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств принятия судом, вынесшим постановление о наложении ареста на денежные средства истца, судебного акта о снятии ареста. Суды также отметили, что банком направлялись в адрес следователя заявления об исполнении постановления о наложении ареста и возможности разъяснения снятия ограничения пользования денежными средствами истца. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, установив следующее. Судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые действия в рамках сводного исполнительного производства, направленные на исполнение исполнительных документов: судебным приставом-исполнителем для выяснения имущественного положения должника направлены запросы в УГИБДД, ИФНС России, Росреестр по Москве и Московской области, в банки и операторам связи; вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства , находящиеся в банке КУ КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО)- ГК «АСВ»; совершен выход по адресу с целью вручения должнику требования о предоставлении информации и проверки имущественного положения должника; вынесено определение о замене взыскателя по делу с ЗАО «Формвард-Инвест» на правопреемника ФИО2; вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в КУ КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО)- ГК «АСВ»; в адрес должника-организации отправлено требование о предоставлении документов; подготовлен запрос в ИФНС России
несвоевременном направлении запроса в акционерное общество «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго») с целью выявления наличия задолженности у АО «Татэнерго» перед обществом с ограниченной ответственностью «ГК Камская тепловая компания» (далее – ООО «ГК Камская тепловая компания»), несвоевременном объявлении розыска имущества должника, несвоевременном направлении в ПАО Банк ВТБ постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, в не извещении ООО «СГ «Континентстрой» о времени и месте совершения исполнительных действий ( постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и применения меры принудительного исполнения, постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации) и применения мер принудительного исполнения (постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации). В удовлетворении остальной части заявления отказано. Производство по требованию об обязании ответчика устранить
в производстве отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Управления находится сводное исполнительное производство № 44458/16/51003-Сд в отношении ООО «МурманФишТранс» в пользу разных взыскателей. Судебным приставом на основании заявления взыскателя и исполнительного листа серии ФС № 006913399, выданного Арбитражным судом Мурманской области по делу № А42-10132/2015, 14.06.2016 возбуждено исполнительное производство № 44458/16/51003-ип в отношении ООО «МурманФишТранс» о взыскании в пользу Общества 974 077 руб. 14 коп. Судебный пристав ФИО2 14.06.2016 вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете № <***> в ОАО «МДМ БАНК». Данное постановление 15.06.2016 направлено простой корреспонденцией по адресу филиала Банка: <...>. Постановление о наложении ареста принято Банком к исполнению 11.07.2016. Полагая что судебный пристав, не направив своевременно в Банк постановление о наложении ареста от 14.06.2016, допустила незаконное бездействие, которое привело к невозможности наложения ареста на находившиеся на расчетном счете должника денежные средства и обращения на них взыскания, Общество обратилось в арбитражный
был предъявлен в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства и наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетных счетах в учреждениях банка. При этом взыскателем был указан известный ему расчетный счет ООО «Лига» (л.д.18). Исполнительное производство по названному исполнительному листу было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО5 11.07.2016г. (л.д.50), постановление о наложении ареста на расчетный счет должника было вынесено ФИО6 28.10.2016г. (л.д.21), принявший исполнительное производство 22.08.2016г. С учетом вышеназванных норм, постановление о наложении ареста на денежные средства должно было быть принято и направлено в учреждение банка не позднее 04.07.2016г. Фактически постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации), было вынесено приставом только 28.10.2016г., то есть с нарушением срока, установленного Законом №229-ФЗ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обязан был исполнить судебный акт в установленный срок, возбудив исполнительное производство и направив соответствующий акт в учреждение банка...». Определением Арбитражного суда
судом Волго-Вятского округа в обжалуемой части в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, на основании исполнительного листа серии ФС 032913628, выданного Арбитражный судом Нижегородской области по делу № А43-5715/2018, судебный пристав-исполнитель 13.09.2019 возбудил исполнительное производство № 79217/19/52005-ИП о взыскании с ООО «Дженерал ИнтернэшенелТрэйдкомпани» в пользу Компании 1 478 095 евро 78 евроцентов. Судебный пристав-исполнитель 01.10.2019 вынес постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах № <***>, 40702840010500008664 и 407029786105000086644, открытых в ПАО «БАНК ВТБ». Посредством электронного документооборота постановление о наложении ареста на денежные средства должника поступило в ПАО «БАНК ВТБ», обработано автоматизированной банковской системой, после чего в исполнении указанного постановления в автоматическом режиме было отказано по причине: «должник не найден». Банк установил, что организационная форма «ООО» при сверке не обработана из-за отсутствия пробела между кавычкой и наименованием должника. В ПАО
2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11). Таким образом, в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке допускается вынесение судебным приставом постановления о списании денежных средств с нескольких счетов. Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство *-ИП, взыскателем является ПАО «Росбанк». ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства , находящиеся в банке - счет *, и счет * – приволжский филиал ПАО КБ «Восточный». ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет * и № счета 40* – АО «Тинькофф Банк». ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет *, *, * – ПАО «Росбанк». ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке
обоснование заявлений ФКП «Авангард» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО1, вынесено постановление № об аресте и списании денежных средств с расчетного счета должника, находящихся в банке. Согласно данному постановлению, арест наложен на денежные средства ФКП «Авангард», находящиеся на расчетном счете в ОАО «» в сумме . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО1, вынесены: постановление № о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке в сумме ., постановление № о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке в сумме коп., постановление № о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке в сумме ., постановление № о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке в сумме ., постановление № о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке в сумме ., постановление № о наложении
в законную силу судебного акта по делу. Определением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № также приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества на сумму 7 179 281 руб. ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.. по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства , находящиеся на счете № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк на общую сумму 7 179 281 руб. ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф. по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк на общую сумму 7
УИД 72RS0014-01-2023-014176-52 Дело № 2а-11655/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тюмень 28 декабря 2023 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-11655/2023 по административному исковому заявлению Кошовенко А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Тюмени по ИП № -ИП незаконными в отношении вынесения и отменить следующие постановления: постановление о наложении ареста на денежные средства , находящиеся в банке Акционерное общество "Почта Банк"; постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке ФИЛИАЛ № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО); постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке ЗАПАДНОСИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8647 ПАО СБЕРБАНК; признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Тюмени по ИП №-ИП незаконными в отношении вынесения и отменить следующие постановления: постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке Акционерное
