ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление о направлении копии исполнительного документа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 16АП-2743/2015 от 05.04.2016 Верховного Суда РФ
каждого. Арбитражным судом Ставропольского края выданы исполнительные листы. На основании исполнительных документов, судебным приставом- исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство № 27961/12/26/25/СД о взыскании с главы КФХ ФИО1 в пользу членов КФХ денежных средств в размере 1 753 739,39 руб. В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было установлено, что денежные средства, транспорт, недвижимое имущество, на которые возможно обратить взыскание, у Арькова П.Д. отсутствуют. В рамках сводного исполнительного производства 14.01.2015 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, исполнение которого осуществляется путем ежемесячного удержания 50% из заработной платы ФИО1 Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, ФИО1 обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. В соответствии с положениями части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании
Постановление № А31-4628/17 от 24.09.2018 АС Волго-Вятского округа
постановление о розыске счетов (расчетных, лицевых и других), открытых на имя должника, совершены исполнительные действия – акт совершения исполнительных действий от 24.12.2016, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в Костромском отделении № 8640 открытого акционерного общества «Сбербанк России», вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев, то есть до 28.01.2015, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы ФИО3 (должника). 14.03.2017 исполнительный лист от 11.03.2014 серии АС № 006023322 повторно предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области. 21.03.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 280196/17/44003-ИП о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 1 328 826 рублей 47 копеек. Судебным приставом-исполнителем 15.05.2017 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на
Постановление № А65-16674/15 от 14.10.2015 АС Республики Татарстан
судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу А65-14105/11 от 13.03.2012, возбуждено исполнительное производство № 78437/12/41/16 о взыскании с должника - ФИО1 в пользу МРИ ФНС России №11 по РТ расходов по уплате государственной пошлины в размере 2374,79 руб., о чем вынесено соответствующее постановление. В рамках указанного исполнительного производства 18.06.2015г. судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО2 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Как следует из заявления ФИО1, 06.07.2015г. в адрес в филиала ОАО «Генерирующая компания» - ПкГС ( по месту работы заявителя - ФИО1) поступило постановление о направлении копии исполнительного документа № 78437/12/41/16 по месту работы должника. Заявитель обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании незаконным не соответствующим требованиям Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в не направлении в
Постановление № А04-6411/14 от 29.04.2015 АС Дальневосточного округа
фонда о взыскании 17 444,38 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 27.03.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов вынесено постановление об объединении нескольких исполнительных производств, в том числе вышеназванного, возбужденных в отношении должника, в сводное с присвоением №36625/13/27/28/СД. 04.04.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №12157/14/27/28 в отношении того же должника ФИО1 в пользу взыскателя Пенсионного фонда о взыскании 40 711,73 руб., 06.06.2014 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в рамках исполнительного производства №12157/14/27/28 для исполнения по месту работы должника - в ООО «Амурская зерновая компания». 03.07.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника по исполнительному производству №36625/13/27/28СД. Не согласившись с действиями отела по направлению данных постановлений в ООО «Амурскую зерновую компанию», предприниматель обратился с настоящим заявлением о признании их незаконными в арбитражный суд, который отказывая в удовлетворении требований, пришел к правильному выводу
Решение № 2-727/2014 от 10.07.2014 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий от имени и в интересах заявителя ФИО5 на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГ. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Воркуте УФССП РФ по РК. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГ. им получены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.. «О внесении изменений в Постановление «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника», взыскателем по которому является ФИО6 Предметом исполнения – алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода должника. От брака с должником ФИО6 имеет двух несовершеннолетних детей. Судебным приставом-исполнителем установлен размер удержаний задолженности по алиментам в пользу ФИО6, который составляет ****** от заработной платы должника. Также получено постановление СПИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.. «О внесении изменений в Постановление «О направлении копии
Решение № 2А-2504/19 от 11.11.2019 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
ФИО12 денежной суммы в размере 20000 руб. и заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ; - исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Красноармейским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 по взысканию в пользу ФИО10 денежной суммы в размере 20000 руб. и заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения исполнительных производств судебный пристав-исполнитель ФИО2 27 июня 2019 г. вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 в <данные изъяты>» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установив ежемесячное удержание в размере 50% заработка. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 в <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установив ежемесячное удержание в размере 50% заработка. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 в <данные изъяты>
Решение № 2А-3752/2021 от 17.08.2021 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
юридическом образовании, представителя административного ответчика врио. начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия) по ненадлежащему направлению копии постановления от 01.04.2021 о внесении изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 31.03.2021, по нарушению сроков направления копии постановления от 01.04.2021 о внесении изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 31.03.2021, возложении обязанности своевременно направлять копии постановлений, У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, УФССП России по Воронежской