производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена. При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 25.04.2019 № 4а-107/2019, состоявшееся в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене не подлежит. Вместе с тем обжалуемое постановление заместителя председателя областного суда следует изменить путем исключения из мотивировочной части указанного судебного акта суждения о том, что предусмотренная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность вынесения определения о приводесвидетеля (часть 3 статьи 29.4, пункт 8 части 1 статьи 29.7 данного Кодекса) свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения такого лица к административной ответственности на основании статьи 17.7 указанного Кодекса. В силу частей 1, 2, 6 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны
Экспортный Банк» (далее также – заявители, кредиторы) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего АО Фирма «Актис» ФИО1, ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей. В судебном заседании, состоявшемся 07.12.2017 представитель арбитражного управляющего ФИО1 возражал относительно доводов жалобы, ссылаясь на то, что 10.10.2017 арбитражный управляющий ФИО1 не мог провести собрание кредиторов должника так как находился в СЧ ГСУ МВД России по Ростовской области (<...>), о чем представил копию постановления о приводесвидетеля , датированное 07.10.2017. Согласно представленной копии постановления о приводе свидетеля арбитражный управляющий ФИО1 является свидетелем по уголовному делу №11701600044000229. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства, необходимые для рассмотрения дела по существу. Частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право арбитражного суда на получение у государственных органов информации и документов, необходимых для рассмотрения находящегося у него в производстве арбитражного дела. В целях
ИП от 04.09.2019 поручено судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее – судебный пристав по ОУПДС) ФИО5 В срок, установленный постановлением судебным приставом-исполнителем по ОУПДС постановление о приводе должника индивидуального предпринимателя ФИО1 не исполнено, должник к судебному приставу-исполнителю не доставлен. Постановления о приводе должника от 04.09.2019 и 11.09.2019 по исполнительному производству № 21263/19/21005-ИП были исполнены 11.09.2019, в результате чего ИП ФИО1 доставлен в Управление, о чем имеется отметка в названных постановлениях и журнале регистрации постановлений (определений) о приводе (к должностным лицам ФССП России) (л.д. 41-43 Том 6). Однако ФИО1 отказался от ознакомления с постановлениями от 04.09.2019 и от 11.09.2019, о чем имеется отметка судебного пристава - исполнителя ФИО7 в постановлениях (л.д. 69, 70 Том 4). Как следует из показаний свидетеля ФИО5 от 09.09.2020, ФИО5 обнаружил 11.09.2019 должника ФИО1 в автомобиле возле входа в Московский районный суд г.Чебоксары по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. ФИО8, д.16 и сообщил
(тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 №796, установлено, что под самоходными машинами понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт. Согласно пункту 3 названных Правил право на управление самоходными машинами подтверждается, в том числе, удостоверением тракториста-машиниста (тракториста). В силу пункта 4 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категория «Е» подтверждает наличие права на управление гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт. Проанализировав представленные заявителем документы (договор поставки от 28.02.2013 №6В-13, паспорт самоходной машины и других видов техники №ВЕ 324560, руководство по эксплуатации 090-00.00.0000-10РЭ по Т.З. ЗАО «Хакасвзрывпром» от 2013 года станка СБШ-250/270-60 (каркасно-платформенного типа)), учитывая установленные налоговым органом в ходе выездной проверки обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами (протокол осмотра от 12.02.2019 №1, протоколы допроса свидетелей , сведения
года составлен протокол допроса свидетеля ФИО7. 10 марта 2015 года направлена повестка о вызове на допрос, дано поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий (производстве отдельных следственных действий). 11 марта 2015 года направлен запрос в суд, дано поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий (производстве отдельных следственных действий). 12 марта 2015 года направлен запрос на имя начальника ООО «Газпром распределение Липецк». 16 марта 2015 года допрошены в качестве свидетеля ФИО8 и ФИО9. 17 марта 2015 года вынесено постановление о приводе свидетеля . 18 марта 2015 года составлен протокол допроса в качестве свидетеля ФИО19 19 марта 2015 года составлен протокол дополнительного допроса потерпевшего, вынесены постановления о получении образцов для сравнительного исследования в отношении ФИО2 и ФИО1. 19 марта 2015 года назначена почерковедческая экспертиза, составлены протоколы ознакомления ФИО2 и ФИО1 с постановлением. 24 марта 2015 года допрошены с составлением протоколов в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11. 26 марта 2015 года вынесено постановление о приводе свидетеля ФИО12.
Заключение служебной проверки подписано ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковником полиции Г., согласовано с исполняющим обязанности начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Алтайскому краю полковником полиции Х. и начальником УРЛС ГУ МВД России по Алтайскому краю полковником внутренней службы Д. и ДД.ММ.ГГГГ утверждено начальником ГУ МВД России по Алтайскому краю генерал-майором Т.. В ходе проведения служебной проверки было установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ следователем В. вынесено постановление о приводе свидетеля Л., которое передано для исполнения в ОРЧ СБ ГУ и непосредственно поручено майору полиции К.. В этот же день майор полиции К., действуя в рамках своих должностных обязанностей, на основании поручения следователя Следственно комитета об осуществлении привода, на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» под управлением У., выехал по месту жительства Л.,по адресу: <адрес>. Как следует из материалов проверки ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к дому Л. также подъехали сотрудники ОБНОН УУР ГУ: майор полиции К.
на оплату государственно пошлины Установил: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г.Н.Новгороду о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату государственно пошлины, указав в обоснование своей позиции следующее. [ 00.00.0000 ] по уголовному делу [ № ] дознавателем ОД Управления МВД России по Г.Н.Новгороду капитаном полиции ФИО2 было вынесено постановление «о приводе свидетеля » в отношении истца. [ 00.00.0000 ] данное постановление было исполнено сотрудниками полиции участковым ФИО3 и сотрудниками полиции с нагрудными знаками [ № ]; [ № ]. Истец считает, что вынесенное постановление «о приводе» в отношении него от [ 00.00.0000 ] и исполнение данного постановления сотрудниками полиции [ 00.00.0000 ] являются незаконным и не обоснованным, так как о вызове на допрос он надлежащим образом извещен не был, в связи с этим его неявка
