Постановление о возбуждении исполнительного производства образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «Оло» возложена обязанность освободить недвижимое имущество – встроенные нежилые помещения общей площадью 795,2 кв.м., расположенные на первом этаже и в подвале жилого пятиэтажного здания по адресу: <...> и передать их по акту приема-передачи Главному управлению имущественных и земельных отношений, взыскателю 26.02.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 000305563. Постановлением начальника отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 от 26.06.2015 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного исполнительного листа, в связи с тем, что исполнительный лист не соответствует требованиям пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (не указан ИНН российского образца ). Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным и нарушающим права взыскателя, Главное управление имущественных и земельных отношений обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции удовлетворил требование заявителя исходя из того, что постановление судебного пристава-исполнителя от 26.06.2015 не соответствует требованиям Федерального закона от 01.10.2007 N

причин, затрудняющих исполнение исполнительного документа в двухмесячный срок, бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным. Рассмотрев представленные документы, суд полагает, что по настоящему исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Как видно из материалов дела, до сведения должника был доведен запрет, наложенный судом, путем направления постановления о возбуждении исполнительного производства, руководитель должника предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Судебным приставом исполнителем трижды осматривались производственные и складские помещения должника и продукция выпускаемая предприятием Кроме осмотра продукции, был произведен отбор образцов продукции для исследования. По предложению должника образцы переданы для исследования специалисту в сфере патентоведения ФИО5 30.12.2014 экспертом подготовлено заключение, согласно которому, ООО Завод «Электроконтактор» не нарушает патентных прав заявителя. Данное заключение предоставлено судебному приставу-исполнителю. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, так как необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа,

<***>) 1 279 575 руб. 90 коп., при этом в качестве взыскателя указана ФИО6. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 19.09.2017 на основании исполнительного листа серии ФС 014723671 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №77543/17/16003-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 1 279 575 руб. 90 коп. В материалах исполнительного производства имеется заявление о возбуждении исполнительного производства, подписантом указанного заявления значится директор ООО «Экоресурс» ФИО7 В качестве приложения к заявлению указан исполнительный лист серии ФС №014723671. По мнению заявителя, данное заявление директор ООО «Экоресурс» ФИО7 не подписывал, в связи с чем заявил ходатайство о его фальсификации и назначении судебной почерковедческой экспертизы с постановкой перед экспертом следующего вопроса: «выполнена ли подпись на заявлении о возбуждении исполнительного производства (рукописная запись) директором ООО «Экоресурс» ФИО7, сравнительные образцы подписи (почерка) которого представлены?...». В ходе судебного заседания 20.03.2018 заявителем также было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств заявления о возбуждении исполнительного производства, подписантом которого

также соотносятся с документами, имеющимися в распоряжении суда. Судом установлено, что 06.07.2016 совершался значительный объем исполнительских действий, совокупность данных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 06.07.2016 в службе судебных приставов-исполнителей присутствовал, документы получал, исполнительские действия совершались при его непосредственном участии. Таким образом, заявление о фальсификации доказательства проверено судом, фальсификация судебным приставом-исполнителем отметки о вручении на постановлении о возбуждении исполнительного производства № 13811/16/24002-ИП от 21.04.2016 по результатам исследования доказательств не подтвердилась. При этом выполненная заявителем экспертиза тождества подписи ФИО4 в паспорте и на постановлении правового значения не имеет, содержит вероятностные выводы, проведена по не проверенным образцам (свободные образцы не брались, как и подписи ФИО4; вопрос о тождественности настоящей подписи ФИО4 подписи, проставленной при получении паспорта, не ставился). По смыслу статьей 65, 198, 199, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю необходимо представить доказательства несоответствия оспариваемого постановления закону и нарушения оспариваемым актом прав и охраняемых законом интересов. Согласно части 1 статьи 65

или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Судом установлено, что постановление от 28.10.2021 о возбуждении исполнительного производства № 90183/21/11022-ИП получено должником 02.11.2021. Постановлением от 28.10.2021 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления. 26.11.2021 ТУ Росимущества в Республике Коми обратилось в МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми с ходатайством, в котором сообщило о добровольном исполнении требований исполнительного документа, в связи с чем просило окончить исполнительное производство № 90183/21/11022-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми ФИО1 от 10.12.2021 № 11022/21/124067 ТУ ФАУГИ отказано в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства № 90183/21/11022-ИП, со ссылкой на то обстоятельство, что к ходатайству об окончании исполнительного производства, приложены документы: скан-образцы с сайта http://www.zakupki.gov.ru , а также с официального сайта ТУ Росимущества в Республике Коми http://tu11/rosim.ru, свидетельствующие по мнению

документы, выданные ранее. 14.11.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению решения Гагаринского районного суда г. Севастополя по гражданскому делу №. 27.02.2015 года старшим судебным приставом-исполнителем – начальником ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю отменено постановление от 14.11.2014 года в связи с отсутствием заявления взыскателя и не соответствия исполнительного листа (украинский образец) п.1,5 ч.1 ст.13 ФЗ-229. В тот же день 27.02.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа- исполнительного листа по гражданскому делу № (украинский образец ), документ возвращен взыскателю с разъяснением права повторного предъявления исполнительного документа при устранении имеющихся недостатков. Заявлением от 08.04.2015 года КПК (ранее – КС) «Скорая финансовая помощь» возвратил в Гагаринский районный суд г. Севастополя исполнительный лист украинского образца и просил выдать исполнительный лист, соответствующий действующему законодательству. 11.03.2016 года КПК