(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, общество, производившее ежемесячные удержания из заработной платы работника-должника, нарушило срок возвращения исполнительного документа после получения постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
Предпринимателя 17.10.2016 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 18412/16/69039-ИП. Судебный пристав в ходе исполнительного производства установил, что единственным источником дохода Предпринимателя является его трудовая пенсия, и учитывая сумму долга, судебный пристав принял постановление от 08.12.2016 об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому удержания следует производить ежемесячно в размере 50% от пенсии должника. После списания денежных средств со счета должника и их зачисления на счет взыскателя, ответчиком 21.02.2017 вынесены постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и об окончании исполнительного производства. Предприниматель не согласился с действиями по вынесению постановления от 08.12.2016 об обращении взыскания на пенсию должника и обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствуясь следующим. В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) перечень имущества должника-гражданина, на
в рамках данного производства с должника взыскана сумма 20 000 рублей 05 копеек. Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 07.11.2016 постановление об окончании исполнительного производства от 21.02.2014 №12028/14/29/24 отменено, указанное производство возобновлено. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 28.06.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в пределах 187 905 рублей 97 копеек. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 05.07.2017 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 28.06.2017 в связи с тем, что в сумме подлежащей удержанию, вместо исполнительского сбора, указана сумма по исполнительному документу и расходы за совершение исполнительских действий. Полагая, что действия судебного пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району города Красноярска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 103839\16\24029-ИП, возбужденного по исполнительному листу № АС 004645662 о вынесении постановления от 28.06.2017 об обращении взыскания на заработную плату и иной доход нарушают права и законные
в отношении должника - предпринимателя ФИО1 Установив в ходе совершения исполнительных действий, что единственным источником дохода предпринимателя является его трудовая пенсия, и учитывая сумму долга (6348 руб. 61 коп.), судебный пристав-исполнитель принял постановление от 08.12.2016 № 69039/16/6653465 об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому удержания следует производить ежемесячно в размере 50% от пенсии должника. После списания денежных средств со счета должника и их зачислении на счет взыскателя, ответчиком вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и исполнительное производство окончено. Не согласившись с действиями по вынесению постановления от 08.12.2016 № 69039/16/6653465 об обращении взыскания на пенсию должника, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данных действий незаконными. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным
указанную сумму судом отказано. Основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части явилось отсутствие достаточных доказательств. Также податель жалобы указывает, что в рамках настоящего спора заявлено требование о взыскании убытков, возникших в связи с тем, что по договору цессии ответчик передал истцу право требования задолженности гражданина ФИО2 в сумме 154 914 руб. 55 коп., однако уже после вынесения судом решения по делу № А24-2808/2018 УФССП по Камчатскому краю вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должников по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 в связи с отменой решения Петропавловск - Камчатского городского суда по делу № 2-918/2013 от 17.01.2013 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. По утверждению апеллянта, при рассмотрении судом первой инстанции дела № А24-2808/2018 доказательствами того, что переданная ответчиком истцу задолженность на спорную сумму является несуществующей, истец не располагал. В установленный апелляционным судом срок поступил отзыв
установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 10.03.2022 были вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. 10.11.2021 исполнительный документ возвращался взыскателю в связи с допущенной ошибкой в наименовании взыскателя. Вопреки доводам подателя жалобы, данная опечатка была устранена определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об исправлении опечатки по делу № А56- 87378/2019 от 17.12.2021 года, в связи с чем исполнительное производство № 45330/22/78012-ИП возбуждено согласно требованиям Закона № 229-ФЗ. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с
от 24.04.2019г., выданного Железнодорожным районным судом <адрес> в пользу взыскателя ФИО5 о взыскании задолженности в размере 5.875.000 рублей (л.д. 50-52). ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на пенсию должника в пределах суммы долга в размере 5.875.000 рублей, удержание производить ежемесячно в размере 50% пенсии или иного дохода должника (л.д. 53-55). ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 56). ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство № от 25.02.2019г. на основании судебного приказа №б/н от 16.10.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> в пользу взыскателя ОАО «Самарагаз» о взыскании задолженности в размере 22.216,87 рублей (л.д. 57-59). ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на пенсию должника в пределах
возбуждены 18 исполнительных производства в пользу СПК «Рассвет»: 1 исполнительное производство № 25571/17/64018 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 147 518 рублей 39 копеек, возбуждено 03.08.2017 года. 03.08.2018 года, а также 02.11.2017 года, 12.01.2018 года были направлены запросы в банки, в пенсионный фонд о выплатах, в ГИБДД МВД, в ФНС, операторам связи, 15.08.2018 года запрос об имуществе. 14.08.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. 17.10.2018 года постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Впоследствии 03.11.2017 года, 17.01.2018 года, 06.03.2018, 02.04.2018 года вновь вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (т. 1 л.д. 192-210); 2. исполнительное производство № 25572/17/64018 о взыскании с ФИО14 материального ущерба в размере 118 014 рублей 71 копейки, возбуждено 03.08.2017 года. 03.08.2018 года, а также 12.01.2018 года были направлены запросы в банки, в пенсионный фонд о выплатах, в ГИБДД МВД, в ФНС, операторам связи, запрос об имуществе. 14.08.2017
автомобиля должника В.В.ЕА.; - 2) признать незаконными постановления СПИ МО по ОИП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 по аресту автомобиля должника В.В.ЕА.; - 3) обязать СПИ МО по ОИП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 направить должнику В.В.ЕА. копию постановления о снятии ареста с автомобиля должника; - 4) признать незаконным бездействие СПИ МО по ОИП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес ВалейВалентины Егоровны: - постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 12.03.2021 № №; - постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 12.03.2021 № №; - постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.03.2021 № №; - постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ от 12.03.2021 № №; - постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 12.03.2021 № №, возложив обязанность на СПИ МО
на лицевые счета должника ФИО1, открытые в Пенсионном фонде Российской Федерации имя ФИО1, о проведении служебной проверки в отношении судебного пристава - исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, не направившей в адрес должника ФИО1 ни одного постановления: постановления о возбуждении исполнительного производства; постановления об обращения денежных средств; постановления о распределении денежных средств; постановления об окончании исполнительного производства, а также не принятию мер по снятию мер принудительного характера, т.к. постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 не направлялось в ПАО «Сбербанк» и в ПАО «Росбанк», в которых были наложены аресты на лицевые счета должника ФИО1, о привлечении судебного пристава - исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, не направившей в адрес должника ФИО1 ни одного постановления: постановления о возбуждении исполнительного производства; постановления об обращения денежных средств; постановления о распределении денежных средств; постановления об окончании исполнительного производства, а также не принятию мер по снятию
Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено по месту работы должника ФИО1 - в <данные изъяты> Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. На основании определения об отмене судебного приказа судебным приставом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и постановление о прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении исполнительного производства направлено ФИО1 посредством системы электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ. ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника направлено <данные изъяты> почтовым отправлением и получено ДД.ММ.ГГГГ № 2. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с
