│мировому судье, органу, вынесшему │ в т.ч. с отменой последующих судебных │ │ несовершеннолетних; │постановление ______________________________│ решений: 7 - да, 8 - нет │ │7 - о передаче дела на рассмотрение по │__________________________ ____/____/____ г.│ │ │ подведомственности другим органам. │18. Учитывается в разделе 3 отчета формы │ ┌─┐ Решение суда по жалобе на постановление │ │10. Наложено основное наказание: │ N 1-АП строке _______ │ │ │ (без отмены постановления): │ │ ┌─┐ 1 - предупреждение; │ графе ________ │ └─┘ 9 - отменено полностью с прекращением │ │ │ │ 2 - административный штраф ; │учитывается в разделе 4 отчета формы │ производства по делу │ │ └─┘ 3 - лишение специального права, │ N 1-АП строке _______ │ 10 - отменено полностью с направлением │ │ предоставленного физическому лицу;│ графе ________ │ на новое рассмотрение │ │ 4 - административный арест на │учитывается в разделе 5 отчета
Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94) После получения судом, назначившим наказание в виде штрафа в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в случае выплаты штрафа в полном объеме, копия данного постановления направляется также в суд, постановивший первый приговор. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94) В случае отмены приговора или прекращения уголовного дела, либо исключения из приговора указания о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, судом, назначившим наказание в виде штрафа в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, направляется письмо в соответствующую службу судебных приставов о возвращении направленного им ранее исполнительного листа с одновременным извещением суда, постановившего первый приговор. При этом судом, постановившим первый приговор, выдается новый исполнительный лист, направляемый в соответствующую
не предусмотрены перечнями, устанавливаются экспертной комиссией суда, исходя из их научной и практической ценности. 20.2.3. Исчисление сроков хранения дел (нарядов), других материалов и документов общего делопроизводства производится с 1 января года, следующего за годом окончания делопроизводства по ним. Сроки хранения для уголовных дел исчисляются со дня: окончания срока отбытия наказания; вступления в законную силу оправдательного приговора, а также постановления (определения) о прекращении дела (без уплаты судебного штрафа); истечения испытательного срока при условном осуждении; в случае отмены условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания - окончания срока отбытия наказания; уплаты штрафа как основного вида наказания; с момента вынесения судом определения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости. Сроки хранения для административных и гражданских дел исчисляются с момента: обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта; вступления в законную силу определения о прекращении производства; вступления в законную силу определения об
Амурской области от 2 сентября 2019 г. № 12- 267/2019, решение судьи Амурского областного суда от 8 ноября 2019 г. № 7- 641/19 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2020 г. № 16-220/2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «КАПТРАНССТРОИ» Образцовой М.А., подлежат отмене. Равным образом подлежит отмене как вынесенное неуполномоченным должностным лицом определение заместителя начальника отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 21 мая 2019 г., ранее отмененное указанным решением судьи районного суда, которое в рамках рассмотрения настоящей жалобы признано незаконным. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в отдел КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора для разрешения ходатайства директора ООО «КАПТРАНССТРОИ» ФИО2 о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Поскольку по результатам разрешения настоящей жалобы указанные определение должностного лица и судебные акты признаны незаконными и подлежащими
характер, повлияли на сделанные судьями выводы и исход дела, решение судьи Бурейского районного суда Амурской области от 9 сентября 2019 г. № 12- 257/2019 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2020 г. № 16-92/2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КАПТРАНССТРОИ», подлежат отмене. Равным образом подлежит отмене как вынесенное неуполномоченным должностным лицом определение заместителя начальника отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 21 мая 2019 г., ранее отмененное указанным решением судьи районного суда, которое в рамках рассмотрения настоящей жалобы признано незаконным. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в отдел КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора для разрешения ходатайства директора ООО «КАПТРАНССТРОИ» ФИО2 о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Поскольку по результатам разрешения настоящей жалобы указанные определение должностного лица и судебные акты признаны незаконными и подлежащими отмене
правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Заявитель) с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Административный орган) об отмене постановления о наложении штрафа от 11.04.2014г. До начала судебного заседания 22 сентября 2014 года от Административного органа поступило постановление об отмене штрафа от 19 сентября 2014 года, в соответствии с которым постановление о наложении штрафа от 11 апреля 2014 года в отношении Заявителя было отменено. Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции суда № 45097677302547 и № 45097677302554, явку в судебное заседание 22 сентября 2014 года не обеспечили. В судебном заседании 22 сентября
было отменено 21.09.2006 года (протокол судебного заседания от 26.09.2006 года). Согласно пункту 1 части 4 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом. В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления (иска), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В том же судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 представил постановление об отмене штрафа от 21.09.2006 года, согласно которому оспариваемое постановление отменено. Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведении уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление № 74497). Рассмотрев заявленный отказ от заявления, суд, руководствуясь статьей 41, пунктами 2, 5, статьи 49 принимает его, поскольку он является волеизъявлением заявителя, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи, производство по делу
образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ч.3 ст.156 и ч.2 ст.200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие. До рассмотрения дела по существу заявителем представлено заявление (в порядке ст. 49 АПК РФ) об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с отменой оспариваемого постановления и вынесением службой судебных приставов-исполнителей постановления об отмене штрафа . В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Судом в данном случае противоречия закону либо
на любой стадии арбитражного процесса. Данные обстоятельства являются основанием для замены в соответствии с требованиями, установленными статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьего лица – Комитета имущественных отношений города Астрахани на его правопреемника – Управление земельными ресурсами Администрации города Астрахани. Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП №1 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Карташова И.Т. в судебном заседании заявила устное ходатайство о приобщении к материалам данного дела копии Постановления об отменештрафа от 10 сентября 2010 года. Возражений не последовало. Суд представленное Постановление приобщил его к материалам данного дела. Представитель заявителя в судебном заседании заявил письменное ходатайство от 10 сентября 2010 года об отказе от иска и прекращении производства по делу. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и заинтересованных лиц по данному делу, суд установил, что отказ Управления земельными ресурсами Администрации города Астрахани от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц,
с ФИО2 административного штрафа на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 124-125); 18.01.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов УФССП России по Самарской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 123). 15.12.2021 г. вынесено постановление об отмене вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 1 л.д. 127-128); 17.01.2021 г. судебным приставом – исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов УФССП России по Самарской области на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу № № от 08.11.2020 г. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО2 административного штрафа на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 131-132); 18.01.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов УФССП России по Самарской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 130). 26.01.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на
вынесено постановление об отмене окончания ИП и возобновлении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО2 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей. 89). №-ИП возбуждено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей (постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по №); окончено ДД.ММ.ГГГГ; вынесено постановление об отмене окончания ИП и возобновлении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО2 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей. Предметом исполнения по данным 89 исполнительным производствам являются административные штрафы вынесенные в отношении ООО «Альпстрой». При этом постановления ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по направлялись в адрес юридического лица ООО «Альпстрой» по адресу: 400137, , однако не были получены адресатом. Постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены в период 2019-2020 г., в рамках указанных 89 исполнительных производств сумма административных штрафов составила 70 100 рублей, сумма исполнительского
Согласно ст.103.1 Закона № 229-ФЗ судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена. Судебный пристав-исполнитель не вправе применять меры принудительного исполнения судебного штрафа и совершать какие-либо другие исполнительные действия в целях его исполнения. Функция контроля заключается в том, что судебный пристав-исполнитель при поступлении от лица, уплатившего судебный штраф, сведений о его выплате в полном объеме выносит постановление об окончании исполнительного производства и направляет его копию в суд. А если до истечения 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты к нему не поступили указанные сведения, то направляет в суд представление об отмене судебного штрафа . В связи с чем выводы суда, о том, что розыск должника возлагаются законом на судебного пристава-исполнителя не верный, так как противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять законное, обоснованное
