суда Краснодарского края от 26.07.2013 исковые требования удовлетворены в части. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 решение суда первой инстанции от 26.07.2013 изменено – резолютивная часть изложена в новой редакции. Требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным пункта 1 постановления № 4516 как противоречащего требованиям статей 33 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации, обязании администрации в течение пятнадцати рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта принять решение ( постановление) об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 134 кв. м, необходимого для завершения строительства нежилого строения площадью 90,5 кв. м, литеры Д, Д1 (кафе с пристройкой, процент готовности 98%), находящегося по адресу: <...> район городского пляжа, с учетом характеристик и координат поворотных точек, указанных в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 05.02.2014 оставлено без изменения. В
действия на предмет их соответствия положениям статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 3.2.2 Инструкции о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации, утвержденной Постановлением Госстроя России от 29.10.2002 № 150, установив, что проект межевания территории, утвержденный администрацией, в данном случае отражает действительные (существующие) границы земельных участков, в том числе и участка с кадастровым номером 66:41:0601001:0010, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований. При этом судами отмечено, что постановление об утверждении проекта межевания не прекращает право собственности общества «РЖД» на земельный участок, а акт администрации, которым, по сути, приведено в соответствии фактическое положение вещей, не может нарушать прав заявителя в сфере экономической деятельности. Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и отклонены, как основанные на неправильном толковании действующих правовых норм. Ссылка заявителя на то, что спорный земельный участок предназначен для размещения объекта культурного наследия (памятник истории и культуры) регионального значения,
в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суд округа, признал, что спорное постановление об утверждении границ населенного пункта (д. Саргая), содержащее нормы, адресованные неопределенному кругу лиц и рассчитанные на многократное применение, является нормативным правовым актом. Согласно части 1 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ) дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается коллегиальным составом судей в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.
статьями 198, 201 АПК РФ, статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции до 01.03.2015 (далее – ЗК РФ), частью 1 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что на момент утверждения акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта в нарушение требований статьи 31 ЗК РФ схема расположения спорного земельного участка не была утверждена, постановление об утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка издано Администрацией после 01.03.2015, пришел к выводу о правомерности отказа Администрации в предоставлении Обществу в аренду без проведения торгов земельного участка для строительства по процедуре, действовавшей до 01.03.2015. Кроме того, апелляционный суд учел, что согласно проекту межевания территории микрорайона, утвержденному постановлением Администрации от 13.04.2015 № 1436, испрашиваемый Обществом для строительства торгового объекта земельный участок расположен в границах территории общего пользования. Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными
материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 07.06.2013 Администрацией г. Хабаровска вынесено постановление № 1967 «Об утверждении документации по планировке территории в границах ул. Джамбула - ул. Серышева - ул. ФИО27 - ул. Советской в Кировском районе г. Хабаровска» (далее – постановление об утверждении документации № 1967). Из содержания постановления об утверждении документации № 1967 следует, что оно вынесено в соответствии с Градостроительным и Земельным кодексами Российской Федерации, Уставом городского округа «Город Хабаровск», Правилами землепользования и застройки в г. Хабаровске, утвержденными решением Хабаровской городской Думы от 21.05.2002 № 211, а также на основании протокола публичных слушаний от 15.05.2013 №7, заключения о результатах публичных слушаний, опубликованного в газете «Хабаровские вести» от 24.05.2013 № 76 (2683). Постановление об утверждении
по модерации выращивания и испытанию посадочного материала со складскими, сортировочными и лабораторными помещениями; – признать незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 4169 кв. м на кадастровом плане территории кадастрового квартала 61:25:0101614, расположенного по адресу: <...> в границах территориальной зоны с видом разрешенного использования «Сельскохозяйственное использование (склады, ведение огородничества)» для размещения инновационного опытно-селекционного центра развития по модерации выращивания и испытанию посадочного материала со складскими, сортировочными и лабораторными помещениями; – обязать вынести постановление об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 4169 кв. м на кадастровом плане территории кадастрового квартала 61:25:0101614, расположенного по адресу: <...> в границах территориальной зоны с видом разрешенного использования «Сельскохозяйственное использование (склады, ведение огородничества)» для размещения инновационного опытно-селекционного центра развития по модерации выращивания и испытанию посадочного материала со складскими, сортировочными и лабораторными помещениями. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Чалтырского сельского поселения, ФИО2 и
(далее – Предприниматели) обратились в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующим постановления главы поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области от 15.12.2008 № 141 «Об утверждении перечня муниципального недвижимого имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Поселок Вольгинский» (далее – постановление «Об утверждении перечня муниципального имущества») в части включения в данный перечень имущества, расположенного по адресу: <...>, как несоответствующего положениям Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 159-ФЗ), Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в
– признать незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 999 кв. м, для целей, не связанных со строительством (организация благоустройства), на кадастровом плане территории по ул. Высотная, 4, в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара, изложенный в письме департамента архитектуры и градостроительства администрации (далее – департамент) от 24.04.2014 № 29/1462-1, – обязать департамент и администрацию в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда подготовить и издать постановление об утверждении обществу схемы расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории для целей, не связанных со строительством (организация благоустройства; уточненные требования, л. д. 42 – 45, 53). Определением от 02.06.2014 судом к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечен департамент (л. д. 1 – 2). Решением от 17.10.2014 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Судебный акт мотивирован тем, что по смыслу статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) предоставление
и других товаров отдельных наименований, а также предусмотрены полномочия Правительства Российской Федерации по определению кодов видов таких товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции и Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. В целях реализации положений подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (далее – Постановление об утверждении товаров, облагаемых НДС 10%). Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.01.2014 № 14-ст принят и введен в действие ОКПД – ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Согласно введению к ОКПД ОКПД2 построен на основе гармонизации со Статистической классификацией продукции по видам деятельности в Европейском экономическом сообществе (КПЕС 2008) – Statistical Classification of Products by Activity in the European Economic Community, 2008 version (CPA 2008) путем сохранения без изменения в ОКПД 2 из
2/5 доли); ФИО6 (с 07 июня 2017 года 1/5 доли); ФИО7 (с 14 июня 2017 года 2/5 доли); зарегистрировано право (ограничение права, обременение объекта недвижимости) на данный объект недвижимости с видами разрешенного использования «для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий»; ограничения прав на земельный участок: (площадь 108 кв.м.), предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, распоряжение комитета по управлению государственным имуществом Оренбургской области №1100-р от 02 ноября 2000г.; (площадь 108 кв.м.), постановление об утверждении границ охранных зон газораспределительных сетей и наложении ограничений на входящие в них земельные участки №973-п от 20 декабря 2016г.; (площадь 145 кв.м.), постановление об утверждении границ охранных зон газораспределительных сетей и наложении ограничений на входящие в них земельные участки №898-п от 28 ноября 2016г. (площадь 145 кв.м.). В соответствии с выпиской из ЕГРН№ 99/2020/367945209от25 февраля 2020г.собственником земельного участка с кадастровымномером 56:08:2101001:389, расположенного по адресу:Оренбургская область, <...>, площадью 793+/-20 кв.м., является ФИО8 (с 13
ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановление .... от 12 октября 2016 г., срок действия: 22 декабря 2017 г.; 1.5.2. Земельный участок с кадастровым номером .... имеет следующие ограничения (обременения): посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельному участку (земельным участкам) с кадастровым номером (кадастровыми номерами) ...., ...., .... ....; части земельного участка имеют следующие ограничения: - площадью 1255,71 кв. м. - запрещение, ОАО «Сетевая компания», Постановление Об утверждении границ охранных зон воздушных линий электропередачи, принадлежащих ОАО «Сетевая компания», и установлении ограничении права на земельные участки, входящие в границы охранных зон .... от 17 декабря 2007 г., Временные. Дата истечения срока действия временного характера – 24 января 2014 г.; - 1255,71 кв. м - запрещение, Постановление Об утверждении границ охранных зон воздушных линий электропередачи, принадлежащих ОАО «Сетевая компания», и установлении ограничении права на земельные участки, входящие в границы охранных зон .... от
ст. ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л Возложить на администрацию Октябрьского сельского поселения обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов органов местного самоуправления Октябрьского сельского поселения, принятых в 2016 году, а именно: постановление «О порядке подготовки и утверждения местных нормативов градостроительного проектирования Октябрьского сельского поселения Тулунского района Иркутской области, внесения в них изменений» *** от ......; постановление «Об утверждении муниципальной целевой программы «Градостроительство в Октябрьском сельском поселений Тулунского муниципального района на 2016-2018 годы» *** от ......; постановление «Об утверждении муниципальной программы «Организация благоустройства территории Октябрьского сельского поселения на 2016-2018 годы» *** от ......; постановление «Об утверждении муниципальной программы «Обеспечение населения Октябрьского сельского поселения питьевой водой в 2016-2018 г.г.» ***в от ......; постановление «Об утверждении мероприятий перечня проектов народных инициатив, порядка организации работы по его реализации и расходования бюджетных средств в 2016 году»
Казань» №/к от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: ДД.ММ.ГГГГ; частьземельного участка площадью 16 кв.м. имеет следующие ограничения: ограниченияправ на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодексаРоссийской Федерации, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия:ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок с кадастровым номером 16:42:000000:14 имеетследующие ограничения (обременения): посредством данного земельного участкаобеспечен доступ к земельному участку (земельным участкам) с кадастровымномером (кадастровыми номерами) 16:42:000000:1906, 16:42:1 50301:175,16:42:150301:177, 16:42:170301:17; части земельного участка имеют следующиеограничения: - площадью 1255,71 кв.м. - запрещение, ОАО "Сетевая компания", Постановление Об утверждении границ охранных зон воздушных линий электропередачи, принадлежащих ОАО "Сетевая компания", и установлении ограничении права на земельные участки, входящие в границы охранных зон № от ДД.ММ.ГГГГ, Временные. Дата истечения срока действия временного характера - ДД.ММ.ГГГГ; 1255,71 кв.м. - запрещение, Постановление Об утверждении границ охранных зон воздушных линий электропередачи, принадлежащих ОАО "Сетевая компания", и установлении ограничении права на земельные участки, входящие в границы охранных зон № от ДД.ММ.ГГГГ, Временные. Дата истечения срока действия временного характера
жилой дом с кадастровым номером ....:2248; с кадастровым номером ....:2320, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, жилой массив Вознесенское, <адрес>. Указанные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером ....:1945. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных земельных участков имеются следующие ограничения: в отношении земельного участка с кадастровым номером ....:2319 - ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, 16.00.2.2171, Постановление «Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи РФ» № 578 от 9 июня 1995 года площадью 78 кв.м; в отношении земельного участка с кадастровым номером ....:2320 - ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, 16.00.2.2171, Постановление «Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи РФ» № 578 от 9 июня 1995 года площадью 66 кв.м. Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью «Телекомсервис в отношении представителя истца ФИО3,
