от 04.04.2016 № 69, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суды отказали в удовлетворении заявления исходя из отсутствия у обществ материально-правового интереса в признании сделки недействительной; настоящее заявление предъявлено лицами, не являющимися сторонами оспариваемого соглашения; в данном случае из пункта 2.2.34 пункта 2.2 оспариваемого соглашения не следует волеизъявление сторон на передачу министерством региональному оператору полномочий по проведению замеров отходов, утверждению и определению нормативов накопления отходов; на регионального оператора возложена лишь обязанность направлять в адрес министерства информацию, необходимую для утверждения нормативов накопления отходов; доказательства нарушения оспариваемым соглашением прав и законных интересов обществ последними не представлены. Иное толкование заявителями норм материального
05.04.2010 № 139 и от 30.12.2011 № 636 были утверждены нормативы технологических потерь углеводородного сырья при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождений на 2010 и 2011 годы, согласованные с Федеральным агентством по недропользованию. Для Западно-Малобалыкского месторождения на 2010 год утвержден норматив технологических потерь нефти в размере 0,140%, на 2011 год - 0,139%. Сославшись на указанные обстоятельства и применив положения статей 338, 342 Налогового кодекса, постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 № 921 «Об утверждении Правил утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения», а также руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 № 12232/12, суды пришли к выводу, что общество обязано осуществлять перерасчет налоговых обязательств по НДПИ за предыдущие налоговые периоды, основываясь на нормативах потерь, которые утверждены уполномоченным органом в установленном порядке по окончанию рассматриваемых налоговых периодов. Суды трех инстанций
месторождений в размере 0,142% для Тагринского месторождение и 0,140% для Западно-Варьеганского месторождения, утвержденный приказом Минэнерго России от 12.05.2009 № 145. Приказом Минэнерго России от 29.12.2010 № 646 на 2010 год установлены нормативы технологических потерь нефти в размере 0,132% для Тагринского месторождение и 0,130% для Западно-Варьеганского месторождения. То есть в меньшем размере, чем за прошлый период Сославшись на указанные обстоятельства и применив положения статей 338, 339, 342 Налогового кодекса, постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 № 921 «Об утверждении Правил утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения», а также руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 № 12232/12, суды пришли к выводу, что общество обязано осуществлять перерасчет налоговых обязательств по НДПИ за предыдущие налоговые периоды, основываясь на нормативах потерь, которые утверждены уполномоченным органом в установленном порядке по окончанию рассматриваемых налоговых периодов. При этом суды
в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что расчет убытков должен быть произведен исходя из нормативов, установленных постановлением администрации от 15.05.2018 № 128 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения Половинка» (далее – постановление № 128); постановление администрации от 27.11.2020 № 242 «Об утверждениинормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения Половинка» (далее – постановление № 242) не подлежит применению к спорному периоду; судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства общества о проведении по делу судебной экспертизы; судами не учтены разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» (далее
прибора учета (л.д.29-33) На это обстоятельство ссылается истец, его в порядке ч.3.1. ст. 70 АПК РФ признал ответчик. Договор на поставку тепловой энергии между сторонами в заявленный период не заключался. Истцом произведен расчет стоимости тепловой энергии, ее стоимость составила 24 168 руб. 05 коп. (расчеты на л.д.14-17). Количество тепловой энергии на отопление жилого помещения и на горячее водоснабжение для общедомовых нужд определено истцом на основании нормативов теплопотребления и показаний приборов учета (расчет л.д.14-17, постановление об утверждении нормативов потребления л.д.24-25, постановление Главы Администрации г. Троицка о согласовании потребности в тепловой энергии л.д.23). Стоимость тепловой энергии правомерно определена истцом на основании п.1 ст. 424 ГК РФ и постановлений ГК «Единый тарифный орган Челябинской области». Неисполнение ответчиком обязательства по оплате явилось причиной обращения истца с настоящим иском. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 153 ЖК РФ у ответчика, как собственника имущества, имеется обязательство по его содержанию. Поскольку теплоснабжение здания
установлении нормативов потребления по отоплению, заявитель обратился за разъяснениями в Министерство ТЭК и ЖКХ АО с вопросом о порядке начислений за май 2021 года по услуге отопление. В ответе от 02.04.2021 исх.№ 203/01-15/2407 Министерство ТЭК и ЖКХ АО указало, что размер платы граждан за отопление за май 2021 года необходимо определить с учетом платежей граждан, поступивших за сентябрь 2020 года. При этом, Министерством ТЭК и ЖКХ АО не издан нормативный акт, приводящий вышеуказанное Постановление об утверждении нормативов в соответствие с требованиями Правил № 354. Таким образом, заявитель полагает, что у него отсутствует обязанность проводить корректировку (снижение) размера платы за отопление в неполные месяцы отопительного периода (сентябрь 2020, май 2021). Несмотря на это, заявитель с учетом вышеуказанного ответа Министерства ТЭК и ЖКХ АО произвел снижение размера платы за отопление в отношении многоквартирных домов, необорудованных приборами учета тепловой энергии. Для снижения платы за отопление за сентябрь 2020 года и май 2021 года
при установлении нормативов потребления по отоплению, заявитель обратился за разъяснениями в Министерство ТЭК и ЖКХ АО с вопросом о порядке начислений за май 2021 года по услуге «отопление». В ответе от 02.04.2021 исх.№203/01-15/2407 Министерство ТЭК и ЖКХ АО указало, что размер платы граждан за отопление за май 2021 года необходимо определить с учетом платежей граждан, поступивших за сентябрь 2020 года. При этом, Министерством ТЭК и ЖКХ АО не издан нормативный акт, приводящий вышеуказанное Постановление об утверждении нормативов в соответствие с требованиями Правил №354. Таким образом, заявитель полагает, что у него отсутствует обязанность проводить корректировку (снижение) размера платы за отопление в неполные месяцы отопительного периода (сентябрь 2020, май 2021). Несмотря на это, заявитель с учетом вышеуказанного ответа Министерства ТЭК и ЖКХ АО произвел снижение размера платы за отопление в отношении МКД, необорудованных приборами учета тепловой энергии. Для снижения платы за отопление за сентябрь 2020 года и май 2021 года обществом рассчитан
судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Парус» о признании недействующим в части постановление Правительства Ленинградской области от 6.06.2017 г. № 199 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах на территории Ленинградской области и признании утратившим силу абзаца третьего пункта 2 постановления Правительства Ленинградской области от 11 февраля 2013 года № 25», установил: 6.06.2017 Правительством Ленинградской области принято №199 постановление «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах на территории Ленинградской области и признании утратившим силу абзаца третьего пункта 2 постановления Правительства Ленинградской области от 11 февраля 2013 года № 25» (далее также – постановление Правительства Ленинградской области от 6.06.2017 №199). Постановлением Правительства Ленинградской области от 6.06.2017 №199 утверждены определенные с применением расчетного метода нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях
ФИО22 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Егольского сельского поселения <адрес> издано постановление № «О применении нормативов жилищно-коммунальных услуг по Егольскому сельскому поселению», официально опубликованное в Приложении к газете «Красная искра» от ДД.ММ.ГГГГ № (39). Согласно приложению к Постановлению утверждены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг, в том числе по отоплению в жилых домах с централизованным отоплением 0,028 Гкал/кв.м общей площади. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Егольского сельского поселения издано постановление № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по Егольскому сельскому поселению», официально опубликованное на сайте Администрации в сети Интернет по адресу: http://eglaadm.ru/documents/60.html, а также в Приложении к газете «Красная искра» от 09.07.2009г. № (55). Согласно п.5 указанного акта Администрацией утвержден норматив потребления коммунальных услуг - отопление - N=0,025 8Гкал на 1м2 в месяц. Норматив потребления введен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией принято постановление № «О внесении изменений в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг
акционерного общества «Тандер» к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района о признании нормативно-правового акта недействующим в части, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района о признании постановления руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод» недействительным в части (пункт 24 приложения). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем исполнительного комитета Бугульминского муниципального района принято Постановление № «Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод». АО «Тандер» считает постановление в части недействующим по следующим основаниям: с ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующий отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. В силу п.1 ч.1 ст. 4 данного ФЗ к полномочиям Правительства РФ в сфере водоснабжения и водоотведения отнесено, в частности, утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения. Реализуя предоставленные полномочия, Правительство РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердило
поселения о признании недействующим постановления Администрации Егольского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по Егольскому сельскому поселению», установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО20 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Егольского сельского поселения <адрес> издано постановление № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по Егольскому сельскому поселению». Согласно п. 5 указанного акта Администрацией утвержден норматив потребления коммунальных услуг - отопление -N=0,0258Гкал на 1м2 в месяц. Норматив потребления введен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией принято постановление № «О внесении изменений в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по Егольскому сельскому поселению». Постановлением изложен в новой редакции пункт 5, касающийся установленного норматива потребления коммунальных услуг - отопление, согласно которому увеличен норматив потребления
