проводилась; при разработке плана ОТБ ОТИ вокзала станции Комсомольск-на-Амуре, субъектом транспортной инфраструктуры изменены установленные ранее границы зоны транспортной безопасности, ее перевозочного сектора и критического элемента ОТИ, которые были утверждены Росжелдором, по результатам рассмотрения результатов оценки уязвимости данного ОТИ, 09.04.2012. Указанные нарушения отражены в акте проверки от 10.09.2015, на основании которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ, и материалы дела переданы для рассмотрения в управление. 09.10.2015 административным органом вынесено постановление № П -ТБ-ЖТ-09/10/2015/299 ХБР, которым общество «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ нарушение правил аккредитации юридических лиц для проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, порядка проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры
установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО1 Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению. Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. Европейский Суд 30 ноября 2017 года вынес постановление «П <...> и другие против России», в котором констатировал нарушение ст.З, п. 3 ст. 5 Конвенции. Нарушение статьи 3 Конвенции имело место в связи с ненадлежащими условиями содержания ФИО1 под стражей. Установив нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи чрезмерной продолжительностью содержания ФИО1 под стражей, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности по делу «Д<...> против России»), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем,
- Закон Белгородской области от 28 апреля 2016 года № 71) предусматривает, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных жилых домах, в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных помещениях к жилым зданиям, вход в которые для покупателей (потребителей) организован со стороны подъездов и (или) дворов с детской игровой площадкой данного жилого дома. 15 февраля 2018 года Белгородской областной Думой в рамках полномочий, предусмотренных пунктом «в» статьи 26 Устава Белгородской области, принято постановление № П /23-31-6 «О толковании положений части 4 статьи 2 Закона Белгородской области от 28 апреля 2016 года № 71 «О регулировании отдельных вопросов в сфере розничной продажи алкогольной продукции», которое официально опубликовано в газете «Белгородские известия» 27 февраля 2018 года, № 21. Белгородская областная Дума в постановлении № П/23-31-6 разъяснила, что для целей Закона Белгородской области от 28 апреля 2016 года № 71 понятие «двор» следует понимать через описание его как территории, прилегающей к многоквартирному
ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» установило, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения на общей площади 680 квадратных метров, расположенном примерно в 100 метрах по направлению на запад от ориентира: Республика Марий Эл, Советский район, деревня Шумсола, Общество нарушило земельное законодательство при проведении работ по технологическому перевооружению газопровода высокого давления, повлекшее смешение верхнего плодородного слоя почвы с нижним неплодородным слоем (глиной). Управление 18.09.2015 составило в отношении Общества протокол об административном правонарушении № ОЗН-04-49 и 29.09.2015 вынесло постановление № П -04-44/15 о привлечении ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в сумме 60 000 рублей (штраф уплачен по платежному поручению от 14.10.2015 № 7382). В претензии от 21.04.2016 № 01-24/73 Управление предложило Обществу добровольно возместить вред (ущерб), причиненный землям сельскохозяйственного назначения. Общество ущерб не возместило, поэтому Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Руководствуясь статьями 15, 307, 1064, 1082
жилищной инспекции Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 26.01.2021 №П-НЧ-888560/21ж в части назначения обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Яшьлек-Фон" наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250000 руб. и назначен обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Яшьлек-Фон" наказание в виде административного штраф в размере 125 000 руб. В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Яшьлек-Фон" просит решение суда первой инстанции изменить, признать постановление №П -НЧ-888560/21ж по делу об административном правонарушении от 26 января 2021 года незаконным, производство об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. В апелляционной жалобе ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что совершенное заявителем административное правонарушение привело к наступлению негативных последствий, а также причинило ущерб государственным или частным интересам. Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить
проводилась; при разработке плана ОТБ ОТИ вокзала станции Комсомольск-на-Амуре, субъектом транспортной инфраструктуры изменены установленные ранее границы зоны транспортной безопасности, ее перевозочного сектора и критического элемента ОТИ, которые были утверждены Росжелдором, по результатам рассмотрения результатов оценки уязвимости данного ОТИ, 09.04.2012. Указанные нарушения отражены в акте проверки от 10.09.2015, на основании которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ, и материалы дела переданы для рассмотрения в управление. 09.10.2015 административным органом вынесено постановление № П -ТБ-ЖТ-09/10/2015/299 ХБР, которым общество «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ нарушение правил аккредитации юридических лиц для проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, порядка проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры
с участием: прокурора прокуратуры У. Республики ФИО1, представителей заявителя ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия один год), П. У. Республики ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.), У. Росреестра по ФИО4 Ш. С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявление Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» о признании недействующим отдельных положений постановления П. У. Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление П . У. Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов в ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператива «<данные изъяты>» (далее ГСК «<данные изъяты>») обратился в суд с заявлением о признании недействующим отдельных положений постановления П. У. Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление П. У. Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов в ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ». Заявление мотивировано тем,
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР Верховный Суд У. Республики в составе: председательствующего судьи Захарчука О.В., с участием помощника прокурора УР Борзенковой Т.А., при секретаре Садыковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаражно-строительного кооператива «Заря» о признании недействующим с момента принятия постановления П. У. Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление П . У. Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в У. Республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» в части, У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный кооператив «Заря» (далее по тексту – ГСК «Заря», заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействующим в части с момента принятия постановления П. УР от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление П. УР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении
(доверенность от 26.11.2013г. №113, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г.), П. У. Республики ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.), У. Росреестра по ФИО4 Ш. С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Ижевский радиозавод» о признании недействующим отдельных положений постановления П. У. Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление П . У. Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов в ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с заявлением о признании недействующим отдельных положений постановления П. У. Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление П. У. Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов в ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ». Заявление мотивировано
в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил: Жалобу ФИО1, удовлетворить.Постановление начальника ОИГБДД ОМВД РФ по Дербентскому району ФИО17 от 28.02.2022 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (п .3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ). Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья К.А.Курбанов Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И Е 08 апреля 2022 года г. ДербентСудья Дербентского районного суда Курбанов К.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по
участием: прокурора прокуратуры У. Республики ФИО1, представителей заявителя ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия на один год), П. У. Республики ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г.), У. Росреестра по ФИО4 Ш. С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействующим отдельных положений постановления П. У. Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление П . У. Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов в ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с заявлением о признании недействующим отдельных положений постановления П. У. Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление П. У. Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов в ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ». Заявление
