Постановление правительства об образовании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

среднем по Тульской области, как субъекту Российской Федерации, на 2018 год: 0% на первое полугодие 2018 года, 4,8% на второе полугодие 2018 года. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2014 г. № 2222-р утверждены предельно допустимые отклонения по отдельным муниципальным образованиям от величины индексов на 2015- 2018 годы, в том числе для Тульской области на 2018 год: 0% на первое полугодие и 2,2% на второе полугодие. Первоначально постановлением Правительства Тульской области от 21 ноября 2017 г. № 554 для муниципального образования г. Советск Щекинского района установлен предельный индекс на первое полугодие 2018 года 0%, на второе полугодие - 6,9%. Постановлением Правительства Тульской области от 1 июня 2018 г. № 217 «О внесении изменений в постановление Правительства Тульской области от 21 ноября 2017 г. № 554» предельный индекс на второе полугодие 2018 года для муниципального образования город Советск Щекинского района Тульской области изменен и установлен в размере 131,5%. Изменения предельных

ст.28 Градостроительного кодекса Российской Федерации внесение изменений в утвержденную градостроительную документацию любого вида (к которой в силу п.4 настоящей статьи относится проект черты городского поселения) осуществляется только по решению ор- ганов, утвердивших указанную градостроительную документацию. Следовательно, вывод суда о наличии у Правительства области пол- номочий по принятию оспариваемого постановления является правильным. Важное значение для правильного разрешения заявленного ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сухоложскцемент» требования имеет то обстоятельство, что оспариваемым постановлением Правительства Свердловской области не могли быть и не были изменены границы муниципального образования «Город Сухой Лог» (территорию которого составляют 26 населенных пунктов, в том числе и город Сухой Лог), территория и границы которого были установлены Законом Свердловской области от 23 июля 2001 года № 43-03 «О территории и границах муниципального образования «Город Сухой Лог» и схематическая карта его территории была согласована с представительными органами местного самоуправления сопредельных муниципальных образований. Довод заявителей о том, что оспариваемое ими постановление Правительства области не было

Хакасия от 27.04.2010 № 210, утвержден норматив формирования расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих в Республике Хакасия для муниципального образования Ширинский район в сумме 35 022,7 тыс. рублей; признано утратившим силу постановление Правительства Республики от 22.12.2009 №635; данное постановление опубликовано в Вестнике Хакасия 11.02.2016; поскольку постановление Правительства Республики Хакасия № 11 было принято после 01.01.2016, нормативы, утвержденные постановлением Правительства Республики Хакасия от 18.01.2016 № 11, (для муниципального образования Ширинский район в сумме 35 022,7 тыс. рублей) подлежат применению с очередного финансового года, т.е. с 01.01.2017; в 2016 году подлежала применению Методика, утвержденная постановлением Правительства Республики от 22.12.2009 №635, - на уровне Республики Хакасия не были приняты в установленном законом порядке нормативные правовые акты, устанавливающие норматив формирования расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих в Республике Хакасия

приложение к постановлению Правительства Республики Хакасия от 17.04.2017 № 172 «О распределении субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия муниципальным образованиям Республики Хакасия на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт общеобразовательных организаций, оснащение оборудованием на 2017 год и признании утратившим силу постановления Правительства Республики Хакасия от 14.03.2017 № 103 «Об утверждении распределения субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия местным бюджетам на строительство общеобразовательных организаций, оснащение оборудованием на 2017 год» в редакции постановления Правительства Республики Хакасия от 14.08.2017 № 411 в части исключения муниципального образования ФИО1 район из списка муниципальных образований, между которыми произведено распределение субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 декабря 2017 года прекращено производство по делу № А74-15472/2017 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не согласившись с данным судебным актом, администрация обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции

входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом. Основание, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, должно применяться лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного производства. Исходя из того, что в предмет исследования судом первой инстанции по настоящему делу входит правомерность требований истца как имеющего право на получение спорной субсидии, в то время как в приложении к постановлению Правительства Республики Хакасия от 14 августа 2017 года № 411 муниципальное образование ФИО2 район отсутствует, но при этом имеется Соглашение, оценка которого должна производится с учетом множества обстоятельств и в том числе наличия правового основания для его принятия и продолжения его действия, суд первой инстанции верно пришел к выводу о необходимости получения точного ответа на вопрос о действительности приложения. Оценивать действительность нормативного акта самостоятельно арбитражный суд не вправе. Доводы истца о наличии у него права на спорную субсидию со ссылкой

муниципальному образованию «Город Якутск» от упраздненного местного исполнительного органа государственной власти – Администрации г.Якутска задолженности последнего перед Компанией в сумме 38.716.410 рублей, установленной вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем вновь созданное муниципальное образование не является в данном случае правопреемником задолженности Администрации г.Якутска перед истцом. Пункт 13 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 30 января 2003 года № 47 «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 16 января 2003 года № 16 «Об образовании в улусах (районах) и г.Якутске Республики Саха (Якутия) специальных ликвидационных комиссий» предписывал Министерству финансов Республики Саха (Якутия) заключить с органами местного самоуправления при упразднении местных органов государственной власти соглашения о преемственности долговых и иных обязательств упраздняемых местных исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия). Постановлением Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2004 года № 8-П установлено, что упраздненные органы государственной власти и вновь образованные органы местного

незаконными и подлежащими отмене приказы № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. В дальнейшем истица уточнила требования, уменьшила размер компенсации морального вреда до 10 000 руб., просила взыскать с ответчика полную компенсацию работникам института, пострадавшим от данных приказов как незаконных, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., и вынести определение Ученому совету А нарушившему действующее законодательство ГК РФ, Устав КрасГАУ, постановление Правительства об образовании , регламент Ученого совета. В судебное заседание истица не явилась, направила своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., который исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что реорганизация МИСЭП путем разделения- это фактически ликвидация института, ректор Университета вышел за пределы своих полномочий, принимая обжалуемые приказы. Решение было принято без согласования с истицей, возглавлявшей МИСЭП, что так же является нарушением. В результате реорганизации страдают студенты и преподаватели Университета, на сегодняшний

научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, которые изъяты в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ или решениями органов местного самоуправления полностью или частично из хозяйственного пользования и оборота и для которых установлен особый правовой режим. Для образования особо охраняемой территории должен быть издан акт того или иного субъекта РФ или местного органа власти. На сегодняшний день таких документов два, это Постановление Правительства ЯО и Постановление Правительства об образовании национального парка особо охраняемой территории, еще есть положение и постановление Губернатора ЯО о создании охранной зоны. Других каких-либо документов относящихся к особо охраняемой территории национального парка не имеется. Данные земельные участки были образованы из двух земельных участков. Сначала был образован земельный участок с кадастровым номером на конце :0027 свидетельство о государственной регистрации права 2005 года. В соответствии с кадастровым паспортом данного земельного участка, который также выдан в 2005 году, земельный участок площадью 551