Постановление правительства субсидии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ряд изменений в постановление от 19.05.2011 № 165-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на государственную поддержку сельскохозяйственного производства», которые также создают дискриминационные условия для отдельных сельхозпроизводителей Ивановской области, имеющих право на получение субсидий в рамках государственной поддержки сельскохозяйственного производства. Указанное заявление приобщено к делу № 1-15-11/00-06-14 и ООО «СПК Хлебороб» привлечено к участию в деле в качестве заявителя. Рассмотрев материалы дела № 1-15-11/00-06-14 о нарушении антимонопольного законодательства, ФАС России установила, что в целях оказания государственной поддержки сельскохозяйственного производства на территории Ивановской области в соответствии Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» принят Закон Ивановской области от 30.10.2008 № 125-ОЗ «О государственной поддержке сельскохозяйственного производства». Порядок предоставления субсидий на государственную поддержку сельскохозяйственного производства регламентируется постановлением Правительства Ивановской области от 19.05.2011 № 165-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на государственную поддержку сельскохозяйственного производства» (далее – Порядок № 165-п), согласно которому сельхозпроизводителям предоставляются, в том числе субсидии на реализацию продовольственного

Удмуртской Республики в лице министерства за счет казны Удмуртской Республики в пользу ООО «Маяк» взыскано 2 500 000 рублей. Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс). При этом суды ссылались на следующее. Поскольку сельскохозяйственная техника была приобретена истцом в апреле 2018 года, следовало применять условия Положения о предоставлении субсидии, действовавшие до принятия постановления Правительства Удмуртской Республики от 16.07.2018 № 291. Новые правила о предоставлении субсидии в редакции от 16.07.2018 не имеют обратной силы и не могут применяться к правоотношениям, возникшим до издания этой редакции. Кроме того, суды сочли возможным применить к настоящему спору по аналогии толкование пункта 6 Положения о предоставлении субсидии на приобретение и модернизацию техники, оборудования предприятиям и организациям агропромышленного комплекса, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 16.07.2018 № 291, сделанное Верховным Судом Российской Федерации в определении от 05.03.2019 № 43-АПГ18-13.

выше требованиям. Кроме того, возможность отбора получателей субсидии, имеющих право на ее получение, по итогам конкурса (за исключением случаев, когда получатель субсидии определяется в соответствии с законом (решением) о бюджете), предусмотрена подпунктом «г» пункта 3 общих требований к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2016 года № 887. В данном случае получатель субсидии не определяется в соответствии с Законом Хабаровского края «О краевом бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». Отбор получателей субсидии по итогам конкурса с привлечением к оценке (по установленным критериям) проектов, представленных в заявках, членов конкурсной комиссии, которые не являются сотрудниками комитета, но обладают необходимыми познаниями в области средств массовой информации и связей с общественностью (пункт 1 приложения № 10), требованиям бюджетного законодательства

порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационных жалоб не установлено. Как следует из судебных актов, в 2015-2016 гг. Омской области в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717, предоставлялась субсидия из федерального бюджета на софинансирование расходных обязательств области по реализации ряда мероприятий в области поддержки и развития сельского хозяйства. О предоставлении субсидий между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Правительством Омской области были заключены соглашения от 05.02.2015 № 68/17-с, от 12.05.2015 № 661/10-с, от 29.06.2015 № 1054/20-с, от 29.01.2016 № 37/17-с, от 23.03.2016 № 82/10-с. УФК по Омской области провело в отношении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее

а также иных лиц, чьи законные права и интересы могут быть затронуты, учитывая заявление требований из нарушения бюджетного законодательства, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе: факты соответствия авансирования по контракту целям выделения субсидии, совершения ответчиками бюджетного нарушения, предусмотренного бюджетным законодательством, и запросить и исследовать все имеющие отношение к делу доказательства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц, в том числе в разрезе положений постановления Правительства РФ от 30.09.2014 № 999 «О формировании, предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации», пунктов 9 (в), 10, 13 (б, в, ж, з, и), 15, 16, 19, 20 Приложения № 8 к государственной программе Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 № 296, а также определить достижение эффективности использования федеральных средств с учетом отсутствия продолжения использования произведенных по указанному контракту работ в заявленных целях, и результативности субсидии. Суд округа действовал в

кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности ( постановление Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696, п.1 Правил «Термины и определения). При этом, если численность работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 составила не менее 90% численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, может быть принято решение о прощении долга в полном объеме. Если численность работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 года составила менее 90%, но не менее 80% численности работников по состоянию на 01.06.2020, может быть принято решение о прощении долга в размере 50% всей суммы задолженности. Согласно требованиям постановления Правительства от 16.05.2020 года № 696, действовавшего на дату заключения договора между истцом и ответчиком (пункт 11), кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по окончании базового периода в любом из следующих случаев, в том числе: если численность работников заемщика в течении базового

09.09.2018 исх. 788, вместе с тем из приложенного ответа Министерства промышленности и торговли РФ от 28.12.2016 исх. 85219/20 доподлинно невозможно установить, в отношении каких договоров в возмещении субсидии было отказано; суд не привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора - Министерство промышленности и торговли РФ. Суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в целях получения предусмотренной указанным Постановлением Правительства субсидии , АО «ЛК «Европлан» подготовило и представило в уполномоченный орган (Министерство промышленности и торговли РФ), в порядке, предусмотренном Постановлением, заявление о предоставлении субсидии (заявление от 09.09.2016 № 788). Договор лизинга от 29.06.2016 №1429136-ФЛ/ТЛТ-16 был включен в расчет размера субсидии по указанному заявлению («Расчет размера субсидии, предоставляемой ПАО «Европлан» на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в 2016

№ 93 и пункт 11.3.3 Приказа № 31 не определяют порядок и объемы финансирования деятельности бизнес-инкубатора. Кроме того, отсутствие в Приказах указание на порядок и объемы финансирования деятельности бизнес-инкубатора не означает, что такое финансирование должно происходить в размере 100%. Постановлением Правительства Республики Бурятия от 02 октября 2009 года № 376 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Бурятия от 25.12.2007 № 419 «О республиканской целевой программе государственной поддержки и развития малого предпринимательства в Республике Бурятия на 2008-2012 годы» определен размер и порядок предоставления субсидий субъектам малого предпринимательства. Согласно пункту 2.3 Постановления Правительства № 376 субсидии предоставляются субъектам малого предпринимательства и УК РБИ: в) по аренде ежеквартально, в размере 50% арендной платы. Размер субсидии по аренде не может превышать 50% от размера арендной платы за имущество, исчисленной в соответствии с Порядком расчета годовой арендной платы за пользование находящимися в государственной собственности объектами недвижимого имущества (нежилые помещения (помещения и их части))

применением усиленной электронной квалифицированной подписи и направляет его в Федеральное казначейство. Перечисление субсидии получателю субсидии осуществляется Федеральным казначейством не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Федеральным казначейством реестра, в том числе путем передачи реестра в кредитную организацию для последующего перечисления средств получателям субсидии (пункт 9 Правил). Индивидуальным предпринимателем ФИО1 , № в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о предоставлении в соответствии с постановлением Правительства № субсидии на сумму 28 000 рублей. На момент проведения проверки соответствия «организация» критериям, установленным пунктами 3 и 4 Правил, налоговый орган располагал следующими сведениями о налогоплательщику: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у получателя субсидии отсутствует недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающая 3000 рублей. При расчете суммы недоимки используются сведения о ее погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления. На основании изложенного,

начальник Управления образования ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № как необоснованное, в связи с отсутствием вины во вменяемом правонарушении, и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывается на несогласие с наличием в действиях Управления образования состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета Пермского края бюджетам муниципальных образований Пермского края на софинансирование мероприятий по оснащению объектов спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим оборудованием (далее – Порядок предоставления субсидий, Порядок). Настоящий Порядок определяет цели, условия, механизм предоставления и расходования субсидий из бюджета Пермского края бюджетам муниципальных районов и городских округов Пермского края на софинансирование мероприятий по оснащению объектов спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим оборудованием (далее соответственно - субсидии , муниципальные образования), а также порядок возврата субсидий, порядок предоставления отчетности об их

материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика ФИО1, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: МИФНС № 3 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 06 мая 2020 года ФИО1 в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России №3 по Республике Татарстан подано заявление о предоставлении в соответствии с постановлением Правительства № субсидии за апрель 2020 года на сумму 12130 рублей. На момент проведения проверки соответствия ФИО1 критериям, установленным пунктом 3 Правил, налоговый орган располагал следующими сведениями о налогоплательщике: основной вид экономической деятельности, информация о котором содержится в ЕГРЮЛ/ЕГРИП по состоянию на 01 марта 2020 года: 93.29 - деятельность зрелищно-развлекательная прочая. На основании изложенного, исходя из сведений, имеющихся в информационных ресурсах налогового органа на момент рассмотрения заявления, сделан вывод о соответствии налогоплательщика указанным критериям, произведен расчет

начальник Управления образования ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от 06.04.2021 № как необоснованное, в связи с отсутствием вины во вменяемом правонарушении, и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывается на несогласие с наличием в действиях Управления образования состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановлением Правительства Пермского края от 14.03.2019 № 158-п утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета Пермского края бюджетам муниципальных образований Пермского края на софинансирование мероприятий по оснащению объектов спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим оборудованием (далее – Порядок предоставления субсидий, Порядок). Настоящий Порядок определяет цели, условия, механизм предоставления и расходования субсидий из бюджета Пермского края бюджетам муниципальных районов и городских округов Пермского края на софинансирование мероприятий по оснащению объектов спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим оборудованием (далее соответственно - субсидии , муниципальные образования), а также порядок возврата субсидий, порядок предоставления отчетности об их

из соответствующего бюджета. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710 утверждена государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Согласно пп. «а» п. 2. (приложения №15) указанного Постановления Правительства субсидии из федерального бюджета предоставляются в целях: софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией государственных программ, направленных на реализацию мероприятий по благоустройству территорий соответствующего функционального назначения (площадей, набережных, улиц, пешеходных зон, скверов, парков, иных территорий) (далее - общественные территории), дворовых территорий и мероприятий по строительству, реконструкции (модернизации) объектов капитального строительства в рамках мероприятий по благоустройству общественных территорий (далее - строительство объектов капитального строительства, объекты капитального строительства), а также по осуществлению строительного контроля