обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга вруб. 21.04.2017; Постановление о распределении ДС 25.05.2017; Постановление о распределении ДС 25.05.2017; Постановление о распределении ДС 25.05.2017; Постановление о распределении ДС 25.05.2017; составлен Акт описи и ареста имущества 26.05.2017; Постановление о распределении ДС 07.06.2017; Запрос к операторам связи (Per. МВВ) 16.06.2017; Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ) 16.06.2017; Запрос в ФМС (МВВ) 20.06.2017; Запрос в банк (МВВ) 26.07.2017; Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП 10.08.2017; Постановление СПИ произвольное 10.08.2017; Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица 30.08.2017; направлен Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица 01.09.2017; Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации 07.09.2017; Запрос сведений о размере пенсии 08.09.2017; вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию 14.09.2017; Постановление об обращении взыскания на заработную плату 19.09.2017; Запрос в ПФР на получение сведения
имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Обращаясь с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), ФИО1 указал на наличие у него обязательств, которые также отражены в списке кредиторов должника, перед 5 кредиторами – ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта банк», ООО «Банк ПТБ», ФИО3 в общем размере 1 344 757,95 руб. В подтверждение наличия указанной задолженности должником представлены договор займа, договор залога, постановление СПИ произвольное , НБКИ. Из заявления и пояснений ФИО1 следует, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о заключении брака <...> от 30.04.1984), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, с 19.09.2011 получает пенсию по инвалидности. Должник в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не значится, что подтверждается справкой от 17.05.2022 № ИЭС9965-22-53214187. В описи имущества ФИО1 отражено, что ему принадлежат: - квартира (собственность) площадью 68,6 кв.м, местонахождение (адрес)
подлежит рассмотрению заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если оно принято к производству арбитражного суда до объединения исполнительных –ИП, производств в такое сводное исполнительное производство. Материалами дела подтверждается, что в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОМ и К» возбуждены исполнительные производства. 15.02.2018 судебным приставом-исполнителем принято постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство № 1892/18/86008-СД, 04.10.2018 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство по должнику. 28.01.2019 вынесено постановление СПИ произвольное . Из содержания названных постановлений следует, что оспоренное постановление принято в рамках исполнения сводного производства, в котором так же объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции. При изложенных обстоятельствах дело неподведомственно арбитражному суду. Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1. АПК РФ арбитражный судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. На основании изложенного суд отказывает в
в ОТН и РАМТС управления МВД России по городу Уфе; копия запроса в ГИМС МЧС; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости; копия справки о задолженностях заемщика по Кредитному договору №149534; копия справки о задолженностях заемщика по Кредитному договору №76449; копия справки о задолженностях заемщика по Кредитному договору №88322518; постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление СПИ произвольное ; постановление СПИ произвольное; постановление СПИ произвольное; справка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Между тем, из представленных документов усматривается, что недостатки, послужившие основанием для оставления поступившего на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявления без движения, в полном объеме не устранены, а именно, заявителем не представлены: - документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (кредитные договоры, договоры займов, актуальные справки кредитных организаций с указанием
жалобой, в которой просит об его отмене. Оспаривает вывод судьи о не извещении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрении дела по существу, указывая, что последнее было надлежащим образом извещено как о времени и месте составления протокола, что подтверждается имеющимся в списке № 932 заказной корреспонденции от 12.08.2021 извещением, поименованному « постановление СПИ произвольное с исх. № 70024/21/288724 (почтовый идентификатор 63451156076231), которое было получено ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области 19.08.2021, так и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что также подтверждается имеющемся в списке № 976 заказной корреспонденции от 25.08.2021 извещением, поименованному «постановление СПИ произвольное с исх. № 70024/21/302292 (почтовый идентификатор 63451156082027), которое было получено ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области 31.08.2021. Ссылается на то, что все входящие и исходящие документы
в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя. Из представленных материалов дела следует, что 19.12.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №62709/19/70024-ИП от 02.09.2019 в отношении должника ООО «Пивмастер» вынесено постановление СПИ произвольное , в котором постановлено обязать ООО «Винмастер» предоставить в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области акт сверки взаимных расчетов по состоянию на последний отчетный месяц, подписанный главным бухгалтером и руководителями организаций, договор, на основании которого возникла дебиторская задолженность, документы, подтверждающие размер имеющейся дебиторской заложенности либо погасить дебиторскую задолженность в размере 2842928,10 рублей перед ООО «Пивмастер» исключительно путем перечисления денежных средств на депозитный счет структурного
заместитель начальника отделения Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области А. обратилась в Томский областной суд с жалобой, в которой просит о его отмене. Оспаривает вывод судьи о не извещении УФСИН России по Томской области о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, указывая, что последнее было надлежащим образом извещено, что подтверждается имеющимся в списке № 1009 заказной корреспонденции от 06.09.2021 извещением, поименованном « постановление СПИ произвольное с исх. № 70024/21/31094 (почтовый идентификатор 63451156085172), которое было получено УФСИН России по Томской области 09.09.2021. Ссылается на то, что все входящие и исходящие документы по исполнительному производству регистрируются в системе АИС ФССП России, в которой отсутствует возможность создания документа с названием «извещение о вызове на прием», в связи с чем, указанный документ регистрируется при имеющейся возможности как «постановление СПИ произвольное», а идентификация направляемых документов в реестре производится по регистрационному номеру, который присваивается
старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области А. обратилась в Томский областной суд с жалобой, в которой просит об его отмене. Оспаривает вывод судьи о не извещении УФСИН России по Томской области о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, указывая, что последнее было надлежащим образом извещено, что подтверждается имеющимся в списке № 932 заказной корреспонденции от 12.08.2021 извещением, поименованному « постановление СПИ произвольное с исх. № 70024/21/288748 (почтовый идентификатор 63451156076224), которое было получено УФСИН России по Томской области 19.08.2021. Ссылается на то, что все входящие и исходящие документы по исполнительному производству регистрируются в системе АИС ФССП России, в которой отсутствует возможность создания документа с названием «извещение о вызове на прием», в связи с чем, указанный документ регистрируется как «постановление СПИ произвольное», а идентификация направляемых документов в реестре производится по регистрационному номеру, который присваивается каждому документу. Считает
заместитель начальника отделения Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области А. обратилась в Томский областной суд с жалобой, в которой просит о его отмене. Оспаривает вывод судьи о не извещении УФСИН России по Томской области о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, указывая, что последнее было надлежащим образом извещено, что подтверждается имеющимся в списке № 1009 заказной корреспонденции от 06.09.2021 извещением, поименованном « постановление СПИ произвольное с исх. № 70024/21/317071 (почтовый идентификатор 63451156085172), которое было получено УФСИН России по Томской области 09.09.2021. Ссылается на то, что все входящие и исходящие документы по исполнительному производству регистрируются в системе АИС ФССП России, в которой отсутствует возможность создания документа с названием «извещение о вызове на прием», в связи с чем, указанный документ регистрируется при имеющейся возможности как «постановление СПИ произвольное», а идентификация направляемых документов в реестре производится по регистрационному номеру, который присваивается
