в действие пункта 7.1 Постановления № 863, а полные периодические декларации в период действия подпункта 1 пункта 1 статьи 357.7 ТК РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 207-ФЗ "О внесении изменения в Таможенный кодекс Российской Федерации" - с 27.10.2009 по 18.12.2009. Исходя из приведенных нормативных положений, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 № 10551/09, согласно которой определенную в пункте 7.1 Постановления № 863 ставку таможенныхсборов за таможенное оформление товаров, уплачиваемых при подаче как временной, так и полной таможенной декларации, следует считать установленной со дня введения в действие Постановления № 220, суды двух инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии у таможенного органа оснований для возврата таможенных сборов. Аналогичный подход изложен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1.03.2011 № 311-О-О. С учетом изложенного приведенные компанией в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и
апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал таможенному органу в удовлетворении заявленных требований. При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что заявленные при таможенном декларировании автомобили, ввезенные в Российскую Федерацию, были фактически вывезены в Республику Казахстан, где за указанные автомобили был уплачен утилизационный сбор. Суд кассационной инстанции согласился с указанным выводом и оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения. Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в Верховный Суд Российской Федерации, таможенный орган приводит доводы о наличии у общества обязанности по уплате утилизационного сбора в отношении ввезенных на территорию Российской Федерации автомобилей. Однако, изложенные таможенным органом доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Действительно, исходя из буквального толкования положений пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона
таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Нижний Новгород) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 305-ЭС20-6768, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ошкош Рус» на решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу № А41-95371/2018, установила: Нижегородская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Нижегородская таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ошкош Рус» (далее - общество) о взыскании утилизационного сбора в размере 10 200 000 руб. В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ», общество с ограниченной ответственностью «ВЕРТЕКС», акционерное общество «Сбербанк Лизинг», закрытее акционерное общество «АВТОКРАН АРЕНДА», общество с ограниченной ответственностью «ОБИ ФЦ». Решением Арбитражного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-2930 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможенная служба, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2021 по делу № А51-4548/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный таможенный брокер» (далее – общество) о признании незаконным решения таможенной службы об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2021, заявленные требования удовлетворены. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям
таможенное оформление производится до подачи таможенной декларации или одновременно с ее подачей в порядке, предусмотренном Кодексом Статьей 357.10 ТК РФ определено, что ставки таможенных сборов за таможенное оформление устанавливаются Правительством Российской Федерации. Ставки таможенных сборов определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2004 № 863 «О ставках таможенных сборов за таможенное оформление товаров» (далее – Постановление № 863). Пунктом 7 данного Постановления предусмотрено, что в случае повторной подачи таможенной декларации на одни и те же товары при заявлении одного и того же таможенного режима (за исключением подачи полной таможенной декларации при периодическом временном декларировании) таможенныесборы за таможенное оформление уплачиваются в размере 500 рублей. В решении от 24.05.2006 № ГКПИ06-495 и определении кассационной коллегии от 03.08.2006 № КАС06-267 по делу о признании недействующим пункта 7 указанного Постановления Верховный Суд Российской Федерации указал, что подача полной таможенной декларации по своей природе не может быть приравнена к подаче повторной таможенной декларации -
Представитель предпринимателя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что действия Читинской таможни, выразившиеся в отказе рассмотреть поданное предпринимателем заявление и произвести зачет излишне уплаченных таможенных сборов в счет предстоящих таможенных платежей, незаконные. Представитель Читинской таможни с заявленными требованиями не согласилась. Представитель таможни представила Постановление Правительства РФ от 10.03.2009 № 220 г. Москва «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 28.12.2004 № 863». Пояснив, что в соответствии с представленным постановлением, таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются при подаче, как временной таможенной декларации, так и полной таможенной декларации. Представленные представителем таможни дополнительные материалы приобщены к материалам дела. 2 А78-355/2009 В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства
Представитель предпринимателя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что действия Читинской таможни, выразившиеся в отказе рассмотреть поданное предпринимателем заявление и произвести зачет излишне уплаченных таможенных сборов в счет предстоящих таможенных платежей, незаконные. Представитель Читинской таможни с заявленными требованиями не согласилась. Представитель таможни представила Постановление Правительства РФ от 10.03.2009 № 220 г. Москва «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 28.12.2004 № 863». Пояснив, что в соответствии с представленным постановлением, таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются при подаче, как временной таможенной декларации, так и полной таможенной декларации. Представленные представителем таможни дополнительные материалы приобщены к материалам дела. В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об
п. 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/12, п. 2.6.1 и п. 2.7.1 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/15) порядка ценообразования при перевозке грузов в международном сообщении в период их нахождения под таможенным контролем путем взимания с грузополучателей (общества Концерн «Калина», общества «УзДЭУ-Екатеринбург», общества «Торговый дом «СКМ-Мебель») помимо (сверх) провозной платы дополнительных сборов : за оформление и доставку в таможенные органы документов, необходимых для завершения таможенной процедуры таможенного транзита; за хранение груза и пользование вагонами до истечения 12 часов с момента завершения таможенной процедуры таможенного транзита; за оформление документов на помещение груза в места временного хранения и выдачу с них груза; за пользование вагонами при одновременном
от 06.12.2016 жалоба таможни в порядке подчиненности направлена старшему судебному приставу МОСП УФССП по Приморскому краю и согласно входящему штампу №08-03/3336 поступила 16.12.2016. 13.12.2016 судебным приставом МОСП УФССП по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с таможни исполнительского сбора в размере 50 000 руб. за неисполнение в установленные сроки требований исполнительного документа. Полагая, что постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора не соответствует действующему законодательству, нарушают права и законные интересы таможенного органа, и при этом имеет место незаконное бездействие в не рассмотрении жалобы таможни от 23.11.2016, а также основания для освобождения от исполнительского сбора , таможня обратилась с заявлением в арбитражный суд. Суды обеих инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, указав на пропуск таможней срока на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2016 и отсутствие уважительных причин для его восстановления, а также на отсутствие документального подтверждения уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в срок, установленный
не более 500 куб. см, облагаются ввозной таможенной пошлиной в размере 15 %. В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 342, при совершении таможенных операций в отношении товаров, ввозимых в Российскую Федерацию физическими лицами для личного пользования, за исключением ввозимых физическими лицами без уплаты таможенных пошлин, налогов либо с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также товаров, указанных в пунктах 5 и 6 настоящего постановления, таможенныесборы за таможенные операции уплачиваются в размере 500 руб. Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, 23 сентября 2020 года между ФИО1 и ООО «ПРОВЭД» заключен договор на оказание услуги таможенного представителя, согласно которому ФИО1 (декларант) поручает ООО «ПРОВЭД» (таможенный представитель) совершать от имени и за свой (декларанта) счет таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза. В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора таможенный представитель
от *** «О ставках таможенных сборов за таможенные операции» предусматривает, что при совершении таможенных операций в отношении автомобилей легковых, классифицируемых в товарной позиции 8703 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации физическими лицами для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, таможенные сборы за таможенные операции уплачиваются в соответствии с пунктом 1 данного постановления. В соответствии с пунктом 1 Постановлениятаможенныесборы за таможенные операции уплачиваются по ставке .... рублей - за таможенные операции в отношении товаров, таможенная стоимость которых составляет ... и более, но не превышает .... рублей включительно. В результате проведенного таможней анализа имеющихся баз данных нейтральной ценовой информации о стоимости аналогичных товаров определена таможенная стоимость транспортного средства марки ... размере ..., что на день подачи ПТД от *** составило ... руб. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей в связи с ввозом в Российскую
п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации /.../ /.../ «О ставках таможенных сборов за таможенные операции» предусматривает, что при совершении таможенных операций в отношении автомобилей легковых, классифицируемых в товарной позиции 8703 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации физическими лицами для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, таможенные сборы за таможенные операции уплачиваются в соответствии с п. 1 данного Постановления (таможенные сборы за таможенные операции устанавливаются по ставке 2 тыс. рублей - за таможенные операции в отношении товаров, таможенная стоимость которых составляет 450 тыс. рублей 1 копейку и более, но не превышает 1200 тыс. рублей включительно). 2 тыс. рублей - за таможенные операции в отношении товаров, таможенная стоимость которых составляет 450 тыс. рублей 1 копейку и более, но не превышает 1200 тыс. рублей включительно; По результатам анализа имеющихся баз данных нейтральной ценовой информации о стоимости
таможенные органы. На основании п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 N 342 "О ставках и базе для исчисления таможенных сборов за совершение таможенных операций, связанных с выпуском товаров", при совершении таможенных операций в отношении товаров, ввозимых в Российскую Федерацию физическими лицами для личного пользования, за исключением ввозимых физическими лицами без уплаты таможенных пошлин, налогов либо с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также товаров, указанных в пунктах 5 и 6 настоящего постановления, таможенные сборы за таможенные операции уплачиваются в размере 500 рублей. Как следует из вышеизложенного, в адрес административного ответчика поступил товар с превышением норм беспошлинного ввоза, за указанный товар, продекларированный по пассажирской таможенной декларации №, подлежит уплате за таможенные операции таможенная пошлина в размере 500 руб. В свою очередь, буду уведомленным о необходимости уплаты указанной суммы, БЯВ надлежащим образом обязанность не исполнил, в связи с чем имеется задолженность по таможенным платежам в размере 500 руб. В
28.12.2004 года №863 «О ставках таможенных сборов за таможенные операции» предусматривает, что при совершении таможенных операций в отношении автомобилей легковых, классифицируемых в товарной позиции 8703 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации физическими лицами для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, таможенные сборы за таможенные операции уплачиваются в соответствии с п.1 данного постановления. В соответствии с п.1 вышеуказанного постановления таможенные сборы за таможенные операции уплачиваются по ставке 2 000 рублей - за таможенные операции в отношении товаров, таможенная стоимость которых составляет 450 000 рублей 1 копейку и более, но не превышает 1 200 000 рублей включительно. В результате проведенного таможней анализа имеющихся баз данных нейтральной ценовой информации о стоимости аналогичных товаров определена таможенная стоимость транспортного средства марки «LEXUS RX 330», 2004 года выпуска, объем двигателя 3311 см3, в размере от 13 300 до 24
