ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 декабря 1996 г. N 1498 О ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ "РАЗВИТИЕ ЛЬНЯНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ НА 1996 - 2000 ГОДЫ" Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.06.1997 N 700, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 27.08.1999 N 969) В целях увеличения производства льна-долгунца и конопли, развития льноводческого и льноперерабатывающего комплексов агропромышленного производства, текстильной и легкой промышленности, а также повышения экспортного потенциала и насыщения потребительского рынка конкурентоспособными товарами Правительство Российской Федерации постановляет: Срок действия Федеральной целевой программы "Развитие льняного комплекса России на 1996 - 2000 годы" продлен на 2001 год Постановлением Правительства РФ от 27.08.1999 N 969. 1. Утвердить представленную Министерством экономики Российской Федерации, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и Министерством промышленности Российской Федерации Федеральную целевую программу "Развитие льняного комплекса России на 1996 - 2000 годы" (далее именуется Программа), определив пилотным проектом Программы межрегиональную программу "Северо-Западный текстиль ". 2. Утвердить:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-19407 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 февраля 2016г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСТОА" (Московская обл., г.Дубна) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2015 по делу №А41-1915/15, установил: производственный кооператив "Тверьобувьбыт" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СкладТекстиль" о признании недействительной разовой сделки купли-продажи, оформленной товарной накладной N 145 от 07.03.12, между ООО "Склад Текстиль " и ПК "Тверьобувьбыт", и применении последствий недействительности сделки - признать обязательство ПК "Тверьобувьбыт" по выплате ООО "СкладТекстиль" денежных средств в размере 118 266,30 руб., обязать ПК "Тверьобувьбыт" возвратить ООО "СкладТекстиль" товар: готовая кожа 0.9-1.1 мм BLACK 2550-1 Y 07 листов, 870 кв. дм, готовая кожа 1.1-1.3 мм BLACK 2400-1 H 06
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-12953 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», банк) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2021 по делу № А60-52208/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Текстиль » (далее – ООО «Премьер-Текстиль», общество) к банку о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 123 112 руб. 55 коп., установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2021, исковые требования удовлетворены. ООО «Премьер-Текстиль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с банка судебных расходов в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-20992 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промнефть» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2020 по делу № А53-979/2017, установил: ООО «Промнефть» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «БТК Текстиль » о взыскании 9 068 933 руб. 11 коп. задолженности, 349 259 руб. 61 коп. убытков в связи с неправомерным удержанием денежных средств, 160 922 руб. 17 коп. убытков в связи с расходами по делу № А53-773/2017 и 2 488 475 руб. 82 коп. упущенной выгоды. ООО «БТК Текстиль» в рамках дела № А53-2959/2017 обратилось в суд с иском к ООО «Промнефть»
продаж и налоговой декларации, обналичив поступившие от контрагентов денежные средства. Признавая решение управления законным, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 52, 54, 88, 101, 140, 143, 154, 163, 169, 171, 172, 174, 176 Налогового кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды. Судебные инстанции исходили из того, что ООО «Марк-Текстиль », ООО «МТК», АО «НПО «Готика» и ООО «Руском» отразили финансово-хозяйственные операции с обществом в своей бухгалтерской документации и налоговой отчетности, предъявили исчисленный в выставленных обществом счетах-фактурах НДС к возмещению из бюджета. В свою очередь, общество в полном объеме обналичило поступившие от
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-7547/2015-ГК г. Пермь 28 июля 2015 года Дело № А50-27136/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Лихачевой А. Н. судей Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К. П. при участии: от истца, общества с ограниченной ответственностью «Текстиль -Энергия»: ФИО1, паспорт, доверенность № 12/28 от 20.07.2015 года; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром»: ФИО2, паспорт, доверенность № 19 от 06.05.2015 года; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения
24.03.2011 действия конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» ФИО3 по открытию и использованию второго счета в ходе конкурсного производства должника и не отражению указанной информации в отчете о своей деятельности признаны незаконными, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 определение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 отменены в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль », выразившиеся: 1) в подаче кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 о делу № А5710435/2009; 2) в поддержании позиции законности договора залога недвижимого имущества от 21.07.2008 № 3 в деле № А57-24848/2009 и подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2010, а также постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу № А57-24848/2009; 3) в поддержании
«Арсеналъ» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу № А17-4587/2019 по иску ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к арбитражному управляющему ФИО3 о взыскании убытков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - саморегулируемая организация Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» и общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» и у с т а н о в и л : ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – Управление) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к арбитражному управляющему ФИО3 о взыскании 11 286 608 рублей убытков (с учетом уменьшения размера требования), причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль » (далее – ООО «Ветка-Текстиль», должник). В обоснование искового заявления указано,
начато уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 201 УК РФ в соответствии с примечанием 3 к ст. 201 УК РФ. По уголовному делу № 71/80-13 статус заявителя ФИО4 не определен, суд неправомерно допустил представителя КБ «БУМ-БАНК» ООО к участию в рассмотрении жалобы ФИО1 В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Нальчика Хачемизов А.Ю. и председатель правления КБ «Бум-Банк» ООО просят постановление судьи оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу отклонить за необоснованностью. Считают, что действия директора ООО «Борен-Текстиль » ФИО1 причинили вред интересам государства, КБ «Бум-Банк» ООО и других организаций. Возбуждение уголовного дела в данном случае соответствует примечанию 3 к ст. 201 УК РФ. Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Постановление судьи Нальчикского городского
одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 770301001Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ)Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФОРасчетный счет: 40№ БИК 044525000КБК 188 116 40000016022140 Код ОКТМО 46639000 наименование платежа - штраф Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, Текстилей , вблизи, <адрес>, паспорт АА 3254852, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду с т а н о в и л:ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в <адрес> Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 10 минут, сотрудниками ОВМ
в соответствии с законом. Как установлено судом Постановлением Ространснадзора (Восточно-Сибирского МУГАДН) № от 20.12.2019 года ООО «ВЕК-ТЕКСТИЛЬ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Представителю ООО «ВЕК-ТЕКСТИЛЬ» было разъяснено, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 14.03.2020 года. В связи с тем, что в установленный срок административный штраф ООО «ВЕК-ТЕКСТИЛЬ » не был оплачен, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от 23 июня 2020 года которым ООО «ВЕК-ТЕКСТИЛЬ» вменяется неуплата в полном размере в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок назначенного постановлением должностного лица Восточно-Сибирского МУГАДН от 20 декабря 2019 года № административного штрафа в размере 25000 рублей. Протокол № от 23.06.2020 года о привлечении ООО "ВЕК-ТЕКСТИЛЬ" к
его в соответствии с законом. Как установлено судом Постановлением Ространснадзора (Восточно-Сибирского МУГАДН) №/Р от 20.12.2019 года ООО «ВЕК-ТЕКСТИЛЬ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Представителю ООО «ВЕК-ТЕКСТИЛЬ» было разъяснено, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДАТА. В связи с тем, что в установленный срок административный штраф ООО «ВЕК-ТЕКСТИЛЬ » не был оплачен, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №/Р от 23 июня 2020 года которым ООО «ВЕК-ТЕКСТИЛЬ» вменяется неуплата в полном размере в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок назначенного постановлением должностного лица Восточно-Сибирского МУГАДН от 20 декабря 2019 года №/Р административного штрафа в размере 30 000 рублей. Протокол №/Р от 23.06.2020 года о привлечении ООО "ВЕК-ТЕКСТИЛЬ" к
