ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление туризм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 02.10.2006 N 595 (ред. от 21.03.2012) "О федеральной целевой программе "Развитие государственной статистики России в 2007 - 2011 годах"
программа "Развитие Программы государственной статистики России в 2007 - 2011 годах" Дата принятия - распоряжение Правительства Российской решения о разработке Федерации от 5 августа 2006 г. N 1086-р Программы (наименование и номер соответствующего правового акта) Государственный - Министерство экономического развития заказчик - координатор Российской Федерации Программы (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.03.2009 N 250) (см. текст в предыдущей редакции) Государственные - Министерство экономического развития заказчики Российской Федерации, Программы Федеральная служба государственной статистики, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерство образования и науки Российской Федерации, Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, Федеральная служба по тарифам, Федеральное агентство по туризму, Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральное агентство лесного хозяйства (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.03.2009 N 250, от 21.04.2011 N 306) (см. текст в предыдущей редакции) Основные разработчики - Министерство экономического развития
Распоряжение Правительства РФ от 27.04.2005 N 493-р <О безвозмездной передаче в собственность муниципального образования "Северодвинск" объектов коммунально-бытового назначения, расположенных в г. Северодвинске (Архангельская область)>
по информатизации Росархива в 2020 году" - Приказ от 07.04.17 N 71 "О внесении изменений в приказ Федерального архивного агентства от 29.06.2016 г. N 72" - Приказ от 29.06.16 N 72 "О вводе в эксплуатацию информационных систем Федерального архивного агентства" - Постановление от 03.03.12 N 186 "О федеральной целевой программе "Культура России (2012 - 2018 годы)" - Указ от 22.06.16 N 293 "Вопросы Федерального архивного агентства" - Постановление от 15.04.14 N 317 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие культуры и туризма " на 2013 - 2020 годы" - Постановление от 17.06.04 N 290 "О Федеральном архивном агентстве" 155.00100155.16.Э.633.20 Эксплуатация Официальные сайты Росархива и федеральных архивов 4 399,9 628,3 631,7 4.1. Наличие мероприятий по защите информации в соответствии с требованиями Да/Нет Да Да Да Да - Приказ от 18.12.19 N 230 "О мероприятиях по информатизации Росархива в 2020 году" - Приказ от 07.04.17 N 71 "О внесении изменений в
Постановление Правительства РФ от 11.01.2006 N 7 (ред. от 25.05.2016) "О Федеральной целевой программе "Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 - 2015 годы"
предыдущей редакции) 14. Разработка федеральный 5 1 3 1 - - - - - - - Мин- создание моделей современных бюджет спорт- физической, модельных туризм технико- характеристик России тактической спортсменов подготовленности олимпийского спортсменов - резерва и членов сборных членов сборных команд России команд России основного и по группам резервного состава видов спорта с учетом вида спорта (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.06.2010 N 432) (см. текст в предыдущей редакции) 15. Разработка федеральный 7 4 3 - - - - - - - - Мин- повышение технологий бюджет спорт- стрессоустойчивости оптимизации туризм у спортсменов сложно- России высокой координационных квалификации в и точностных условиях движений соревнова- тельной деятельности (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.06.2010 N 432) (см. текст в предыдущей редакции) 16. Разработка федеральный 16 10 2 4 - - - - - - - Мин- создание использования бюджет спорт- аппаратного технологии ДНК- туризм комплекса с жидкокристал- России использованием лических
Постановление Правительства РФ от 13.09.2005 N 561 (ред. от 26.01.2010) "О Федеральной целевой программе "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005 - 2009 годы"
радиоаудиторией по тематике, профилактике пропаганде наркомании. здорового образа Формирование жизни современной и эффективной базы антинаркотической пропаганды (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.10.2009 N 878, от 26.01.2010 N 22) (см. текст в предыдущей редакции) 20. Исключен. - Постановление Правительства РФ от 31.10.2009 N 878 (см. текст в предыдущей редакции) 21. Разработка единой средства, предусмотренные на финансирование 2005 - ФСКН организация программы действий и основной деятельности 2009 России взаимодействия проведение совместных годы федеральных органов мероприятий с исполнительной общественными власти, органов объединениями исполнительной власти антинаркотической субъектов Российской направленности Федерации и общественных объединений по профилактике наркомании 22. Оснащение специальным прочие 20,1145 4,5 4,5 4,5 4,5 2,1145 2005 - Минспорт- внедрение передовых оборудованием нужды 2009 туризм технологий в систему учреждений, годы России работы с подростками подведомственных и молодежью по Росспорту, профилактике занимающихся наркомании средствами внедрением технологий физической культуры и и моделей спорта физкультурно- профилактической работы по предупреждению злоупотребления наркотиками (в ред. Постановления Правительства
Постановление Правительства РФ от 19.06.2012 N 607 (ред. от 15.05.2021) "О Министерстве спорта Российской Федерации" (вместе с "Положением о Министерстве спорта Российской Федерации")
Федерации в связи с подготовкой и проведением в Российской Федерации чемпионата мира по футболу 2018 года" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 2, ст. 381) слова "Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации" в соответствующем падеже заменить словами "Министерство спорта Российской Федерации" в соответствующем падеже. Приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 607 ПЕРЕЧЕНЬ УТРАТИВШИХ СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. N 408 "О Министерстве спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 22, ст. 2585). 2. Пункт 21 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере развития малого и среднего предпринимательства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. N 753 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 42, ст. 4825). 3. Пункт 53 изменений, которые вносятся в
Определение № 09АП-17416/2014 от 30.01.2015 Верховного Суда РФ
– 72 500 000 руб.). Первый этап по контракту выполнен Обществом 16.12.2011, принят и оплачен за счет средств Минспорттуризма. Общество 25.06.2012 уведомило Минспорттуризм о направлении для подписания материалов и актов сдачи-приемки работ по второму этапу. Поскольку оплата работ не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суды установили, что указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012 № 636 Минспорттуризм преобразован в Минспорт России. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.2012 № 936 «О внесении изменений в федеральную целевую программу «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018)» государственным заказчиком, ответственным за реализацию проекта по созданию автоматизированной информационной системы комплексной поддержки развития въездного и внутреннего туризма определен Ростуризм, в связи с чем между Минспортом России и Ростуризмом подписан акт передачи предварительных материалов по второму этапу работ. Поскольку доказательства оплаты выполненных работ не представлены, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 717, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом
Определение № 15АП-10437/19 от 01.04.2020 Верховного Суда РФ
предмета спора, – акционерного общества "Си Гэлакси", закрытого акционерного общества "Профкурорт. Санаторий «Светлана", потребительского жилищно-строительного кооператива "Галактика-2", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением от 16.07.2018, в период нахождения дела в суде апелляционной инстанции, Арбитражный суд Краснодарского края произвел замену ответчика АО "Санаторий "Светлана" (ОГРН 1022302833640) его правопреемником акционерным обществом "Центральный совет по туризму и отдыху" (холдинг) (ОГРН 1027739038326), ошибочно указав наименование правопреемника в резолютивной части определения как "АО "ЦСТЭ". Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. При новом рассмотрении решением
Определение № А56-127344/18 от 03.12.2019 Верховного Суда РФ
контракту от 30.03.2018 № 2/3 и 16 712 рублей 49 копеек неустойки. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение суда первой инстанции отменено; иск удовлетворен в части взыскания 1 994 500 рублей задолженности и 16 503 рублей 98 копеек неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.09.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Комитет по развитию туризма Санкт-Петербурга обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
Постановление № А65-803/20 от 25.01.2022 АС Поволжского округа
- 1. Закирова Э.Р., доверенность от 07.06.2021, 2. Тюрина О.Б., председатель, лично, по паспорту. ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Волжский» - Михеева М.В., доверенность от 14.09.2020, третьего лица – Трофимова Андрея Владимировича – Эртевциан М.Р., доверенность от 21.02.2020 в отсутствие иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжский» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А65-803/2020 по исковому заявлению ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма » (ОГРН 1031624005016) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский» (ОГРН 1121690089400), к Кучеровой Галине Владимировне, г. Казань, о признании недействительной сделки по отчуждению объекта недвижимости, о применении последствий недействительности сделки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Трофимова Андрея Владимировича; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, УСТАНОВИЛ: ассоциация «Некоммерческое партнерство «Центр
Постановление № А27-26850/20 от 10.01.2022 АС Западно-Сибирского округа
61 по ул. Ноябрьской. Полагая, что данный отказ в предоставлении разрешения на УРВИ земельного участка с кадастровым номером 42:24:0401005:1562 не основан на нормах действующего законодательства, нарушает права заявителя, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что заинтересованное лицо вправе защищать свои права в ходе процедуры формирования и выставления на торги земельного участка, оспариваемое постановление не содержит мотивированного обоснования отказа. Довод администрации о том, что размещение здания ресторана не отвечает целям использования «природно-познавательный туризм », судом был отклонен, поскольку данный вопрос подлежит разрешению после оформления права аренды на земельный участок с видом разрешенного использования «природно-познавательный туризм» при обращении в уполномоченный орган за предоставлением разрешения на строительство. Суд апелляционной инстанции с указанными мотивами и выводами согласился. Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права. Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской
Постановление № 13АП-9794/2021 от 20.05.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим указанного пункта. По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены. Согласно пункту 3 Постановления № 1073 при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу Постановления № 1073 туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Закона № 132-ФЗ наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику
Апелляционное определение № 2-1918/20 от 29.12.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
Федерации новой коронавирусной инфекции № 1, из которых следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции не может быть универсальным для всех категорий должников, существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела. Полагает, что Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 не обладает большей юридической силой, чем принятые и действующие федеральные законы, в том числе Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон о защите прав потребителей, Закон об основах туристкой деятельности в Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям. Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 31 июля 2020 года исковые требования Размаевой Н.А. к ООО «Регион Туризм » удовлетворены частично, расторгнут договор о реализации туристского продукта № TUR-09/12/2019-1 от 09 декабря 2019 года, заключенный между туроператором ООО «Регион Туризм» РТО 018114 турагентом ООО «Время путешествий», действующим по поручению туроператора, и Размаевой Н.А. С ООО
Решение № 21-57/2015 от 31.07.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
и экологии – начальника государственной экологической инспекции С.С.Ю. № от 20.01.2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Туризм. Охота. Рыбалка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Туризм. Охота. Рыбалка» обратилось в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «Туризм . Охота. Рыбалка» в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения. Решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 08 июня 2015 года указанная жалоба удовлетворена частично. Постановление заместителя начальника Главного управления природных ресурсов и экологии – начальника государственной экологической инспекции С.С.Ю. № от 20.01.2015 года о привлечении к административной ответственности ООО «Туризм. Охота. Рыбалка» за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ изменено. ООО «Туризм. Охота. Рыбалка» признано виновным