а также указанным в спецификациях ГОСТ, ТУ, установленным на данный вид товара и удостоверяться сертификатом качества и, если предусмотрено, утвержденной технической документацией. Пунктом 4.8 договора предусмотрены последствия неисполнения поставщиком обязанности по поставке товара, а также поставкитовара ненадлежащего качества/количества/комплектности (в том числе из-за нарушения требований к упаковке, таре и маркировке товара) и не исправления допущенных нарушений в установленный срок, а именно: покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его путем направления соответствующего уведомления поставщику, без возмещения каких-либо расходов поставщика. В случае если покупателем была осуществлена предварительная оплата, поставщик обязан в течение пяти календарных дней после получения такого уведомления о расторжении вернуть покупателю все полученные денежные средства. Сторонами 13.08.2010 подписана спецификация № 97 (приложение № 97), в соответствии с которой поставщик обязался в четвертом квартале 2010 поставить обществу «Золотодобывающая компания «Полюс» одну забоечную машину ЗС-30 на базе БелАЗ-7540В (ТУ 3145-080-70812411-10 (ЗС-30), ТУ-BY600038906.004-2005 (БелАЗ-7540), который должен соответствовать
быть новыми, неиспользованными ранее и иметь сертификаты соответствия. Компанией (покупатель) 25.02.2020 заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Витрулюкс Инжиниринг» (далее – общество, поставщик) договор № 9 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется произвести и поставить по заказу покупателя световое оборудование в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в спецификации. Производство и поставкатовара покупателю производится в целях исполнения им договора подряда по устройству наружного освещения на объекте заказчика. Разделом 5 договора поставки установлен порядок расчетов, согласно которому в течение 5 банковских дней с даты подписания соответствующейспецификации покупатель перечисляет поставщику денежные средства в размере 40 % от общей стоимости товара, указанной в спецификации; окончательный расчет в размере 60 % об общей стоимости товара производится покупателем в течение 5 банковских дней с момента направления от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика. В пункте 7.6 договора поставки стороны пришли к соглашению об
условиям договора поставки компания (поставщик) обязалась поставлять в соответствии с заказом обществу (покупатель), а последнее - принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации. Согласно пункту 5.10 договора поставки покупатель имеет право на возврат товара поставщику, который оформляется как обратная реализация товара по закупочной цене, на основании заключенного сторонами соглашения. Порядок и сроки оплаты товара, предъявления требований, связанных с недостатками товара, урегулирования претензий сторон, в том числе в отношении соответствующих сроков их предъявления, размер и основания ответственности указаны в коммерческих условиях (приложение № 1). В отношении непродовольственных товаров в коммерческих условиях указано на необходимость оплаты поставленного товара в течение 180 календарных дней. По условиям соглашения общество (продавец) передает ранее переданный ему в рамках договора поставки или иной согласованный товар, указанный в приложениях (спецификациях ) к договору поставки, в собственность компании (покупатель), а покупатель обязуется принять его на условиях и в порядке, установленным соглашением. При этом покупатель обязуется принять весь поставляемый
являющейся приложением №1 к контракту. В спецификации к контракту дана подробная техническая характеристика поставляемого товара (описание, параметры, количество). Из составленного истцом акта №14 от 10.08.2010 с участиемначальника хозяйственно-эксплуатационного отдела образования МО«Макаровский городской округ», усматривается, что перечень поставленныхигрушек, их качественные характеристики не соответствуют спецификации.Кроме того, часть поставленных товаров не является детскими игрушками. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком допущены существенные нарушения условий контракта, а именно поставка товара не соответствующего спецификации в отсутствие сертификатов соответствия на поставленный товар, просрочка поставки товара. Доводы апелляционной жалобы о том, что сертификаты соответствия и товарно -транспортные документы были направлены в адрес истца заказнымибандеролями 30.07.2010 и 26.10.2010, что свидетельствует об исполненииусловий контракта суд отклоняет, поскольку в соответствии с пунктами 1.3. 2.2.,4.1., 5.1 контракта все необходимые документы, подтверждающие соответствие товаратребованиям нормативных документов, в том числе сертификатысоответствия, а также удостоверения качества и безопасности товара, должны были быть переданы истцу вместе
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Электронные компоненты» (далее – ООО «Электронные компоненты») и управление Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – антимонопольный орган). Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2021 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своей позиции указывает на то, что поставка товара, не соответствующего спецификации по количеству и/или качеству, является для истца существенным нарушением условий договора. Считает, что суд первой инстанции не дал оценки экспертному заключению от 31.03.2021 ТПП № 015-05-00041 в части вывода эксперта о невозможности достоверного определения страны происхождения товара. От ответчика в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив
товара (описание, параметры, количество). Из составленного истцом акта №14 от 10.008.2010 с участием начальника хозяйственно-эксплуатационного отдела образования МО «Макаровский городской округ», усматривается, что перечень поставленных игрушек, их качественные характеристики не соответствуют спецификации. Кроме того , поставлены товары не являющиеся детскими игрушками – стаканы стеклянные высокие для напитков, набор кухонной металлической посуды – ножи, вилки. Таким образом, суд находит , что ответчиком допущены существенные нарушения условий контракта , а именно просрочка поставки товара, поставка товара не соответствующего спецификации , отсутствие сертификатов соответствия на поставленный товар. Доводы ответчика о том, что истцом в его адрес претензии не направлялись, адрес был указан заведомо неверно, а адресатом являлось физическое лицо, опровергаются материалами дела, а именно представленными подлинными почтовыми конвертами с отметками почтового органа об истечении срока хранения корреспонденции. Адресатами являлось ООО «Дерсу- Прим» с указанием фамилии, имени и отчества директора – ФИО3, адрес указан: <...>, этот же адрес указан в качестве почтового адреса
№ от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 получив товар от ИП ФИО1, перегрузив его на свой автомобиль осуществил его поставку в АО «ТМТП». Однако, Актом осмотра бруса прокладочного (сепарационного) от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия выявила, что порода древесины бруса прокладочного (сепарационного) не соответствует условиям договора (вместо березы брус предположительно изготовлен из осины). В связи с чем АО «ТМТП» возвратил брус компании поставщику ИП ФИО2 Претензией Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 информировал ИП ФИО1 о поставке товара, не соответствующего спецификации к договору, и просил в досудебном порядке представить предложения по урегулированию данной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ Продавец (ответчик) направил ответ на претензию покупателя, сообщив, что поставка товара осуществлена 23.04.2019 и 21.05.2019. С момента ее осуществления прошло более трех дней. Продавец также указал на наличие у ответчика долга за поставленный товар в размере 191 250 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ покупатель адрес продавца направил требование о возврате авансовых платежей в размере 536 400
истцом ответчику посредством электронной почты, в подтверждение чего была представлена электронная переписка с ответчиком за период, в том числе предшествующий заключению договора поставки. С учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание, что поставленная ответчиком истцу деталь не соответствует спецификации, установленной договором поставки, требования истцовой стороны о возврате уплаченных денежных средств за поставку данной детали основаны на вышеприведенных нормах права и поэтому подлежат удовлетворению. Денежные средства, уплаченные истцом за поставкутовара, не соответствующегоспецификации , в размере 3894 рубля также являются убытками и поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
(л.д. 40-59). Вместе с тем, из фототаблицы поставленного Е.Н.Н. ООО «Аркада» ДВС следует, что заказанная деталь не соответствует п. 5 Договора: Спецификация требуемой детали, а именно истцу доставлена часть двигателя: блок цилиндров (л.д. 53, 60-64). Согласно пункту 18 договора поставки №.... от <дд.мм.гггг> качество поставляемой детали должно полностью соответствовать технической спецификации, указанной в настоящем договоре (пункт 5 договора). <дд.мм.гггг> истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средства, в связи с поставкойтовара не соответствующегоспецификации требуемой детали (л.д. 24), но действий со стороны ООО «Аркада» по возврату денежных средств не последовало. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была
10395 рублей. Согласно ст. 3.3. договора, цены за услуги по доставке/сборке/подъему товара покупателю в стоимость не включены. Согласно материалам дела, за счет профиля для дверей стоимость товара изменилась. Остаток оплаты по готовности составляет по спецификации составляет 19774 рублей, включая установку и доставку. Во исполнение договора истцом 22 февраля и ДД.ММ.ГГ произведены частично платежи в суммах 26800 рублей и 10000 рублей соответственно. Всего в сумме 36800 рублей. Согласно п. 4.4. договора, в случае поставкитовара, не соответствующегоспецификации или бракованного, покупатель» вправе требовать о его замене. Продавец обязан произвести такую замену своими силами и за свой счет. Получатель должен быть проинформирован о том, что продолжительность указанного срока обусловлена технологией производства товара на фабрике-производителе и времени доставки его на склад продавца. Товар был доставлен ДД.ММ.ГГ продавцом покупателю. При установке мебели сборщиком были обнаружены недостатки товара, а точнее сколы на поверхности тумбы. Недостатки, которые обнаружились при сборке - сколы на поверхности тумбы,
