ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Поставка цветочной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 07АП-5661/2016 от 15.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Изготовитель EDEN», «Гвоздики свежие срезанные, пригодные для составления букетов, искусственно выращенные. Изготовитель EDEN». Товары по ДТ № 10609060/141014/0007634, № 10609060/101014/0007533, № 10609060/071014/0007384, № 0609060/300914/0007173, № 10609060/160914/0006738, № 0609060/020914/0006334, № 10609060/250814/0006117, № 10609060/211114/0008824, № 10609000/181114/0008681, № 10609060/241014/0008001, № 10609060/171014/0007754 ввезены в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 06.02.2012 № 26 между «СЛ. EXOTIC FARMS S.A.» (Продавец, Колумбия) и ООО «Компания «УралТоргСервис» (Покупатель, Россия). Согласно пункта 1.1. контракта от 06.02.2012 № 26 предметом настоящего контракта является поставка цветочной продукции , а именно: свежих срезанных цветов; декоративной зелени; тропических цветов. По ДТ № 10609060/300914/0007172, № 10609060/120814/0005770 товары ввезены в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 20.12.2012 № 40 между «PANATLANTIK LOGISTIKS S.A.» (Продавец, Эквадор) и ООО «Компания «УралТоргСервис» (Покупатель, Россия). Согласно пункта 1.1. контракта от 20.12.2012 № 40 предметом настоящего контракта является поставка цветочной продукции, а именно: свежих срезанных цветов; декоративной зелени; тропических цветов. Льготы по уплате таможенной пошлины согласно декларациям не запрашивались. После
Постановление № 07АП-5653/2016 от 15.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
лица, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2016 года не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между компанией C.I. EXOTIC FARMS LTD (Продавец, Колумбия) и ООО «Компания «УралТоргСервис» (Покупатель, Россия) заключен внешнеторговый контракт № 26 от 06.02.2012 года. 07.12.2011 года заявителем заключен внешнеторговый контракт № 12-ЕКТ между «KUEHNE + NAGEL S.A.» (Продавец, Эквадор) и ООО «Компания «УралТоргСервис» (Покупатель, Россия). Предметом указанных контрактов является поставка цветочной продукции : свежих срезанных цветов, декоративной зелени, тропических цветов. В рамках исполнения контракта № 26 от 06.02.2012 года с компанией C.I. EXOTIC FARMS LTD заявителем ввезен товар: розы свежие срезанные для составления букетов, искусственно выращенные, вид роз чайно-гибридный. Длина стебля 90 см., 80 см., 70 см., 60 см, 50 см. Изготовитель C.I. EXOTIC FARMS» и на таможенный пост Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни были поданы 17 деклараций на товары (далее - ДТ): 13.03.2015 года ДТ
Постановление № 06АП-4722/14 от 25.09.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
сертификата о происхождении товара по определенной форме в соответствии с законодательством и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза. В соответствии со статьей 99 ТК ТС таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Из материалов дела следует, что между компанией KUEHNE+NAGEL S.A. в лице SANTIAGO CHIRIBOGA (продавец) и обществом (покупатель) 07.12.2011 заключен контракт № 12-ЕКТ, предметом которого является поставка цветочной продукции : свежих срезанных цветов, декоративной зелени, тропических цветов. В рамках исполнения контракта, общество в течение 2012 года ввозило на территорию таможенного союза на условиях CPT Хабаровск цветы свежие срезанные, пригодные для составления букетов. Ввезенный товар оформлен по следующим декларациям на товары: №№ 10703070/150612/0001002;10703070/270812/0002346; 10703070/100912/0002727; 10703070/230912/0003105;10703070/011012/0003367; 10703070/081012/0003573; 10703070/221012/0003895;10703070/291012/0004037; 10703070/051112/0004142; 10703070/121112/0004263;10703070/261112/0004521; 10703070/031212/0004642; 10703070/101212/0004747. Согласно сведениям указанных деклараций страной происхождения товаров является Эквадор. При таможенном декларировании товаров декларантом заявлялась тарифная преференция по уплате ввозной таможенной пошлины
Постановление № 07АП-5649/2016 от 21.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между компанией C.I. EXOTIC FARMS LTD и ООО «Компания «УралТоргСервис» 06.02.2012 года заключен контракт № 26, предметом которого является поставка цветочной продукции : свежих срезанных цветов, декоративной зелени, тропических цветов. ООО «Компания «УралТоргСервис» на таможенный пост Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни были поданы декларации товары (далее - ДТ) №10609060/090914/0006529, 10609060/041114/0008280, 10609060/071114/0008383, 10609060/111114/0008461, 10609060/141114/0008591, 10609060/281114/0009030, 10609060/021214/0009116, 10609060/060115/0000023, 10609060/260115/0000403, 10609060/120215/0000911, 10609060/100215/0000813, 10609060/200115/0000238, 10609060/030614/0003979, 10609060/220714/0005228, 10609060/050814/0005604, 10609060/311014/0008222, 10609060/260914/0007097, 10609060/211014/0007853 10609060/281014/0008088, 10609060/190814/0005938. В графе 31 продекларированы товары: «Розы свежие срезанные для составления букетов, искусственно выращенные, вид роз чайно-гибридный. Длина стебля 90 см, 80 см., 70 см., 60 см, 50 см.
Постановление № 07АП-9018/16 от 18.11.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Толмачево Новосибирской таможни была подана ДТ № 10609060/090415/0002194. В графе 31 ДТ №10609060/060415/0002099, №10609060/090415/0002194 продекларированы товары: «Розы свежие срезанные для составления букетов, ис­кусственно выращенные, вид роз чайно-гибридный. Длина стебля 80 см, 70 см, 60 см, 50 см. Изготовитель CI. EXOTIC FARMS». Товары по ДТ №10609060/060415/0002099, №10609060/090415/0002194 ввезены в рамках исполнения внешнеторгового контракта №26 от 06.02.2012, заключенного между «О. EXOTIC FARMS S.A.» (продавец, Колумбия) и ООО «Компания «УралТоргСервис» (покупатель, Россия), согласно которому предметом является поставка цветочной продукции , а именно: свежих срезанных цветов; декоративной зелени; тропических цветов (п. 1.1.) В графе 34 «Код страны происхождения» ДТ №10609060/060415/0002099, №10609060/090415/0002194 в соответствии с классификатором стран мира, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций» (далее - Решение КТС №378), указано - СО, что означает – Колумбия. 07.05.2015 ООО «Компания «УралТоргСервис» на таможенный пост Аэроэпорт Толмачево Новосибирской таможни была подана ДТ №10609060/070515/0002879. Согласно ДТ №10609060/070515/0002879 в
Решение № 2-5062/18 от 05.12.2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
товар оплаты (л.д. 10-12). При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 обязан возвратить истцу оплаченные за товар денежные средства в сумме 314 000 рублей. Возражая против удовлетворения иска, ФИО2 указывает, что договор им не исполнен по вине его контрагента ФИО3, которая не поставила ему цветы, и потому он не смог исполнить свои обязательства перед истцом. Так, ответчиком представлен суду договор поставки цветочной продукции, заключенный /дата/ между ФИО5 (покупателем) и ФИО3 (поставщиком). Сторонами данного договора согласована поставка цветочной продукции , в наименовании и ассортименте которой имеются также наименования и ассортимент цветочной продукции, соответствующей той, которую ФИО5 обязался поставить ФИО1, количество продукции в указанном договора превышает количество продукции, подлежащей передаче ФИО1 Ответчик ФИО3 не опровергла доводы ФИО5 о неисполнении ею обязательств по договору поставки от /дата/ Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика ФИО5 от обязанности возвратить полученную им от ФИО1 оплату, поскольку в виду того, что товар не
Решение № 12-374/2023 от 17.10.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
на право заключения контракта. Обстоятельства дела №..., в частности доказательства нарушения ч.1, ч.2 ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в действиях администрации Курортного района Санкт-Петербурга при организации и проведении электронного аукциона №... на право заключения государственного контракта на поставку цветочной продукции для нужд Администрации курортного района Санкт-Петербурга в 2022 году. Извещение о проведении электронного аукциона №... размещено на официальном сайте в ЕИС в сфере закупок <дата>. Объект закупки – поставка цветочной продукции для нужд администрации Курортного района Санкт-Петербурга в 2022 году. Начальная максимальная цена контракта- 249 999, 63 руб. Место доставки товара: <адрес> Сроки поставки товара: начало – с момента заключения контракта, окончание - <дата>. Поставка товара осуществляется партиями по предварительной заявке Заказчика. Товар поставляется в течение 15 минут с момента подачи заявки. Разделом 2 Технического задания к Аукционной документации, установлены требования к товару, являющемуся предметом закупки: п. 2.4 характеристики и количество поставляемого товара: пп/п
Решение № 12-974/2021 от 20.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
подписка и доставка периодических печатных изданий (газет и журналов) на 1 полугодие 2020 года; 24 января 2020 года с ИП .... №0N предмет договора услуги по изготовлению подарочных постеров для муниципальных нужд; 27 февраля 2020 года с ООО ... N предмет договора: услуги по проведению мониторинга средств массовой информации; от 27 марта 2020 года с ... N предмет договора продажа электрической энергии; от 28 апреля 2020 года с ИП .... N, предмет договора поставка цветочной продукции . Муниципальный контракт от 20 декабря 2019 года N с ООО ... предусматривает срок оплаты 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке (пункт 2.4). 30 июня 2020 года администрацией г. Оренбурга подписан акт оказания услуг по этому муниципальному контракту на сумму 35 438 рублей 67 копеек. Срок оплаты по контракту истек 22 июля 2020 года. Платежное поручение направлено администрацией г. Оренбурга в финансовое управление администрации г. Оренбурга 17 августа 2020
Решение № 2-211/19 от 24.10.2019 Нижнеомского районного суда (Омская область)
в порядке п.2.4 договора была исчислена неустойка в размере 0.5 % за каждый день просрочки, в сумме <данные изъяты>, указанный расчет произведен истцом верно, свой расчет ответчик не представил. В связи с неисполнением указанных обязанностей по уплате, ответчику 25.04.2019 года была направлена претензия об уплате, которая осталась без удовлетворения, мировым судьей судебного участка №16 Нижнеомского района Омской области в принятии приказа от взыскании денежных средств 12.07.2019 года было отказано. Суд полагает, что поскольку поставка цветочной продукции на основании одного договора, носила неоднократный характер, не смотря на характер указанных взаимоотношений, ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, данный спор подсуден суду общей юрисдикции, к спорным правоотношениям подлежит применению положения ст.506 ГК РФ. В ходе судебного заседания представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, Лащинин И.В. просил отказать в иске в связи с истечением срока давности. На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,
Решение № 2-163/2022 от 21.01.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
ответственностью «ТЗС-Сибирь» (далее по тексту ООО «ТЗС-Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Цветочный комбинат» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки от 01.08.2019 в размере 40 558 549,46 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ТЗС-Сибирь» и ООО «Цветочный комбинат» заключен договор поставки от 01.08.2019. Предметом заключенного договора являлась поставка цветочной продукции и иных сопутствующих товаров в адрес истца. Количество товара, стоимость единицы товара и партии товара согласовывались сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Сторонами подписывались дополнительные соглашения, в которых стороны договаривались о поставке тюльпанов и сопутствующих товаров (коробки для упаковки). Оплата товара производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, согласно графика, указанного в дополнительных соглашениях. 24.02.2020 между сторонами договора поставки и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно условий которого, ФИО1 обязался нести