Посторонний запах транспортное средство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или появлении нехарактерного шума приостановить работу до выяснения причины. 3.10.2. Водитель должен следить за появлением посторонних запахов, при подозрении на продукты горения необходимо остановить автомобиль в положенном месте, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и выяснить причину. 3.10.3. Во время управления автомобилем водитель должен следить по приборам за уровнями масла и топлива, при возникновении отклонения от нормальных показателей и подозрения о наличии неисправностей следует остановить автомобиль в положенном месте, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и выяснить причину. 3.10.4. При вынужденной остановке автомобиля на наклонной поверхности водитель должен принять все меры, исключающие его самопроизвольное движение под уклон: затормозить автомобиль стояночным тормозом, установить противооткатные упоры под колеса и т.д. 3.10.5. Перед проездом через железнодорожные пути водитель должен убедиться в отсутствии запрещающих сигналов и движущегося на опасном расстоянии подвижного состава или других транспортных средств . 3.10.6. В процессе эксплуатации электрооборудования необходимо: следить за состоянием изоляции проводов, электрических вводов, гибких

шрота, в связи, с чем на нижнюю часть всех биг-бэгов налипли частицы шрота. Данное обстоятельство зафиксировано актом №279 от 27.11.2021. Кроме того, транспортное средство не было крытым, отсутствовал пломбировочный торс, присутствовал посторонний запах. ООО «МегаМикс» также понесло затраты на очистку биг-бэгов. Исходя из буквального толкования пункта 15 договора-заявки №000032348 от 25.11.2021г., штраф в размере 20 000 руб. складывается из следующих нарушений: - транспортное средство не было чистым; - отсутствовал пломбировочный трос; - присутствовал посторонний запах; - транспортное средство не было крытым. Сам факт допущенных нарушений в указанной части перевозчиком не оспаривался, документальных возражений, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «Актив», не представлено, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных ООО «МегаМикс» доказательств не заявлено. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9

товар поступил 02.02.2019 и 03.02.2019. Указанное предоставляло истцу возможность известить поставщика о ненадлежащем качестве товара до проведения экспертизы. Порядок приемки и методы отбора проб пекинской капусты установлены межгосударственным стандартом «ГОСТ 34323-2017. Межгосударственный стандарт. Капуста китайская и капуста пекинская свежие. Технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2017 № 1927-ст) (далее – ГОСТ 34323-2017). Исходя из пункта 8.1 ГОСТ 34323-2017 капуста пекинская отнесена к категории скоропортящихся грузов. Капусту перевозят в чистых, сухих, без постороннего запаха транспортных средствах в соответствии с правилами перевозки скоропортящихся грузов, действующими на транспорте конкретных видов (п. 8.1 ГОСТ 34323-2017). Как указывает истец и отражено в актах экспертизы, капуста пекинская перевезена транспортными средствами: автомашина а303уе 86 прицеп рв 1692 37 (тип подвижного состава – реф) по договору оказания транспортных услуг от 21.01.2019; автомашина н719ар 46 прицеп ар 9734 46 (тип автомобиля – рефрижератор) по договору об организации перевозки грузов от 29.01.2019. Вместе с тем, доказательств соответствия указанных

РФ от 21.12.2020 № 2200, перевозка скоропортящихся грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении осуществляется транспортными средствами, в отношении которых выданы свидетельства о соответствии нормам, установленным соглашением о международных перевозках скоропортящихся пищевых продуктов и о специальных транспортных средствах, предназначенных для этих перевозок, подписанным в г. Женеве 01.09.1970 г., и настоящими Правилами. В соответствии с ГОСТ 32286-2013. Межгосударственный стандарт. Сливы, реализуемые в розничной торговле. Технические условия, пунктом 10.1 свежие сливы транспортируют в чистых, сухих, без постороннего запаха транспортных средствах в соответствии с правилами перевозки скоропортящихся грузов, действующими на транспорте конкретных видов. Специальные правила для перевозки слив не установлены. Не усматривается доказанность истцом факта обнаружения порчи груза на заявленную сумму на момент передачи груза грузополучателю. Заслуживает внимания довод заявителя апелляционной жалобы о том, что груз был доставлен 16.08.2021, тогда как акт составлен лишь 20.08.2021, то есть спустя 4 дня, принимая товар 16.08.2021, какие-либо претензии у получателя относительно качества товара отсутствовали. 20.08.2021 ОАО «Агроном»

не поступало. При проезде участков дороги, вблизи которых происходило сжигание костра, запах продуктов горения костра поступал в салон автомобиля через систему вентиляции воздуха. При движении в пробке рядом с исследуемым транспортным средством располагались другие транспортные средства, в частности грузовые автомобили, в результате чего в салон автомобиля поступал воздух, насыщенный отработавшими газами (л.л. 14-15 Заключения). В Заключении также указано, что предусмотренная система очистки воздуха автомобиля не может обеспечивать полное очищение воздуха от посторонних запахов. На момент осмотра транспортного средства факт поступления посторонних запахов в салон автомобиля, о которых заявляет собственник, не установлен. В судебном заседании истец заявил, что Заключение эксперта № 0871 от 15.11.2019 г. не может быть положено в основу решения, поскольку, во-первых, эксперт не проводил исследование вентиляционной системы автомобиля, а во-вторых, излом крепления корпуса фильтра салона, отмеченный экспертом в Заключении, неизбежно влечет проникновение посторонних запахов в салон автомобиля, чего экспертом отмечено не было. Данные доводы не принимаются судом

истцом автомобиле, по ходатайству представителя ответчика – Серкиной Ю.С. определением суда первой инстанции была назначена комплексная экспертиза, производство которой поручено ООО «Омский региональный центр экспертных и правовых исследований». Из заключения эксперта следует, что по завершении экстренного торможения, следующего сразу за интенсивным разгоном, при включенной системе климат контроля в режим рециркуляции, в заднюю часть салона автомобиля Ford Explorer, кратковременно попадает посторонний запах, возможно, отработанных газов данного автомобиля. Кратковременное поступление постороннего запаха в заднюю часть салона автомобиля, не препятствует эксплуатации данного транспортного средства . Причиной кратковременного поступления постороннего запаха, в заднюю часть салона автомобиля является применение владельцем автомобиля спортивной манеры езды. Устранить кратковременное поступления постороннего запаха, в заднюю часть салона автомобиля, возможно при смене владельцем автомобиля манеры езды. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание указанное заключение эксперта, поскольку экспертиза была проведена квалифицированным экспертом, выводы которого мотивированы и обоснованы. Заключение имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные

неисправности в фонарях, треск в области КПП во всех режимах, посторонний шум в моторном отсеке, наличие следов коррозии. Работы по устранению недостатков были выполнены за один день; - по заказ – наряду № № от 7 сентября 2020 г. заявлено о неисправностях вентиляции водительского сидения, запах электропроводки в салоне. Работы выполнены с 7 сентября по 18 ноября 2020 г.; - по заказ – наряду № № от 1 октября 2020 г. заявлено о неисправностях вентиляции водительского сидения, работы выполнены с 1 октября по 18 ноября 2020 г.; - по заказ – наряду № № от 29 сентября 2020 г. заявлено о наличии насекомых в фарах и других неисправностях фар, постороннем шуме в моторе, следах коррозии и неисправностях в сидении. Работы выполнены с 29 сентября по 18 ноября 2020 г. Кроме того, истец обращался в другие организации для ремонта транспортного средства : - в ООО «Автомир Богемия» г. Москва. В заказ