в ходе проведения контрольных мероприятий главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области был произведен осмотр объекта недвижимости, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу находится нежилое одноэтажное здание. Вывески, учрежденческой доски, таблички, представляющей полную информацию об обществе с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент», а именно - наименование организации, режим работы, почтового ящика с наименованием общества для приема корреспонденции нет. Таким образом, постоянно действующий исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент» не находится по адресу, указанному в учредительных документах, а именно: 410010, <...>, связь с данным юридическим лицом не может быть осуществлена. 29 октября 2019 года должностным лицом налогового органа в адрес общества, его руководителя - генерального директора ФИО1, учредителей направлено уведомление № 240 об обязанности в течение 30 дней сообщить в регистрирующий орган сведения о юридическом лице или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений внесенных в ЕГРЮЛ.
«Ялита» об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено. Суд первой инстанции указал на то, что акционерное общество «Ялита», созданное 14.06.1991 и зарегистрированное в городе Ялта, неоднократно осуществлявшее перерегистрацию (27.11.1992 - в акционерное общество с иностранными инвестициями «Ялита»; в 1996 году – в закрытое акционерное общество с иностранными инвестициями «Ялита»), 08.09.2009 изменило местонахождение с: 298607, Республика Крым, г.Ялта, ул.Сеченова- Достоевского, д.1, на:69035, Украина, Запорожская область, г.Запорожье, проспект Маяковского, д.11. Суд первой инстанции отметил, что постоянно действующий исполнительный орган - закрытое акционерное общество с иностранными инвестициями «Ялита», работники общества, производственные мощности, недвижимое имущество остались на территории Республики Крым. Судом первой инстанции также установлено, что хозяйственная деятельность предприятия велась и продолжает вестись в городе Ялта Республики Крым; в городе Запорожье (Украина) не находилось ни одного работника предприятия, отсутствуют производственные мощности и объекты недвижимого имущества. Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, частное акционерное общество «Ялита» (Украина), не участвовавшее в деле, обратилось в
охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителей не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 4, 5, 9, 11, 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», отметили, что в ходе проверки уполномоченным органом установлено, что общество, его постоянно действующий исполнительный орган по адресу, указанному в публичном реестре (<...>), не находится; в этой связи обществу, а также его единственному участнику и директору ФИО1 были направлены уведомления от 12.01.2017 №18-14/00840, №18-14/00838 о необходимости представления достоверных сведений в отношении адреса юридического лица; уведомление №18-12/00840 обществом не получено и 21.02.2017 возвращено отправителю за истечением срока хранения, а уведомление №18-12/00838 получено 18.01.2017, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России С учетом указанных обстоятельств, судебные инстанции признали правомерным внесение
Федеральной налоговой службы представлены документы для государственной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Грейд» (далее – Общество), в том числе заявление по форме № Р11001 с указанием адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (помещение). Между тем согласно справке ГБУ МосгорБТИ, сведений об объекте недвижимого имущества как помещении, указанном в заявлении о регистрации, не содержится. Согласно ответу ГБУ МосгорБТИ от 09.07.2020, сведений об объекте недвижимого имущества, где будет размещаться постоянно действующий исполнительный орган юридического лица, в адресном реестре объектов недвижимости города Москвы не содержится; технический учет и техническую инвентаризацию объекта по указанному адресу ГБУ МосгорБТИ не осуществляло. По результатам рассмотрения представленных на государственную регистрацию документов, Инспекцией 14.05.2020 принято решение № 207620А об отказе в государственной регистрации в связи с непредставлением заявителем необходимых для государственной регистрации документов. Полагая, что оспариваемый отказ не соответствуют действующему законодательству, ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 года, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен судом о месте и времени судебного заседания. Общество не было извещено по адресу фактического местонахождения, по которому реально располагается постоянно действующий исполнительный орган . Суд не дал оценки тому, что на дату заключения договора подряда истец не был предпринимателем, а стал им только 23.07.2021, что свидетельствует о фальсификации документов. Общество не подписывало договор и документы, работы не принимало. Представленная квитанция не подтверждает расходы истца на представителя, поскольку в ней отсутствует назначение платежа. Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по
материалы дела представлена видеозапись. Из указанного протокола осмотра следует, что по адресу г. Красноярск, ул. Северное шоссе, д. 5 Г, стр. / корп. 21 располагается нежилое одноэтажное строение. Структура адреса, указанного в ЕГРЮЛ является не полной, а именно не указано в каком нежилом помещении должно находится юридическое лицо ООО «ДМС». На момент проведения осмотра нумерация на строении, нежилых помещениях отсутствует. В данном строении расположены складские помещения, вывески, таблички в отношении ООО «ДМС» отсутствуют. Постоянно действующий исполнительный орган , иной орган, лица, имеющие право представлять интересы ООО «ДМС» по доверенности, без доверенности, работники, документы, подтверждающие нахождение общества, связь с ООО «ДМС» по адресу: <...> на момент осмотра отсутствуют. Собственник отсутствует при осмотре, опросить, в связи с чем, не представляется возможным. Налоговый орган направил по юридическому адресу ООО «ДМС» уведомление от 31.10.2019 № 06-07/2/36162 о необходимости предоставления достоверных сведений. Аналогичное уведомление от 31.10.2019 № 06-07/2/36163 было направлено в адрес ФИО5. Уведомления не
198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д.29, литера А, пом. 50-Н/4, ком. офис 19ч. Указанное помещение находится в пользовании общества на основании договора субаренды № 50-Н/4/19Ч/Ч-2022 с ООО «БИН ДЕВЕЛОП» на часть помещения № 50 площадью 8 кв. м. Согласно нормам САНПИН по указанному адресу разрешается оборудовать 1 рабочее место. Инспекцией проведен осмотр принадлежащего обществу помещения, по результатам которого составлен протокол осмотра от 20.10.2022. В ходе осмотра установлено, что дверь в помещение 50-Н/4 закрыта, постоянно действующий исполнительный орган общества по указанному адресу отсутствует. При осмотре прежнего адреса регистрации общества (находится в пользовании на основании аренды с ООО «РЕСТАЙЛ»), проведенного Межрайонной ИФНС № 21 по Санкт-Петербургу, установлено, что по адресу: 195196, Санкт-Петербург, вн.тер. МО Малая Охта, ул. Таллинская, д. 7, литера О. помещ. 1- Н, офис 401, находится постоянно действующий исполнительный орган общества в лице руководителя ФИО11, сотрудники в количестве 6 человек, в офисе организованы рабочие места, на двери имеется рекламная вывеска
августа 2001 г. № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь ликвидатором К(Ф)Х «Агрохимик-9», 5 ноября 2019 г. представил в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области сведения об адресе места нахождения юридического лица: <...>. Между тем, по указанному адресу постоянно действующий исполнительный орган К(Ф)Х «Агрохимик-9» не располагается, собственник указанного помещения ФИО5 разрешение на государственную регистрацию юридического лица не давала, обратилась с обращением о запрете регистрации по месту нахождения принадлежащего ей объекта недвижимости, в связи с чем решением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области 25820А в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице было отказано. Таким образом, ФИО1 в нарушение ст.ст. 5, 12 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной
в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ООО «Тракт» находится по адресу: <...>. Постановлением начальника ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги от 20 июля 2020 года генеральный директор ООО «Тракт» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи со следующим. 9 апреля 2020 года в ходе проведения налоговым органом в отношении общества контрольных мероприятий установлено, что постоянно действующий исполнительный орган названного юридического лица не находится по адресу, указанному в его учредительных документах. 10 апреля 2020 года в адрес общества, руководителя и учредителя направлены уведомления о необходимости предоставления в течение 30 дней в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица и документов. В связи непредставлением в течение 30 дней с момента направления уведомлений указанных сведений 25 мая 2020 года налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице относительно его
государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ООО «Фортис» находится по адресу: <адрес>. Постановлением исполняющего обязанности начальника ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги от 21 сентября 2020 года генеральный директор ООО «Фортис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи со следующим. 23 марта 2020 года в ходе проведения налоговым органом в отношении общества контрольных мероприятий установлено, что постоянно действующий исполнительный орган названного юридического лица не находится по адресу, указанному в его учредительных документах. 30 марта 2020 года в адрес общества, руководителя и учредителей направлены уведомления о необходимости предоставления в течение 30 дней в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица и документов. В связи непредставлением в течение 30 дней с момента направления уведомлений указанных сведений 15 мая 2020 года налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице относительно его
