ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Поток от текущих операций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФНС РФ от 19.12.2011 N ММВ-7-6/942@ "Об утверждении формата представления бухгалтерской отчетности в электронном виде"
│ │Состав элемента │ │периода │ │ │ │ │представлен в табл. │ │ │ │ │ │ │4.65 │ ├────────────────────────┼───────────────┼──────────┼─────────┼────────────────┼─────────────────────┤ │Величина влияния │ ВлИзмКурс │ С │ │ Н │Типовой элемент │ │изменений курса │ │ │ │ │<ОПТип>. │ │иностранной валюты по │ │ │ │ │Состав элемента │ │отношению к рублю │ │ │ │ │представлен в табл. │ │ │ │ │ │ │4.65 │ └────────────────────────┴───────────────┴──────────┴─────────┴────────────────┴─────────────────────┘ Таблица 4.22 Денежные потоки от текущих операций (ТекОпер) ┌────────────────────────┬───────────────┬──────────┬─────────┬────────────────┬─────────────────────┐ │ Наименование элемента │ Сокращенное │ Признак │ Формат │ Признак │ Дополнительная │ │ │ наименование │ типа │элемента │ обязательности │ информация │ │ │(код) элемента │ элемента │ │ элемента │ │ ├────────────────────────┼───────────────┼──────────┼─────────┼────────────────┼─────────────────────┤ │Сальдо денежных потоков │ СальдоТек │ С │ │ О │Типовой элемент │ │от текущих операций │ │ │ │ │<ОПТип>. │ │ │ │ │ │ │Состав элемента │ │ │ │ │ │
Приказ ФНС России от 16.11.2012 N ММВ-7-13/877@ (ред. от 28.10.2014) "О внесении изменений в Приказ ФНС России от 10.05.2012 N ММВ-7-13/298@" (вместе с "Порядком формирования и ведения информационного ресурса "Трансфертная цена")
по ОКФС сведения из ФПД автоматический 10. Код по ОКПО сведения из ФПД автоматический 11. Наименование организации сведения из ФПД автоматический 12. ИНН организации сведения из ФПД автоматический 13. КПП сведения из ФПД автоматический 14. Местонахождение (адрес в Российской Федерации) сведения из ФПД автоматический 15. Признак лица, подписавшего документ сведения из ФПД автоматический 16. Фамилия, Имя, Отчество сведения из ФПД автоматический 17. Код формы по ОКУД сведения из ФПД автоматический 18. Сальдо денежных потоков от текущих операций , всего - за отчетный год сведения из ФПД автоматический 19. Сальдо денежных потоков от текущих операций, всего - за аналогичный период предыдущего года сведения из ФПД автоматический 20. Поступления от текущих операций, всего - за отчетный год сведения из ФПД автоматический 21. Поступления от текущих операций, всего - за аналогичный период предыдущего года сведения из ФПД автоматический 22. Поступления от продажи продукции, товаров, работ и услуг, всего - за отчетный год сведения
Письмо ФНС России от 31.07.2019 N БА-4-1/15052@ (с изм. от 10.03.2020) <О контрольных соотношениях для проверки достоверности сведений бухгалтерской отчетности, которые будут находиться в государственном информационном ресурсе бухгалтерской отчетности и формах представляемых в налоговые органы начиная с отчетности за отчетный период 2019 года>
гр. 1, 3, 4, 5 стр. (3311 + 3312 + 3313 + 3314 + 3315 + 3316) гр. 1, 3, 4, 5 14 <**> Уменьшение капитала - всего (за отчетный год) баланс строк модуль по стр. 3320 гр. 1, 3, 4, 5 модуль суммы по стр. (3321 + 3322 + 3323 + 3324 + 3325 + 3326 + 3327) гр. 1, 3, 4, 5 Отчет о движении денежных средств 15 <***> Сальдо денежных потоков от текущих операций баланс строк стр. 4100 гр. 3, 4 = стр. (4110 - 4120) гр. 3, 4 16 <***> Денежные потоки от текущих операций - Поступления - всего баланс строк стр. 4110 гр. 3, 4 = стр. (4111 + 4112 + 4113 + 4119) гр. 3, 4 17 <***> Денежные потоки от текущих операций - Платежи - всего баланс строк стр. 4120 гр. 3, 4 = стр. (4121 + 4122 + 4123 + 4124 +
Информационное письмо ФСФР России от 21.03.2013 N 13-ДП-12/9549 "О Методических рекомендациях по составлению страховыми организациями консолидированной финансовой отчетности за 2012 год в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности"
в тест, оценка и списание потоков денежных средств, подход в отношении встроенных опционов и гарантий). Страховщик может раскрыть, дисконтируются ли страховые обязательства, а в случае дисконтирования - методологию дисконтирования; (e) выбор методов, используемых для регулирования страховых обязательств в отношении рисков и неопределенностей (например, с точки зрения уровня гарантий или уровня достаточности), характер этих моделей и источники информации, используемые в модели; (f) встроенных опционов и гарантий (включая описание того, как измерения страховых обязательств отражают внутреннюю и временную стоимость этих инструментов и как их измерение согласуется с текущими рыночными ценами); (g) негарантированных возможностей получения дополнительных выгод (в том числе четкое заявление о том, как страховщик применяет пункты 34 и 35 МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" в отношении классификации обязательств или как компонент капитала) и других возможностей, которые позволяют страхователям участвовать в инвестиционной деятельности; (h) годных остатков, суброгаций или других возмещений от третьих лиц; (i) перестраховочных операций ; (j) андеррайтинговых пулов, сострахования
Определение № А27-20527/15 от 25.11.2015 АС Кемеровской области
и ОАО «ПромСвязьБанк»; № 3-10014/000001 от 21.06.2011, № 3-10014/000003 от 04.07.2011, заключенных между ОАО «ПромСвязьБанк» и ФИО1; № 3-10014/000002 от 21.06.2011, № 3-10014/000004 от 04.07.2011, заключенных между ОАО «ПромСвязьБанк» и ФИО2, для обеспечения которых залогом заявлено 100 % доли в уставном капитале ООО «Краснобродский Южный», что, по мнению налогового органа, может впоследствии препятствовать принудительному взысканию доначисленных сумм. Налоговая инспекция также указывает, что согласно отчета общества о движении денежных средств за 2014 год, денежный поток от текущих операций составил 3 376 278 тыс. руб. Кроме того, налоговый орган считает, что общество располагает достаточными денежными средствами для внесения на депозитный счет суда в размере, установленном судом и просит суд потребовать от ООО «Краснобродский Южный» предоставить встречное обеспечение на сумму оспариваемых налога, пени и штрафных санкций. Исследовав поступившее ходатайство, изучив заявленные по нему доводы, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Общество с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А67-874/14 от 23.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
необоснованное бездействие конкурсного управляющего по прекращению производственной деятельности должника. Собрание кредиторов не принимало решение о прекращении производственной деятельности должника. Примерные расходы на прекращение производственной деятельности должника составят около 78 млн. руб., что не оспаривается участвующими в деле лицами. Довод заявителя апелляционной жалобы, что продолжение производственной деятельности ведет к увеличению убытков должника отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как не подтвержденный доказательствами. Из отчета о движении денежных средств (т. 3, л.д. 7) следует, что денежный поток от текущих операций в 2016 году составил 296 452 тыс. руб., что значительно превышает расходы на консервацию объектов должника. Из дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что на финансовые результаты 2016 года повлияли прочие расходы, в том числе переоценка дебиторской задолженности, выраженной в иностранной валюте, из-за изменения курса рубля. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что ООО «Консалтинговая фирма «Бизнес и право» не доказало нарушение своих прав и законных интересов
Постановление № А11-17909/19 от 31.05.2022 АС Волго-Вятского округа
05.11.2014 в связи с сокращением штатов. На основании бухгалтерского баланса ООО «Стромнефтемаш» по состоянию на 31.12.2014, начиная с 2012 года у общества произошло значительное уменьшение внеоборотных и оборотных активов, увеличение непокрытого убытка (40 процентов) и уменьшение баланса в целом (26 процентов). Из отчета о финансовых результатах за 2014 год усматривается наличие убытка (256 200 тысяч рублей) Согласно отчету о движении денежных средств за 2014 год в 2014 году общество имело отрицательное сальдо денежных потоков от текущих операций (-202 305 тысяч рублей против 574 365 тысячи рублей в 2013 году). Имущество предприятия было арестовано на законных основаниях в декабре 2014 года и уже на этот момент общество производственной деятельности не осуществляло, поэтому связь между прекращением предпринимательской деятельности и невозможностью кредитования и действиями должностных лиц правоохранительных органов в рамках уголовного дела № 7186 отсутствует. В рассмотренном случае Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Минфина РФ, МВД
Постановление № А65-26999/19 от 21.06.2022 АС Поволжского округа
2018 году - 13,1 миллиардов рублей. Показатели выручки, по мнению судов, подтверждают, что имевшиеся у должника денежные ресурсы позволяли ему исполнять денежные обязательства перед кредиторами, приостановление/арестов операций по счету в спорный период не было. Основные средства должника на 31.12.2018 составляли 162 604 000 руб., запасы составляли 433 335 000 руб., дебиторская задолженность в размере 642 425 000 руб., прочие оборотные активы 84 199 000 руб., общий баланс: 1 349 841 000 руб. Денежные потоки от текущих операций (поступления) – 18 898 094 000 руб. За 2019 год ООО «ГСМ-Трейд» в общей сложности оплатило контрагентам 2 645 066 000 руб. Кроме того, суды указали на отсутствие доказательств причинения существенного вреда кредиторам, а также неравноценности или безвозмездности сделки. При этом по мнению судов, техническое оформление договора купли-продажи для совершения регистрационных действий не повлекло для должника негативных последствий, поскольку фактически произошло расторжение первоначального договора купли-продажи по основанию существенного нарушения сделки - условия о
Постановление № А65-26999/19 от 23.06.2022 АС Поволжского округа
УПД); первичные документы по взаимоотношениям цепочки: договоры, УПД, счета. Таким образом, суды пришли к выводу о том, что все представленные документы в совокупности отражают реальность совершенных перевозок и поставок топлива. Судами установлено, что основные средства должника на 31.12.2018 составляли величину 162 604 000 руб., запасы составляли 433 335 000 руб., дебиторская задолженность в размере 642 425 000 руб., прочие оборотные активы 84 199 000 руб., итого баланс: 1 349 841 000 руб. Денежные потоки от текущих операций (поступления) – 18 898 094 000 руб. За 2019 год ООО «ГСМ-Трейд» в общей сложности оплатило подрядчикам 2 645 066 000 руб. То есть, платежи в адрес ответчика составили в общей сложности лишь показатель 0,03 от общих платежей контрагентам. На дату принятия платежей в отношении должника не имелось исполнительных производств и судебных решений. При этом судами также было принято во внимание заключение эксперта по результатам рецензирования анализа финансового состояния ООО «ГСМ-Трейд» от 19.05.2021,
Решение № 2А-242/2022 от 11.05.2022 Аннинского районного суда (Воронежская область)
31.12.22021 года составляет 10000 рублей ( л.д. 63). Согласно отчету о целевом использованиисредств ООО «Металлист» за 2021 год, в графах поступления и использования средств представлены нулевые показатели ( л.д. 65). Согласно представленных сведений об отчете о финансовых результатах ООО « Металлист» за 2021 год, выручка и чистая прибыль составили 500000 рублей ( л.д. 66). Согласно информации в отношении ООО «Металлист» об изменениях капитала за 2021 год, движение денежных средств, движение капитала и денежных потоков от текущих операций отсутствовало ( л.д. 67-68,69-71). Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в отношении ООО «Металлист» отсутствуют сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.104-105). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 в адрес Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области заправлен запрос о предоставлении сведений о передвижении транспортного средства , г/н №, за период с 22.12.2021 года по настоящее время ( л.д. 107).
Решение № 2А-2675/17 от 22.06.2017 Бийского городского суда (Алтайский край)
производству. Каких либо других мер к погашению задолженности по исполнительным производствам административный истец самостоятельно не принимал. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в 2016 году в кассу предприятия поступило денежных средств в размере 3561281 руб. 80 коп. Также установлено, что денежные средства поступали и на расчетный счет должника, списание денежных средств производилось по оплате труда согласно удостоверению КТС, предъявленному к расчетному счету. Согласно бухгалтерскому балансу за 2016 год предприятие имеет поступление денежных потоков от текущих операций в размере 6004000 руб., в том числе от работ и услуг 4998000 руб. Кроме того, ей была предоставлена калькуляция расходов предприятия, из которой следует, что расходы по заработной плате мастеров и преподавателей, обслуживающего персонала составляют 52%. При вынесении постановления об ограничении расходных операций по кассе, указанные обстоятельства были учтены. В постановлении указано, что один раз в неделю для проверки следует представлять кассовую книгу и журнал приходных и расходных ордеров, только при проверке которых