ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Потребительская тара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 43-АД23-4 от 04.12.2023 Верховного Суда РФ
был предметом проверки в ходе производства по делу и правомерно отклонен по мотивам, изложенным в обжалуемых актах. Должностным лицом административного органа и судебными инстанциями установлено, что покупателю не предлагались меню и винная карта, являлось очевидным отсутствие у него намерения употребить алкогольную продукцию в помещении объекта общественного питания, его действия были направлены на то, чтобы приобрести ее и покинуть кафе. Тем не менее, алкогольная продукция покупателю была реализована, при этом продавцом вскрыта, а затем закручена потребительская тара (упаковка, бутылка); не обозначен запрет на вынос алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, за его пределы; не доведена информация о том, что ее потребление (распитие) допускается только в данном объекте. Кроме того, характер выкладки на витрине алкогольной продукции и наличие в ценниках информации о цене только за весь объем алкогольной продукции в потребительской таре (цена за бутылку) указывают на осуществление ее продажи как в магазине. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса
Определение № 20АП-8004/19 от 07.07.2020 Верховного Суда РФ
том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного Закона. В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания выдаются отдельно. Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания предусматривает право организации на осуществление закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки, хранение (в том числе во вскрытой потребительской таре (упаковке), использование в соответствии с пунктом 15 статьи 2 Закона № 171- ФЗ для изготовления алкогольных напитков, кулинарных блюд, спиртосодержащей пищевой продукции и иной пищевой продукции, отпуск алкогольной продукции потребителю во вскрытой потребительской таре или в розлив, осуществляемые при оказании услуг общественного питания (абзац 6 пункта 4 статьи 18 Закона № 171-ФЗ). В пункте 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих
Определение № 20АП-8004/19 от 19.08.2020 Верховного Суда РФ
и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществление организацией деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на базе обособленного подразделения, не указанного в лицензии, следует квалифицировать как нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением - лицензией (нарушение лицензионных требований). Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания предусматривает право организации на отпуск алкогольной продукции потребителю во вскрытой потребительской таре или в розлив, осуществляемые при оказании услуг общественного питания. При этом согласно положениям статьи 16 Закона № 171-ФЗ в объектах общественного питания не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключение розничной продажи алкогольной продукции, связанной с оказанием услуг общественного питания, которая осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки), а положениями пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ предусмотрен запрет розничной продажи алкогольной продукции с нарушением требований статьи
Определение № А56-104962/19 от 09.06.2021 Верховного Суда РФ
судебные акты оставлены без изменения. Общество в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. При изучении доводов жалобы и приложенных судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство, закупку, поставку, хранение и (или) перевозку алкогольной продукции в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров, за исключением производства, закупки, поставки, хранения и (или) перевозки в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре объемом более 1500 миллилитров. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об
Постановление № А53-6999/17 от 13.12.2017 АС Северо-Кавказского округа
500 кг 16.12.2016 в адрес ЮБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» г. Ессентуки. Обществом по товарной накладной от 15.12.2016 № 47 поставило в адрес ЮБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» чай черный листовой средний в количестве 500 кг. Актом возврата от 16.12.2016 № 4, подписанным должностными лицами ЮБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России», чай возвращен поставщику. В качестве причин возврата товара в акте указаны: а) нарушение требований ГОСТ по органолептическим показателям (внешний вид: неоднородный, неровный, нескрученный); б) потребительская тара под чай имеет непрочный соединительный шов с высыпающимся чаем. В акте отражено, что производилось фотографирование поставленного товара. Акт от имени общества без замечаний и возражений подписан представителем ФИО4, действовавшим на основании доверенности от 15.12.2016 № 18. Письмом от 19.12.2016 № СК/ОПС-14811, направленным в адрес общества, учреждение указало на нарушение условий контракта и предложило устранить данные нарушения до 22.12.2016 по вышеуказанным заявкам. На основании письма общество осуществило следующие действия по поставке чая в адрес учреждения:
Постановление № А56-14749/2017 от 27.03.2018 АС Северо-Западного округа
не явились, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.12.2016 Управление провело контрольные мероприятия, в ходе которых в складских помещениях, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>, арендуемых Обществом, обнаружены упаковочный материал, потребительская тара (стеклотара) и средства укупорки потребительской тары (колпачки), а также алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками с визуально определяемыми признаками поддельности – в складских помещениях, расположенных по тому же адресу. Согласно протоколу изъятия от 23.12.2016 № 08-442 алкогольная продукция, а также стеклотара, упаковочный материал, колпачки, обнаруженные при осмотре, изъяты. По указанному факту Управление составило в отношении Общества, у которого отсутствует лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, протокол от 21.02.2017 №
Постановление № А67-9924/2021 от 06.10.2022 АС Западно-Сибирского округа
изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования (абзац шестой подпункта 1 пункта 1); сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции в случае, если они обнаружены в складских, производственных помещениях организации, а также на иных объектах, принадлежащих организации или используемых ею при осуществлении деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с пунктом 2 статьи 18 названного закона, при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности (подпункт 4 пункта
Постановление № 5-2167/18 от 05.02.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
<адрес> (<данные изъяты>) – Южно-Сахалинск (Россия), в ходе таможенного досмотра багажа гражданина Республики <данные изъяты> Пак Чжон Су, среди личных вещей были обнаружены: - буклеты медицинского учреждения, иллюстрированные, в виде одного бумажного листа, сфальцованного (сложенного) в три сгиба. На обеих сторонах буклета размещена текстовая информация в виде иероглифов, на английском и русском языках «<данные изъяты>». Размеры в развернутом виде 25,5х64 см, в сложенном – 16х25,5 см, в количестве 103 изделия, весом 3,42 кг., индивидуальная потребительская тара отсутствует; - каталоги медицинского учреждения, иллюстрированные, в виде бумажных красочно оформленных сброшюрованных листов с обложкой, размером 19х26 см, с текстовой информацией в виде иероглифов, на английском и русском языках «<данные изъяты>», в количестве 10 изделий, весом 1,34 кг., индивидуальная потребительская тара отсутствует; - конверты из бумаги коричневого цвета, размером 24,5х33,5 см (формат А4), с надписями в виде иероглифов на лицевой стороне, с боковым закрывающимся клапаном, в количестве 20 изделий, весом 0,36 кг., индивидуальная потребительская
Решение № 2-2507/2021 от 13.05.2021 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано бесхозяйным имуществом алкогольная и спиртосодержащая продукция, сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная и потребительская тара (упаковка), средства укупорки, федеральные специальные и акцизные марки, основное техническое оборудование, переданные на ответственное хранение по адресу: <адрес> согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов (проб и образцов) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обратив их в собственность Российской Федерации, что является основанием для их уничтожения (л.д. 15-21). Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим
Решение № 2-519 от 19.12.2011 Катайского районного суда (Курганская область)
потребителей от 06.05.2011 г. № (л.д. 15). При проведении 18.10.2011 года внеплановой проверки по контролю за выполнением предписания было установлено, что предписание в полном объеме не исполнено, в магазине реализуются товары (мужская и женская одежда и обувь неизвестных производителей, не имеющие потребительской маркировки на русском языке. Так, в магазине реализовывались: сапоги женские зимние модельные торговой марки «WOMAN MYTH» - 5 пар, ценой 3850 рублей - без информации о товаре и его изготовителе (маркировка обуви, потребительская тара отсутствовали); сапоги женские зимние модельные торговой марки «WITMISS» - 5 пар, ценой 3850 рублей - без информации о товаре и его изготовителе (маркировка обуви, потребительская тара отсутствовали); полусапоги женские зимние модельные торговой марки «WIT Moon Zi» - 5 пар, ценой 4150 рублей - без информации о товаре и его изготовителе (маркировка обуви, потребительская тара отсутствовали); сапоги женские зимние модельные торговой марки «WITMISS» - 5 пар, ценой 4300 рублей - без информации о товаре и
Апелляционное определение № 33-2300/18 от 09.11.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; 3) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, являющиеся бесхозяйным имуществом; 4) сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции в случае, если они обнаружены в складских, производственных помещениях организации, а также на иных объектах, принадлежащих организации или используемых ею при осуществлении деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, при и спиртосодержащей продукции в случае, если оно: обнаружено в