заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, которым была дана соответствующая оценка. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать потребительскому кооперативу по газификации «Ручеек» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
препятствий в газификации объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО1 и расположенного по адресу: <...>, путем выдачи письменного согласия на подключение к существующим газораспределительным сетям по индивидуальной застройке в 8-9 микрорайонах г. Курчатова Курской области. С СПК «Индстрой» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Дополнительным решением Курчатовского городского суда Курской области от 13 января 2020 г. постановлено: «Заявление СПК «Индстрой» удовлетворить частично. Обязать Специализированный потребительскийкооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» не чинить препятствий к газификации объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО1 и расположенного по адресу: <...>, путем выдачи письменного согласия на подключение к существующим газораспределительным сетям по индивидуальной застройке в 8-9 микрорайонах г. Курчатова Курской области в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 июня 2020 г. решение Курчатовского городского суда Курской области от 10 декабря 2019 г.
информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрации Сысертского городского округа, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2017 года, принятое судьей Е.В. Бушуевой по делу № А60-28975/2017 по заявлению Потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Данок-Газ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным постановления в части обязания выполнить проектирование земельного участка, установил: Потребительский кооператив по газификации и благоустройству «Данок-Газ» (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Сысертского городского округа (далее - ответчик, администрация) о признании незаконным постановления Главы Сысертского округа от 29.04.2016 N 200 в части п. 1.2 Приложения, в соответствии с которым заявитель обязан выполнить проектирование земельного участка площадью 185 га. Решением арбитражного суда от 14.09.2017 (резолютивная часть от 07.09.2017) заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным постановление Главы Сысертского городского округа от
судьи Рыбакова А.А. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кутлияровой В.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Проектный институт «Агропроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчикам муниципальному образованию «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» и Финансового отдела муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», муниципальному образованию «Микряковское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Микряковское сельское поселение» о взыскании основного долга третье лицо потребительский кооператив по газификации сетевым газом и эксплуатации газового оборудования жилых домов д. Мороскино, д. Атеево, д. Черемухово с участием представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 22.05.2012; от ответчика, муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ; от ответчика, муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в лице Финансового отдела муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», – не явился, извещен по правилам статьи
судебном заседании: от заявителя – ФИО1, председатель, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 05.10.2016г., паспорт; от заинтересованного лица – ФИО3 представитель по доверенности № 74 от 29.11.2016, паспорт. от третьего лица - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Потребительский кооператив по газификации и благоустройству «ДАНОК-ГАЗ» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения от 21.11.2016 года. Кроме того, заявитель просит обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПКГБ «ДАНОК-ГАЗ». Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 19.10.2016г. ПКГБ «ДАНОК-ГАЗ» направил в Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области заявление о
Е Дело № А34-3625/2014 18 сентября 2014 года Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2014 года. Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича, при ведении протокола помощником судьи Решетниковым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Юргамышского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1695187 руб. 80 коп., третьи лицо: Потребительский кооператив по газификации «Кислянское», при участии представителей: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2014, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2014, от третьего лица: явки нет, извещено, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Юргамышского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 11/2013 от 03.06.2013 в размере 1695187 руб. 80 коп., ссылаясь на статьи 309,310,526,763 Гражданского кодекса
коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 292 руб. 05 коп. В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 46 969 руб. 77 коп. в связи с оплатой задолженности в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 292 руб. 05 коп. В судебном заседании представитель истца уточнил наименование ответчика – Потребительский кооператив по газификации и благоустройству «АЭРОПОРТ-ГАЗ», поддержал заявленные требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ. В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.07.2009г. по 24.07.2009г. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 13.01.2005 между истцом и ответчиком заключен договор № 8-ю об оказании услуг по техническому обслуживанию
п.7.9. Устава Потребительского кооператива по газификации сетевым газом и эксплуатации газового оборудования жилых домов «Пернянгаши-ГАЗ», зарегистрированного Государственной регистрационной палатой Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ №-ГК председатель правления избирается общим собранием членов кооператива из состава членов правления сроком на 2 года. В период с момента создания и регистрации Потребительского кооператива по газификации жилых домов «Пернянгаши-ГАЗ», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исполнял обязанности председателя кооператива, впоследующем общим собранием членов кооператива он председателем не переизбирался. ДД.ММ.ГГГГ Потребительский кооператив по газификации сетевым газом и эксплуатации газового оборудования жилых домов «Пернянгаши-ГАЗ» был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее свою деятельность, на основании ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно п.10.1. Устава Потребительского кооператива по газификации сетевым газом и эксплуатации газового оборудования жилых домов «Пернянгаши-ГАЗ», кооператив считается ликвидированным с момента снятия с государственного реестра в органе, зарегистрировавшем данный кооператив.
Дело №2-323/2017 решение Именем Российской Федерации г.Челябинск 18 апреля 2017 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лебедевой В.Г., при секретаре Дюсенбаевой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительский кооператив по газификации «Газ-Жилищник» о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на представителя, по встречному исковому заявлению Потребительский кооператив по газификации «Газ-Жилищник» к ФИО1 о признании отношений между Потребительский кооператив по газификации «Газ-Жилищник» и ФИО1 фактическими договорными отношениями по строительству газопровода, о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Потребительский кооператив по газификации «Газ-Жилищник» о взыскании неосновательного обогащения в
и Клюкиной О.В., при секретаре Муравьевой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе потребительского кооператива по газификации СНП «Лесная сказка» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований потребительского кооператива по газификации СНП «Лесная сказка» к ФИО1 о взыскании убытков, возврата госпошлины отказано в полном объеме. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: потребительский кооператив по газификации СНП «Лесная сказка» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО1 убытки в общем размере 365400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6854 руб. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, являясь в период с 2011 года по 2019 года председателем правления указанного потребительского кооператива, причинила истцу ущерб в результате образовавшейся задолженности по неуплате взысканных административных штрафов и судебных расходов за
