судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. При рассмотрении дела судами установлено, что между обществом «Саратовский НПЗ» (заказчиком) и обществом «Метролог» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг от 31.03.2015 № 22/15-0229, в соответствии с которым исполнитель обязался своими силами и средствами оказать заказчику услуги по поверке систем МТG на заводе в 2015 году. Во исполнение указанного договора между обществом (заказчиком) и корпорацией (подрядчиком) заключен договор на оказание услуг от 22.04.2015№ ДТО-401/15, согласно которому корпорация обязалась оказать услуги по диагностике, калибровке и предповерке «Системы измерения жидкостей в резервуарах MTG» на объекте завода и сдать результат услуг заказчику. Письмом от 12.08.2015 завод отказался от договора от 31.03.2015, в связи с чем письмом от 21.08.2015 общество было вынуждено отказаться от договора от 22.04.2015. До даты отказа общества от договора корпорацией договорные обязательства не были исполнены, услуги заказчику не сданы, в соответствии с условиями договора
в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО НК «Туймаада-Нефть» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение в связи с неправильным применением норм процессуального права. По мнению заявителя, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не проверил по существу доводы сторон и не дал оценки тому, что поверка резервуаров ОАО «Саханефтегазсбыт» проведена с нарушениями правовых и технических норм, тогда как между заявителем и ОАО «Саханефтегазсбыт» существует рассматриваемый в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) спор по иному делу о взыскании убытков, вызванных недостачей нефтепродуктов при их приемке в резервуары. В отзыве на кассационную жалобу ФГУ «Якутский центр стандартизации» просит судебный акт оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Третье лицо ОАО «Саханефтегазсбыт» отзыв на кассационную жалобу не представило. ОАО НК «Туймаада-Нефть» о времени и месте
что метрологическая характеристика данных резервуаров определена с нарушениями норм Госстандарта, что повлияло на результаты и точность измерений и затронуло интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Заявитель кассационной жалобы считает, что судом неправомерно не принято во внимание, что в нарушение пунктов 5 – 8 ГОСТа 8.570-2000 поверка проведена одним поверителем с выездом на место нахождения резервуаров, а свидетельства о поверке, градуировочные таблицы, протоколы поверки резервуаров геометрическим методом подписаны 2-мя поверителями на месте (в г. Якутске); поверка резервуаров произведена при отсутствии технического описания, инструкции по эксплуатации, методики проверки, а также необходимых комплектующих устройств; технических паспортов на резервуары и проектной и исполнительной документации; судом не учтены справка о состоянии промышленной безопасности на Зеленомысском складе ГСМ филиала «Нижнеколымская нефтебаза» ОАО «Саханефтегазсбыт», составленная Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Саха (Якутия) (далее УТЭН по Республике Саха (Якутия)) от 22.10.2007 и предписание № 69 от 24.10.2007, выданное УТЭН по Республике Саха (Якутия) в
было приостановлено. Определением суда от 27.01.2009г. производство по делу возобновлено. В обоснование заявления Общество ссылается на то, что резервуары №№ 13, 29 не годны к применению, что подтверждается справкой о состоянии промышленной безопасности на Зеленомысском складе ГСМ филиала «Нижнеколымская нефтебаза» ОАО «Саханефтегазсбыт», составленной госинспектором УТЭН по РС (Я) от 22.10.2007г. и предписанием № 69 от 24.10.2007г., выданным УТЭН по РС (Я) в адрес ОАО «Саханефтегазсбыт», в нарушение п. 2.13 Порядка проведения поверки средств измерений поверка резервуаров произведена при отсутствии технического описания, инструкции по эксплуатации, методики проверки, паспорта, паспорта или свидетельства о последней поверке, а также необходимых комплектующих устройств; технические паспорта на резервуары утверждены директором Нижнеколымской нефтебазы 04.04.2007г., дата их составления – 14.05.2007г.; в нарушение п. 1.5 Порядка проведения поверки средств измерений поверка проведена поверителями, на которых Учреждение не представило документы, подтверждающие прохождение курсов повышения квалификации в ГНМЦ – ВНИИР, другом ГНМЦ или Академии стандартизации, метрологии и сертификации по программе ГНМЦ
по делу № А58-9376/2007 заявителю отказано в ходатайстве о назначении метрологической экспертизы по проверке данных протоколов поверки резервуаров, правильности расчетов градуировочных таблиц, определении вместимости технологического трубопровода и места нахождения воздухоспускных устройств в связи с тем, что ходатайство о назначении метрологической экспертизы не соответствует предмету и характеру спора. В связи с этим заявитель вынужден оспорить поверку резервуаров в судебном порядке. В отзывах заинтересованное лицо указало о своем несогласии с заявленными требованиями, возражения мотивированы тем, что поверка резервуаров проведена на договорной основе и без нарушений нормативных актов. Третье лицо также возражает против заявленных требований, оспариваемые действия не являются административными или иными публичными правоотношениями, которые могут быть предметом обжалования в арбитражном суде в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем пропущен срок на обжалование. Поверка проведена без нарушения нормативных актов. Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в арбитражный суд , в обоснование ходатайства заявитель указал, что причиной
предусмотренного ч. 3 ст. 19.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку отсутствует нарушение ч. 4 ст.15 Закона РФ от 27.04.1993г. №4871-1 «Об обеспечении единства измерений» так как резервуары, находящиеся на АЗС, предназначены для хранения определенного запаса моторного топлива, предназначенного для продажи через топливно-раздаточные колонки, и в торговых операциях не участвуют, данные резервуары не являются средством измерений. Ссылаясь на п.5.6. Правил технической эксплуатации автозаправочных станций, утвержденных Приказом Минэнерго России от 01.08.2001г. №229, заявитель считает, что поверка резервуаров на АЗС отменена. В судебном заседании заявитель и его представитель на заявлении настаивали по указанным выше доводам, представили письменные возражения на отзыв административного органа, уточненное заявление в части судебных расходов с приложением платежных документов. Отдел государственного надзора по Курганской области Уральского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования заявление находит необоснованным, в дело представлен письменный отзыв, материалы проверки и административного дела. В судебном заседании представители административного органа поддержали позицию, изложенную в письменном отзыве. Ссылаясь на Закон РФ
отделение хранения горючего (обособленного, <адрес>) входит в состав отдела хранения (материальных и технических средств службы горючего) полуостров <адрес> который в свою очередь в ходит в состав склада (комплексного хранения материальных и технических средств <адрес>) район базирования (<адрес>) войсковая часть 25030-5, являющимся структурным подразделением района базирования (сил флота <данные изъяты>) 703 центра материально-технического обеспечения войсковой части 25030-4 (л.д. 59). Согласно письму заместителя военного прокурора г. Петропавловска-Камчатского, направленному в адрес начальника Межрайонного отдела судебных приставов 11.12.2020, поверка резервуаров в соответствии с требованиями ГОСТ 8.346-2000, не проведена, судебное решение не исполнено (л.д. 61). В соответствии с письмом (исх. № от 19.07.2021) заместителя командующего Тихоокеанским флотом по материально-техническому обеспечению, сведения о потребности в диагностике и калибровке резервуаров отделения хранения включены в заявку на объемы закупок по статье 4228 сметы МО РФ и направлены в адрес начальника Управления (ракетного топлива и горючего) Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ. Заключены государственные контракты на оказание услуг по
кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании работником контрактной службы войсковой части № ФИО7 ГГГГ в единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) опубликовано извещение №) о проведении аукциона в электронной форме на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию резервуаров, цистерн и емкостей из металла (калибровка ( поверка) резервуаров горизонтальных стальных, емкостью от 5 до 10 м. куб., калибровка (поверка) метрштоков до 3,5 м). Начальная (максимальная) цена контракта, составляет <данные изъяты>. Согласно указанному извещению о проведении аукциона, дата и время начала подачи заявок – 15 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а дата и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе – 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заказчиком извещение о проведении аукциона размещено в ЕИС менее чем за семь дней до
