работы гардеробов и определить явочную численность гардеробщиков во всех гардеробах во все смены работы. Нормативная численность гардеробщиков определяется по формуле: , где Чн - нормативная численность гардеробщиков, чел., n - количество гардеробов в здании, m - количество смен в сутки. 3.13. Ремонтно-строительные работы 3.13.1. Столярные работы (Таблица 31) Состав работ. Периодические осмотры мебели, наблюдение за правильностью ее эксплуатации и содержания, текущий ремонт мебели, а также оконных и дверных заполнений. Работы, связанные с исправлением мелких повреждениймебели и фурнитуры, оконных переплетов, фрамуг, столяры производят по вызовам или заявкам. Работы по текущему ремонту мебели, оконных и дверных заполнений производятся по графикам, составленным на основании осмотров. Столяры выполняют работы как на передвижных, так и на стационарных рабочих местах. Передвижное рабочее место столяра включает в себя легкий портативный ящик с набором необходимого столярного инструмента и материалов. Стационарное рабочее место оборудуется в отдельном помещении. В комплект рабочего места столяра входит: циркулярная пила с набором дисков,
6000 │ └─────────────────────┴──────────┴──────────┴──────────┴─────────┘ 2.5.3. Нормы обслуживания на столярные работы Содержание работы. Периодические осмотры заполнений оконных и дверных проемов и осмотры после стихийных бедствий и аварий. Ремонт оконных переплетов. Ремонт дверных полотен. Смена и ремонт оконных и дверных наличников. Смена неисправных дверных и оконных заполнений. Укрепление и ремонт деревянных поручней. Ремонт слуховых окон. Смена уплотняющих прокладок в заполнениях оконных и дверных проемов. Периодические осмотры мебели, наблюдение за правильностью ее эксплуатации и содержания, ремонт, исправление мелких повреждениймебели и фурнитуры. Профессия: столяр. Таблица 17 НОРМЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ НА СТОЛЯРНЫЕ РАБОТЫ ┌─────────────────────┬──────────────────────────────────────────┐ │ Срок эксплуатации │Норма обслуживания, кв. м полезной площади│ │ зданий ├──────────────────────────────────────────┤ │ │ группа зданий │ │ ├───────────┬───────────┬──────────────────┤ │ │ первая │ вторая │третья и четвертая│ ├─────────────────────┼───────────┼───────────┼──────────────────┤ │До 10 лет │ 14500 │ 16000 │ 10500 │ │Свыше 10 лет │ 11000 │ 13000 │ 7200 │ └─────────────────────┴───────────┴───────────┴──────────────────┘ 2.5.4. Нормы обслуживания на штукатурные работы Содержание работы. Периодические осмотры внутренних и наружных
22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также пункта 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режима», повлекшие причинение легкого вреда здоровью людей, а также уничтожение и повреждение чужого имущества. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2017, оставленным без изменения решением Бутырского районного суда города Москвы от 08.06.2018, ООО «Л-Ком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 12.07.2017 ООО «КАЛЦРУ» обратилось в адрес страховщика с заявлением (уведомлением) о наступлении страхового случая. 12.07.2017 и 14.07.2017 составлен акт сюрвейерского осмотра № 1707-398 отделки помещений, мебели и оборудования, а также товарных запасов. Руководствуясь отчетом от 21.05.2018 и актом экспертизы от 15.11.2017 № 144-17-001094-А(ТЭ), страховщик определил размер страхового возмещения – 3 556 105 рублей (стоимость поврежденных товарных запасов). По платежному поручению от 23.05.2018 № 600 страховщик перечислил ООО
ценностью 120 000 руб., из г. Пенза в г. Тюмень, о чем оформлена накладная от 14.02.2018 № RU002596062. Исполнителем предъявлен к оплате клиенту за услуги почтовой связи счет от 16.02.2018 № 1800142749 на сумму 8 440 руб. 01 коп., акт сдачи-приемки оказанных услуг от 16.00.2018, подписанный исполнителем. По платежному поручению от 05.03.2018 № 48 вышеуказанный счет № 1800142749 оплачен в полном объеме. 26.02.2018 клиентом и исполнителем составлен акт об обнаружении повреждений груза, которым зафиксировано повреждение мебели : картонные короба повреждены в нескольких местах, имеется доступ к вложению, повреждены детали ЛДСП. В названном акте имеются ссылки на накладную № RU002596062, номер договора - 1020003130, номера наклеек - 218615615, 218615618, 218615626, 218615616, 218615621, 218615620; а в графе «Доп. сведения» указано сделаны фото. Для установления характера повреждений истец обратился в ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз». В соответствии с заключением эксперта от 12.03.2018 № RU-00064, составленным экспертом ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертизы» ФИО3 по
помещение). В результате протечки 21.11.2013 и 07.01.2014 произошло затопление помещения, о чем 21.11.2013 и 07.01.2014 комиссией в составе руководителя сервисного центра «Аллагон» (ООО «НИМС») и мастеров управляющей организации дома 23-27 на пр. Мира в Калининграде общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-19» составлены акты, в которых указано, что залитие помещения произошло из-за расположенного на первом этаже помещения «Круасан кафе» (ООО «БУШЕ»). Этими же актами зафиксировано наличие следов залива на потолке и стенах, повреждение шпаклевочного слоя стен, повреждение мебели , пола, компьютерной техники, запчастей и инструментов, электрических розеток. Актом дефектации залитого оборудования от 22.11.2013, составленным ООО «НИМС» в одностороннем порядке, рассчитана общая сумму ущерба вследствие повреждения оргтехники, бытовой и компьютерной техники, принадлежащей третьим лицам в размере 59 360 руб. Актом первичного обследования систем пожарной автоматики, составленным 14.01.2014 привлеченным ООО «НИМС» лицом, установлена неисправность пожарного оборудования, требующая его замены. Собственник помещения ФИО1 претензией от 05.02.2014 потребовала от ООО «Буше» возместить ей убытки, понесенные в
07.01.2014 произошли заливы арендуемого помещения. Актами от 21.11.2013 и 13.01.2014, составленными при участии руководителя сервисного центра «Аллагон» (ООО «НИМС»), располагающегося в указанном помещении, и мастеров управляющей организации дома 23-27 на проспекте Мира в городе Калининграде ООО «ЖЭУ-18», установлено, что заливы произошли из расположенного на первом этаже помещения «Круассан кафе» (ООО «Буше»), в том числе, из-за утечки на трубе ХВС. Этими же актами зафиксировано наличие следов залива на потолке и стенах, повреждение шпаклевочного слоя стен, повреждение мебели , пола, компьютерной техники, запчастей и инструментов, электрических розеток. Актом дефектации залитого оборудования, составленным истцом в одностороннем порядке 22.11.2013, рассчитана общая сумму ущерба вследствие повреждения оргтехники, бытовой и компьютерной техники, принадлежащей третьим лицам. Сумма составила 59 360 руб. Актом первичного обследования систем пожарной автоматики, составленным 14.01.2014 привлеченным истцом лицом, установлена неисправность пожарного оборудования, требующая его замены. Претензией от 12.12.2013 ООО «НИМС» потребовал от ООО «Буше» возместить причиненный в результате залива помещения 21.11.2013 г. ущерб
ООО «УК «Жилфонд-Центр» ФИО7, инженера МКУ СТО ЖКХ ФИО8, мастера ООО «УКС» ФИО9, мастера ООО «УКС» ФИО10 и утвержденный директором ООО «УК «Жилфонд» ФИО11, согласно которому, комиссия произвела осмотр затопленного подвала жилого дома по ул. Пушкинская,192 с теплотрассы. Как указано в акте, произошло затопление нежилых помещений, расположенных в подвале жилого дома, пострадала внутренняя отделка помещений, расположенных под подъездами №№ 1 и 2. Одно из помещений площадью 37,5 кв.м. используется под офис, в нем наблюдается повреждение мебели , что: «со слов генерального директора ООО «Термоплюс», которое является арендатором данного помещения, пострадала оргтехника, электроинструмент, а также документация». Таким образом, из содержания акта следует, что факт повреждения техники и документации самой комиссией не проверялся и не устанавливался; процитированы лишь слова директора ООО «Термоплюс». Доказательств наличия повреждений в помещениях должника и документации должника акт не содержит. Иного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ). Кроме того, в акте надлежащим образом не указан год его
и причин возникновения дефектов комплекта мебели «Престиж» ООО «МЭКА» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам исследования эксперт ФИО7, делает вывод, что дефекты комплекта мебели «Престиж» образовались в результате механического воздействия при транспортировке, дефект значительный, существенны, неустранимый (л.д. 29-31) Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная товароведческая экспертиза, которая была поручена экспертному учреждению Орскому филиалу Союза ТПП <адрес> (л.д. 184-186) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: причиной возникновения дефектов мебельного гарнитура «Престиж» является механическое повреждение мебели , Объективно установить на каком этапе (погрузки, транспортировки, складирования и т.п.) произошло повреждение мебели, не представляется возможным, вследствие значительного периода времени, прошедшего с момента образования повреждений; сумма на которую понизилась стоимость гарнитура составляет на декабрь 2016 г. <данные изъяты> руб. Объективно исключить возможность повреждения груза по приемной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ представителю получателя ДД.ММ.ГГГГ нельзя (л.д. 188-200). Согласно условиям договора транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ, а также условиям изложенным в приемной накладной, ответчиком для осуществления
гибкого шланга ГВС, идущего к смесителю, в <адрес>, расположенной на 2-м этаже, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, произошло затопление его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Управляющая компания ЖЭК» был составлен акт обследования его квартиры, согласно которому установлено, что причинены повреждения следующему имуществу: - кухня: подвесной потолок порван и вышел из строя; отслоение обоев; набухание кухонного гарнитура; попадание воды под линолеум; - спальня: повреждение и набухание потолка из гипсокартона; отслоение обоев; набухание и вспучивание ламината; повреждение мебели от воды (две кровати, тумбочка, стол); набухание дверного косяка; - гостиная: повреждение натяжного потолка; отслоение обоев; попадание воды под линолеум; повреждение мебели (журнальный столик, стол, тумбочка, 2 дивана); набухание дверного косяка; - сан.узел: набухание дверного косяка.; С целью определения размера причиненного затоплением материального ущерба истец обратился в независимую организацию, согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АНО»Центр экспертиз» стоимость ремонтно-восстановительных работ по приведению <адрес>, в техническое состояние, предшествующее заливу составляет 70809 рублей. ДД.ММ.ГГГГ
