налогового закона, в том числе в части налоговых льгот (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2008 года N 1049-О-О). Согласно абзацу двадцать седьмому подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторноепредоставление предусмотренного им имущественного налогового вычета не допускается. Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года N 311-О-О, от 24 февраля 2011 года N 154-О-О и от 1 марта 2011 года N 271-О-О). Реализуя право на имущественныйналоговыйвычет в связи с приобретением жилого помещения в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, родитель (при том, что ранее данный налоговый вычет на основании Налогового кодекса Российской Федерации он не получал) лишается возможности воспользоваться им впоследствии, поскольку в
редакции, которая действовала до 01.01.2014) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 названного кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, в том числе, на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета , предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается. Федеральным законом № 212-ФЗ от 23.07.2013 в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения. В частности, в подпункте 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета
имущественных налоговых вычетов в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета , предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается. Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования. Из материалов дела видно, что заявитель в 2006 году повторно применил имущественный налоговый вычет, поскольку в 2005 году налоговая база по налогу на доходы физических лиц была уменьшена Сеткиной Л.И. на имущественный налоговый вычет в сумме 300 000 руб., заявленной на
редакции, которая действовала до 01.01.2014г.) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 названного кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, в том числе, на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета , предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается. Федеральным законом № 212-ФЗ от 23.07.2013г. в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения. В частности, в подпункте 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета
редакции, которая действовала до 01.01.2014) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 названного кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, в том числе, на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета , предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается. Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2012 года № 6-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года № 311-О-О, от 24 февраля 2011
отражена сумма фактически уплаченных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по целевому кредиту на долевое строительство в размере 1541408 рублей. При этом сумма уплаченных процентов перенесена на переходящий остаток следующего налогового периода. В связи с тем, что Логинову В.Н. ранее был представлен имущественный налоговый вычет в сумме 31650 рублей, в связи с приобретением ? доли квартиры, находящейся по адресу: , то, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается, в том числе и по уплаченным процентам по целевому кредиту. На основании изложенного налоговый орган считает правомерным отказ Логинову В.Н. в повторном предоставлении имущественного налогового вычета. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Как указано в статье 1 НК РФ настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе: виды налогов и сборов, взимаемых
за 2010 год незаконным; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области устранить допущенное нарушение закона в отношении Цимбаленко Г.Н. Представитель ответчика МИФНС России № 11 по Тульской области по доверенности ФИО5, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил в иске Цимбаленко Г.Н. отказать в полном объеме, по существу дела пояснил, что в письме Минфина России от 18 мая 2001 года № 04-04-06/257 приведены следующие разъяснения: повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается. Исключение составляет лишь случай, когда налогоплательщик использовал полностью имущественный вычет по приобретению жилья, предоставляемый ему на основании Закона Российской Федерации от 7 декабря 1991 года № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц», до 1 января 2001 года. Так как сейчас аналогичный вычет предоставляется другим нормативным документом, поэтому указанное лицо вправе использовать имущественный вычет, предоставляемый ему подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ. Кроме того, согласно указанного письма, гражданин,
административного ответчика МИФНС № России по РО, действующая на основании доверенности, Г., в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что налоговый орган правомерно отказал в возврате излишне уплаченной суммы налога, поскольку право на имущественный налоговый вычет по приобретению жилья в ДД.ММ.ГГГГ году было полностью использовано Вдовенко А.В. путем предоставления декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы налога на доходы физических лиц в общей сумме 129 999 рублей, повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета , предусмотренного пп.2 п.1 ст.220 НК РФ не допускается. Административный ответчик УФНС России по РО в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, о причинах неявки не сообщил. Административный истец Вдовенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения
