утвердило постановление № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее также - Постановление) (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. № 729). Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен в отношении организаций, включенных: в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (абзац второй); в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» (абзац третий). Нормативный правовой акт размещен на «Официальном интернет- портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 6 апреля 2020 г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 13 апреля 2020 г., № 15 (часть IV). ООО «ВОСО-ЛОГИСТИК», осуществляющее деятельность в области перевозок, обратилось в
актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, управлением проведена плановая выездная проверка в отношении общества в целях контроля соблюдения обязательных требований, норм и правил в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в ходе которой установлено невыполнение пользователем опасного объекта требований и мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а именно: не проводится комплекс мероприятий по повышению устойчивости функционирования организации и обеспечению жизнедеятельности работников организации в чрезвычайных ситуациях, в том числе не обеспечена защита наибольшей работающей смены общества в убежище в течение нормативного времени от расчетного воздействия поражающих концентраций аварийно химических опасных веществ, возникающих при аварии на потенциально опасном объекте; не разработаны паспорта безопасности опасных объектов: площадка участка производства (производство хлора и каустика, производство ВХ, производство ВХ, газовое производство (АКС), служба ТВТТ); база товарно-сырьевая производства ВХ (базисный склад); площадка солепромысла; участок магистрального
оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, исполняя представление прокуратуры об устранении нарушений при покупке трубы у единственного поставщика (вынесенного по мотиву того, что спорный договор должен быть заключен посредством проведения конкурсных процедур, а не с единственным поставщиком, поскольку положения Рекомендаций по повышению устойчивости работы водопроводно-канализационных сооружений. Предупреждению и ликвидации аварий и брака, утвержденных Протоколом № 16/13-10 заседания Секции инженерного оборудования и инженерных сооружений Научно-технического Совета Госстроя РСФСР от 27.07.1989, и результаты обследования участка трубопровода свидетельствуют о предаварийном состоянии участка, а не об аварийной ситуации), заказчик потребовал признать договор поставки недействительной сделкой. Встречное требование общества о взыскании задолженности обусловлено отказом заказчика от оплаты поставленного и принятого товара. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей
По настоящему делу №А69-2495/2017 заявлено требование о расторжении контрактов и обязании возвратить перечисленные денежные средства, в связи с тем, что фактически жители жилых помещений указанных в Постановлении Правительства Республики Тыва от 30.11.2012 № 667 «Об утверждении республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Тыва на 2013 – 2017 годы» и в приложении № 1 вышеперечисленных муниципальных контрактов в 2016 году переселены по другой программе - федеральной целевой программе « Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 2009-2018 годы». - Основанием расторжения вышеуказанных 16-ти муниципальных контрактов является принятие Постановлений Правительства Республики Тыва от 14.09.2016 №405 «Об утверждении перечня домов в городе Кызыле Республики Тыва, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно», от 14.09.2016 №403 «Об утверждении перечня домов в городе Кызыле Республики Тыва, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно и списка граждан, переселяемых в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>» и от 15.12.2016
По настоящему делу №А69-2514/2017 заявлено требование о расторжении контрактов и обязании возвратить перечисленные денежные средства, в связи с тем, что фактически жители жилых помещений указанных в Постановлении Правительства Республики Тыва от 30.11.2012 № 667 «Об утверждении республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Тыва на 2013 – 2017 годы» и в приложении № 1 вышеперечисленных муниципальных контрактов в 2016 году переселены по другой программе - федеральной целевой программе « Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 2009-2018 годы». - Основанием расторжения вышеуказанных 24-х муниципальных контрактов является принятие Постановлений Правительства Республики Тыва от 14.09.2016 №405 «Об утверждении перечня домов в городе Кызыле Республики Тыва, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно», от 14.09.2016 №403 «Об утверждении перечня домов в городе Кызыле Республики Тыва, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно и списка граждан, переселяемых в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>» и от 15.12.2016
По настоящему делу №А69-2515/2017 заявлено требование о расторжении контрактов и обязании возвратить перечисленные денежные средства, в связи с тем, что фактически жители жилых помещений указанных в Постановлении Правительства Республики Тыва от 30.11.2012 № 667 «Об утверждении республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Тыва на 2013 – 2017 годы» и в приложении № 1 вышеперечисленных муниципальных контрактов в 2016 году переселены по другой программе - федеральной целевой программе « Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 2009-2018 годы». - Основанием расторжения вышеуказанных 16-ти муниципальных контрактов является принятие Постановлений Правительства Республики Тыва от 14.09.2016 №405 «Об утверждении перечня домов в городе Кызыле Республики Тыва, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно», от 14.09.2016 №403 «Об утверждении перечня домов в городе Кызыле Республики Тыва, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно и списка граждан, переселяемых в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>» и от 15.12.2016
По настоящему делу №А69-2496/2017 заявлено требование о расторжении контрактов и обязании возвратить перечисленные денежные средства, в связи с тем, что фактически жители жилых помещений указанных в Постановлении Правительства Республики Тыва от 30.11.2012 № 667 «Об утверждении республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Тыва на 2013 – 2017 годы» и в приложении № 1 вышеперечисленных муниципальных контрактов в 2016 году переселены по другой программе - федеральной целевой программе « Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 2009-2018 годы». - Основанием расторжения вышеуказанных 32-х муниципальных контрактов является принятие Постановлений Правительства Республики Тыва от 14.09.2016 №405 «Об утверждении перечня домов в городе Кызыле Республики Тыва, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно», от 14.09.2016 №403 «Об утверждении перечня домов в городе Кызыле Республики Тыва, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно и списка граждан, переселяемых в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>» и от 15.12.2016
таможенном посту в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления задекларирован товар по ДТ №1026170/230422/3086510 «рыботранспортное судно «Александр Рагулин» (код товара 8901901000 ТН ВЭД ЕАЭС) с применением ставки ввозной таможенной пошлины в размере 5 % (НДС - 20%). 17.03.2022 Советом Евразийской экономической комиссии принято Решение №37 «О внесении изменений в некоторые решения Комиссии Таможенного союза и об утверждении перечней товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза в целях реализации мер, направленных на повышение устойчивости экономик государств - членов Евразийского экономического союза» (далее - Решение №137). Пунктом 7.1.40 указанного Решения №137 установлено, что товары, используемые для производства и реализации продовольственной продукции, ввозимые на таможенную территорию Союза в целях реализации мер, направленных на повышение устойчивости экономик государств-членов, включенные в перечень согласно приложению №2 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 17 марта 2022 г. №37. Указанная тарифная льгота предоставляется при условии представления в таможенный орган государства-члена подтверждения целевого назначения ввозимых
2-2739/2018) Дело № 33-1873/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, при секретаре ФИО4, 30 августа 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права участия в подпрограмме № 3 « Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей ПКГО», отказать. Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя ФИО5 – ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – ФИО7, считавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту администрация ПКГО) о признании права на участие в
пояснения ФИО1, представителя администрации г.Тында – ФИО2, действующей на основании доверенности от 10 января 2022 года, участвующих в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тынды о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Тындинского районного суда от 16 августа 2016 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было включено в подпрограмму « Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмическом районе город Тында» муниципальной программы «Обеспечение доступным и качественным жильем населения города Тынды на 2015-2020 годы», утвержденной постановлением администрации г. Тынды от 3 октября 2014 года №3660. Постановлением администрации города Тынды №2881 от 3 ноября 2016 года ему было предоставлено временно жилое помещение маневренного фонда-комната №235, общей площадью 20.5 кв.м. по <адрес> до предоставления жилого помещения в соответствии с подпрограммой. До настоящего времени жилое помещение
24.11.2016 №, на основании которого вынесено распоряжение от 29.12.2016 №, многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу не в связи с отнесением его к категории непригодных для проживания по основаниям, предусмотренным пунктом 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2008 № 47, а с целью участия данного дома в федеральной адресной инвестиционной программе « Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации» в рамках государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710, на реализацию которой Правительством Российской Федерации из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации осуществлено предоставление целевых межбюджетных трансфертов. По результатам обследования 24.11.2016 комиссией сделан вывод об экономически нецелесообразном сейсмоусилении или реконструкции многоквартирного дома, проведении расселения жильцов и демонтаже
