ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Повышенная сменность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 07АП-11600/20 от 13.01.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
в связи с их эксплуатацией в режиме повышенной сменности применяется во всех случаях, кроме машин и оборудования, поименованных в разделе "Машины и оборудование" Классификатора ОК 013-94 как основные средства непрерывных производств. Указанное толкование подлежит применению судами в силу прямого указания на это в постановлении Президиума ВАС РФ. Как верно отмечено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае в отношении зданий, принадлежащих заявителю на праве собственности, законодательство о налогах и сборах не исключает применение понятия « повышенная сменность », с учетом изложенного доводы налогового органа о том, что специальный коэффициент, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 259.3 НК РФ не подлежит применению к основной норме амортизации указанных выше спорных объектов основных средств, суд считает несостоятельным. Налоговое законодательство не раскрывает, какой режим работы признается "повышенной сменностью". При применении специального коэффициента для основных средств, которые работают в условиях повышенной сменности, следует исходить из того, что сроки полезного использования по основным средствам, согласно Классификации основных
Постановление № 07АП-2136/2021 от 05.04.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
в связи с их эксплуатацией в режиме повышенной сменности применяется во всех случаях, кроме машин и оборудования, поименованных в разделе «Машины и оборудование» Классификатора ОК 013-94 как основные средства непрерывных производств. Указанное толкование подлежит применению судами в силу прямого указания на это в постановлении Президиума ВАС РФ. Как верно отмечено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае в отношении зданий, принадлежащих заявителю на праве собственности, законодательство о налогах и сборах не исключает применение понятия « повышенная сменность », с учетом изложенного доводы налогового органа о том, что специальный коэффициент, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 259.3 НК РФ не подлежит применению к основной норме амортизации указанных выше спорных объектов основных средств, суд считает несостоятельным. При применении специального коэффициента для основных средств, которые работают в условиях повышенной сменности, следует исходить из того, что сроки полезного использования по основным средствам, согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства от 01.01.2002
Постановление № А35-4933/2022 от 21.02.2024 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
налогу на прибыль организаций повышающий коэффициент к норме амортизации, равного двум, Обществом не применялся. В последующем, на основании Актов об использовании основных средств в режиме повышенной сменности, утвержденных генеральным директором ООО ГК «Промресурс» 12.01.2018 и 11.01.2019, Общество решило применять повышающий коэффициент ускоренной амортизации к объектам основных средств - зданиям, эскалаторам, котельным, имеющим отдельные инвентарные номера, расположенные по адресам, применительно к каждому адресу зданий и помещений. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит определения понятия « повышенная сменность ». Вместе с тем, из анализа положений Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Трудового кодекса Российской Федерации, писем Минэкономразвития России от 20.03.2007 № Д19-284, от 13.01.2011 №д13-13, следует вывод, что режимом повышенной сменности в целях налогообложения является эксплуатация указанных основных средств в три смены и более, при этом, группа основных средств «здания» не может быть отнесена к многосменному режиму, так как любое здание построено в расчете на 24-часовую
Постановление № 07АП-2991/2021 от 20.04.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
норме амортизации для машин и оборудования, работающих в условиях непрерывной технологии сформирована и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20 ноября 2012 г. №7221/12, согласно которой ускоренная амортизация к машинам и оборудованию, поименованных в разделе «Машины и оборудование» Классификатора (Ж 013-94 как основные средства непрерывных производств не применяется. Таким образом, из взаимосвязанного толкования вышеуказанных норм и позиции ВАС РФ, высказанной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20 ноября 2012 г. № 7221/12 следует, что повышенная сменность работы основных средств (превышающая двухсменную их эксплуатацию) является фактором, оказывающим влияние на физический износ амортизируемого имущества и зависит от интенсивности эксплуатации средств труда, что ускоренная амортизация основных средств в связи с их эксплуатацией в режиме повышенной сменности применяется во всех случаях, кроме машин и оборудования, поименованных в разделе «Машины и оборудование» Классификатора ОК 013-94 как основные средства непрерывных производств, и что в целях налогообложения режимом повышенной сменности является эксплуатация основных средств в три смены
Постановление № 14АП-3082/2007 от 13.08.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
факта использования транспортных средств в трехсменной либо круглосуточной работе. Данный вывод подтвержден имеющимися в материалах дела копиями путевых листов (том 4 листы дела 51-145, том 5 листы дела 16 -134), в которых зафиксировано время выезда из гаража (в основном 6.00) и время возвращения в гараж (в основном 23.00, 24.00). Таким образом, заявитель не доказал факт использования автомобилей в режиме повышенной сменности, то есть в течение более двух смен. В налоговом законодательстве отсутствует понятие « повышенная сменность », однако вывод суда первой инстанции, что данное понятие означает работу более, чем в две смены, апелляционная инстанция считает правильным, поскольку работа в две смены включается в понятие «сменность». В ходе налоговой проверки Инспекция установила завышение амортизации по автобусу ПАЗ 3205 на сумму 43 902 рубля за 2003 год и на 43 902 рубля за 2004 год. Заявитель признал факт завышения амортизационных отчислений, но считает решение налогового органа незаконным, поскольку данная ошибка устранена им
Решение № 3А-22/20 от 25.02.2020 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
заявление Комитет по тарифам Республики Алтай указывает на несогласие с приведенными в нем доводами. При этом считают обоснованным и, соответственно, не подлежащим включению в НВВ суммы амортизации основных средств в размере 3083,40 тыс.руб., ссылаясь на то, что согласно учетной политике АО «Водоканал», утвержденной приказом №296п от 29.12.2012 года, сроки полезного использования основных средств определяются по классификации основных средств, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1.01.2002 года №1. По основным средствам, используемым для работы в условиях повышенной сменности , срок полезного использования, определенный в соответствии с классификацией основных средств, сокращается в два раза. Согласно классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1.01.2002г. №1 по указанному имуществу истекли сроки полезного использования, соответственно амортизация начисляться не может. В представленной в рамках формирования тарифа амортизационной ведомости за период с 1.01.2018г. по 31.12.2018 г. данные по полезному сроку использования основных средств отсутствуют. Не представлено Приложение №2, содержащее расчет балансовой стоимости подлежащих
Решение № 3-214/2015 от 09.07.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
изъяты), где способ начисления амортизации определен линейный. Служба по тарифам правильно не согласилась и с применением к основной норме амортизации специального коэффициента 2 в отношении объекта «Котельная на биотопливе». Общество в обоснование применения указанного коэффициента ссылается на положения пункта 1 статьи 259.3 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующего право налогоплательщиков применять к основной норме амортизации специальный коэффициент, но не выше 2 в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности . Суд находит убедительным довод представителей службы по тарифам о том, что согласно письму Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.03.2007 № д19-284 при подготовке Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы (Постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1), сроки полезного использования указанных основных средств устанавливались исходя из двухсменного режима работы. Сроки полезного использования машин и оборудования, работающих в условиях непрерывной технологии изготовления продукции, установленные к Классификации, также учитывают специфику их
Решение № 2-1494/2012 от 23.03.2012 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
к подаче, рассмотрению, оценке и внедрению предложений в области улучшений и рационализации. Кроме того, данным Стандартом определены формы поощрения персонала (л.д.109-128). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в отдел систем менеджмента качества четыре предложения в области улучшений и рационализации: 1) расходы по сертификации качества электроэнергии за 2009-2011 годы включить в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (л.д.82); 2) включить в перечень объектов для целей налога на прибыль, которые эксплуатируются в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности , объекты (основные средства), которые были введены в эксплуатацию и поставлены на 01 счет бухгалтерского учета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.83); 3) в расходы (внереализационные) в соответствии с п.17 ст.265 НК Российской Федерации включать не только затраты на реконструкцию объектов электроэнергетики с уровнем напряжения более 35 кВ, но и дополнительно: - затраты на реконструкцию объектов электроэнергетики уровнем напряжения до 35 кВ; - затраты на приобретение и строительство новых объектов электроэнергетики без
Апелляционное определение № 33-6282/2012 от 22.05.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
улучшений и рационализации, а также определены формы поощрения персонала (л.д. 109-128). ( / / ) истец направил в отдел систем менеджмента качества ОАО «МРСК Урала» четыре предложения в области улучшений и рационализации, заключающиеся в следующем: 1) расходы по сертификации качества электроэнергии за ... годы включить в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (л.д. 82); 2) включить в перечень объектов для целей налога на прибыль, которые эксплуатируются в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности , объекты (основные средства), которые были введены в эксплуатацию и поставлены на 01 счет бухгалтерского учета, начиная с ( / / ) и по настоящее время (л.д. 83); 3) в расходы (внереализационные) в соответствии с п. 17 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации включать не только затраты на реконструкцию объектов электроэнергетики с уровнем напряжения более 35 кВ, но и дополнительно затраты на реконструкцию объектов электроэнергетики уровнем напряжения до 35 кВ, затраты на приобретение и