«Подсобное сельское хозяйство «Балабаново» в общество с ограниченной ответственностью «Подсобное сельское хозяйство Балабаново», оформленного протоколом собрания собственников предприятия Подсобное сельское хозяйство «Балабаново» от 28.08.2003 № 1; аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц записи от 16.09.2003 № 1034002802569 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Подсобное сельское хозяйство Балабаново», созданного путем реорганизации; признании недействительным (ничтожным) договора пожертвования от 28.12.2005, заключенного между территориальным союзом организаций профсоюзов «Калужский областной совет профсоюзов» и общероссийским союзом «Федерация Независимых Профсоюзов России»; признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 40:03:062001:76 от 01.04.2009, заключенного между администрацией муниципальногообразования Боровский район и обществом с ограниченной ответственностью «Подсобное сельское хозяйство Балабаново»; признании недействительной (ничтожной) сделки от 10.05.2009 по распределению долей в уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью «Подсобное сельское хозяйство Балабаново» между общероссийским союзом «Федерация Независимых Профсоюзов России» и обществом с ограниченной ответственностью «Универсал 2008» в соотношении 37,7% и 62,3% соответственно, оформленной решением единственного участника
суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд, учитывая условия договоров энергоснабжения, аренды и пожертвования, дополнительного соглашения, исходил из того, что именно истец, будучи абонентом по договору энергоснабжения, а также владельцем объектов электросетевого хозяйства и объектов уличного освещения, является обязанным по оплате потребленной на спорном объекте электрической энергии и их потерь. Суд апелляционной инстанции указал, что спорные объекты уличного освещения не являются бесхозяйными и не относятся к муниципальной собственности, а ответчик не является собственником либо владельцем энергопринимающих устройств, подключенных к объектам электросетевого хозяйства истца. Суд принял во внимание отсутствие доказательств того, что объекты наружного уличного освещения сельского поселения являются неотъемлемой частью автомобильных дорог, переданных в муниципальную собственность, а также того, что оплата электрической энергии на уличное освещение, осуществляемое энергопринимающими устройствами, находящими в собственности коммерческой организации, включена в расходные обязательства муниципального образования . С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика. Суд
инстанции, апелляционное постановление и отказывая в удовлетворении иска, суд округа, проанализировав условия договоров энергоснабжения, аренды и пожертвования, дополнительного соглашения, исходил из того, что именно истец, будучи абонентом по договору энергоснабжения, а также владельцем объектов электросетевого хозяйства и объектов уличного освещения, является обязанным по оплате потребленной на спорном объекте электрической энергии и их потерь. Суд округа указал, что спорные объекты уличного освещения не являются бесхозяйными и не относятся к муниципальной собственности, а ответчик не признается собственником либо владельцем энергопринимающих устройств, подключенных к объектам электросетевого хозяйства истца. Суд кассационной инстанции принял во внимание отсутствие доказательств того, что объекты наружного уличного освещения сельского поселения являются неотъемлемой частью автомобильных дорог, переданных в муниципальную собственность, а также того, что оплата электрической энергии на уличное освещение, осуществляемое энергопринимающими устройствами, находящими в собственности коммерческой организации, включена в расходные обязательства муниципального образования . С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика. Окружной
1 статьи 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. . Однако Администрация Муниципального образования и тем более муниципальное образование не является коммерческой организацией, на основании пункта 1 статьи 582 и 124 ГК РФ пожертвования могут делаться муниципальным образованиям, Федеральный закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11.08.1995 года № 135-ФЗ, на который Регистрирующий орган ссылается в оспариваемом решении, не устанавливает запрет на предоставление коммерческой организацией имущества в качестве пожертвования муниципальному образованию . Между тем, суд считает, что вышеизложенный вывод в оспариваемом решении не нарушает прав заявителя, поскольку в материалы дела не было представлено документов, подтверждающих правомочие РК «Рассвет» на передачу заявителю спорного объекта недвижимости в собственность по договору пожертвования. В связи с указанными обстоятельствами не нарушают материальных прав заявителя и выводы регистрирующего органа, содержащиеся в обжалуемом решении в качестве основания к отказу в государственной регистрации права собственности о том, что на госрегистрацию не представлены
34 (26552), 25.03.2020 г. на сайте органа местного самоуправления в сети «Интернет» -http://nekrasov46.ru информации. В тоже время, в материалы настоящего дела заявителем представлены ответы Администрации от 11.06.2020г. № 252, согласно которому Администрация указывает, что за Администрацией не установлено обязанности по предоставлению ООО запрашиваемой информации. Данная информация не является публичной; от 11.06.2020г. № 252 согласно которому Администрация указывает, что Администрация не наделена полномочиями по обращению в ООО с письмами о предоставлении безвозмездной помощи или пожертвования муниципальным образованиям . Как выше указывалось, Письмом от 11.12.2020 г. № 528 Администрация отказала Обществу в предоставлении земельных участков в собственность на том основании, что с момента возникновения права собственности у сельсовета прошло более 6 (шести) месяцев, а оснований предусмотренных п. 9 ч. 2 ст. 39.3 ЗК РФ в настоящее время не наступило. Вышепоименованная норма п. 5.1 ст. 10 Федерального закона № 101-ФЗ в качестве одного из условий приобретения земельных участков в соответствии с данным
и Ленинградской области от 14.04.2022 по делу № А56-108177/2021, принятое по иску акционерное общество «Ленинградец» к 1) Администрации Муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского района, Ленинградской области 2) ФИО2 об отмене договора пожертвования имущества № 02/05-55/18 от 20.11.2018, установил: АО «Ленинградец» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области об: - отмене договора пожертвования №02/05—55/18 от 20 ноября 2020 года, заключенному между АО «Ленинградец» и Администрацией Муниципальногообразования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области и дополнительного соглашения к нему, в части безвозмездной передачи одаряемому здания дома культуры на 400 мест (кадастровый номер 47:07:0402001:192) площадью 1291,4 кв.м, территории вокруг дома культуры — земельного участка с кадастровым номером 47:07:0483001:155, площадью 6529 кв.м и обязании ответчика возвратить истцу пожертвованное за имущество; - признании недействительными и отмене результатов открытого аукциона "Аукцион № 10106-1" по продаже муниципального имущества в
собственность муниципального образования город Краснодар земельных участков с кадастровыми номерами 23643:0129001:47548 и 23:43:0129001:47549 путем заключения договоров пожертвования в целях строительства трамвайной линии и дороги (территории общего пользования). Также в администрацию поступило обращение предпринимателя о безвозмездной передаче в муниципальную собственность муниципального образования город Краснодар земельного участка с кадастровым номером 23:43:0129001:55849, одного из вновь образованного из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0129001:47550, путем заключения договора пожертвования в целях строительства трамвайной линии и дороги (территории общего пользования). В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0129001:47548 зарегистрировано право собственности муниципальногообразования город Краснодар (запись о государственной регистрации в ЕГРН от 20.08.2020 номер 23:43:0129001:47548-23/226/2020-7). В отношении участка с кадастровым номером 23:43:0129001:47549 в ЕГРН зарегистрировано право собственности муниципального образования город Краснодар (запись о государственной регистрации от 16.09.2020 номер 23:43:0129001:47549-27/020/2020-12). Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок площадью 927 кв. м с кадастровым номером 23:43:0129001:55849, расположенный по адресу: <...> напротив жилого дома № 3/1, зарегистрировано право собственности
вагонов контейнерного типа, соединенных в один блок (контейнер) общей площадью 27, 6 кв.м, находящийся по адресу: ... на срок до 24.08.2015 года. Согласно п/п «в» п.3.1 Договора досрочное расторжение договора Арендодателем предусмотрено в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не производит расчетов по арендной плате, а также расчетов с соответствующими организациями по энергоснабжению и другим услугам. 13.11.2010 года Фонд «Азово» передал в муниципальную собственность в порядке пожертвования муниципальному образованию Азовский ННМР 63 вагона контейнерного типа, расположенных в контейнерном городке ..., в т.ч. контейнер, переданный в аренду ФИО1 Глава Азовского ННМР обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды контейнера № городка ..., заключенного Фондом «Азово» с ФИО1, и переданного в соответствии с договором уступки прав требований от 13.11.2010 года администрации Азовского ННМР, в связи с тем, что ФИО1 имеет задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 43 948 руб
используя полномочия члена указанной комиссии, обладая правом совещательного голоса при принятии решения, активно представлял интересы ФИО5, как соискателей на земельные участки, что в результате повлияло на положительное решение вопроса о предоставлении земельного участка для индивидуального строительства. Противоправные действия ФИО1 в виде злоупотребления своими должностными полномочиями как депутата Совета народных депутатов муниципального образования и члена комиссии, связанные с оказанием содействия в получении П-ными земельного участка после понуждения передать личные денежные средства под видом добровольного пожертвования муниципальному образованию за положительное решение вопроса о выделении земельного участка, использованием полученных денежных средств на собственные нужды вопреки требованиям и порядку, установленному законодательством о местном самоуправлении и бюджетным законодательством, повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в создании препятствий в удовлетворении П-ными своих законных потребностей, причинении им значительного имущественного ущерба, а также в дискредитации и подрыве авторитета органов местного самоуправления. По данному обвинению действия
муниципальных правовых актов. В 2020 году МБУ «Город» планируется выделение финансирование в размере 5 млн. рублей на демонтаж (снос) нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Симферополь. Республики Крым. В случае наличия финансирования, металлический гараж по вышеуказанному адресу будут включены в перечень объектов подлежащих демонтажу (сносу) в 2020. Распоряжением Администрации города Симферополя от 02.07.2020 года №342-р «О принятии выполнения работ в качестве пожертвований муниципальному образованию городской округ Симферополь Республики» принято в качестве пожертвования муниципальному образованию городской округ Симферополь Республики Крым от индивидуального предпринимателя ФИО5 безвозмездное выполнение работ по демонтажу (сносу) металлических гаражей в количестве 7 штук, сетки рабицы-5 метров, забора - 15 метров, металлических контейнеров - 2 штуки, расположенных по адресу: <данные изъяты>, металлического гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Департаменту городского хозяйства администрации города предписано осуществить необходимые мероприятия для принятия работ, указанных в пунктах 1, 2 настоящего распоряжения. Во исполнение реализации вышеуказанного Распоряжения от 02.07.2020 года №342-р
