которых Министерство предоставляет победителю (Ильину Г.В.) в пользование участки акватории Черного моря сроком на пять лет (до 05.07.2022, 19.10.2022, 25.10.2022, соответственно), расположенные в с. Песчаное, Бахчисарайского района, Республики Крым; целью водопользования является разметка границ акватории водного объекта, размещение на ней плавательных средств с целью проката без забора (изъятия) водных ресурсов. Договоры заключены сроком на 5 лет. Водопользователь вправе использовать водный объект на условиях, установленных настоящими договорами, а также с согласия Министерства передавать свои права и обязанности по настоящим договорам другому лицу(подпункты «а», «в» пункта 17 договоров). В связи с тем, что 24.10.2017 ФИО5 умер, Предприниматель обратилась в Министерство с заявлениями о передаче прав и обязанностей по названным выше договорам водопользования, на основании нотариальных свидетельств о праве на наследование по закону в отношении себя (супруги) и несовершеннолетних детей. Письмом от 05.10.2018 № 5517/13.1-15 Министерство отказало Предпринимателю в передаче прав и обязанностей по договорам водопользования. Не согласившись с ответом Министерства, Предприниматель
67, выдел 24, для строительства, реконструкции и эксплуатации автомобильной дороги. Участок относится к категории земель лесного фонда, имеет вид разрешенного использования «строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов». Во исполнение указанного постановления Управление (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 22.12.2009 № 50-0133-03-03-0330 сроком на 49 лет. Участок передан арендатору по акту приема-передачи. Общество на основании подписанного с Кооперативом соглашения от 19.05.2016 передало последнему права и обязанности арендатора лесного участка. Кооператив письмом от 20.06.2016 уведомил Комитет, к которому перешли права и обязанности арендодателя по договору аренды, о состоявшейся уступке. Комитет, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском об обязании Кооператива передать истцу лесной участок, привел следующие доводы: соглашение от 19.05.2016 о передаче прав и обязанностей по договору от 22.12.2009 аренды лесного участка не соответствует требованиям пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку заключено без
ФИО3, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, ФИО5, ФИО6, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.20.17, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды установили, что администрация района в 2007 – 2010 годах заключила с казачьим обществом и главами крестьянских (фермерских) хозяйств договоры аренды в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения в границах Арзгирского муниципального района Ставропольского края. Соглашениями к договорам аренды права и обязанности арендаторов переданы (с согласия администрации) ООО «Агро-Русь». В последующем ООО «Агро-Русь» уступило права и обязанности по договорам от 14.12.2010 № 9/3, № 9/4, от 02.04.2007 № 35, от 23.10.2008 № 63 и от 05.10.2007 № 67 ООО «Парижская коммуна». По договору субаренды от 25.02.2014 № 5 ООО «Агро-Русь» передало СПК колхозу им. Николенко в субаренду земельные участки с кадастровыми номерами 26:10:100202:1, 26:10:100203:2, 26:10:100202:46, 26:10:100206:9, 26:10:100206:10, 26:10:100203:11, 26:10:0:0163, 26:10:100206:5, 26:10:100102:22, 26:10:100202:3, 26:10:100207:47 (запись о
в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – предприятие «Екатеринбургэнерго»). При рассмотрении спора Администрация заявила ходатайство об изменении исковых требований, в котором просила урегулировать разногласия, возникшие между Администрацией, предприятием «Екатеринбургэнерго» и обществом «ЕТК» при заключении договора аренды от 17.10.2011 № 2-1063 земельного участка в форме дополнительного соглашения от 29.08.2016 № 2, изложив пункты 2, 3 дополнительного соглашения в следующей редакции: «2. Права и обязанности МУП «Екатеринбургэнерго» по договору прекращаются с 01.07.2016. 3. Права и обязанности АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» по договору, в том числе обязанность по уплате арендной платы, возникают по соглашению сторон с 01.07.2016». Администрацией заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика предприятия «Екатеринбургэнерго» (ходатайство об изменении исковых требований удовлетворено судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
15 сентября, 15 ноября, 15 декабря. Срок действия договора с 30.12.2009 по 30.12.2058 (пункт 26 договора). В силу пункта 15 договора за нарушение условий договора, в частности, за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательств по внесению арендной платы. Дополнительным соглашением от 15.03.2012 государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами» уступило все свои права и обязанности по указанному договору государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами». По договору о передаче прав и обязанностей от 22.06.2015 № 1 государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами» передало все права и обязанности по договору аренды земельного участка № 342-з обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская платина». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2016 по делу№ А33-27750/2015 договор о передаче прав и обязанностей от 22.06.2015 № 1 по договору аренды лесного участка от 30.12.2009
Не согласившись с решением суда первой инстанции, не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «ТКМ» (далее – общество «ТКМ», общество) обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 производство по апелляционной жалобе общества прекращено в связи с тем, что податель апелляционной жалобы документально не подтвердил, каким образом решение суда первой инстанции затрагивает его права и обязанности по отношению к лицам, участвующим в деле. Не согласившись с определением апелляционной суда, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. В обоснование кассационной жалобы общество «ТКМ» ссылается на то, что является потерпевшим от административного правонарушения предпринимателя, непривлечение которого к административной ответственности влечет нарушение прав правообладателя товарного знака либо создает препятствия к реализации таких прав. В частности, заявитель кассационной жалобы указывает, что предприниматель добровольно
ограниченной ответственностью «ОКЕАН» к Обществу с ограниченной ответственностью «НК Ресурс», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» обратилось в суд с исковым заявлением прося, с учетом уточнения иска, признать недействительными сделками : 1. договор уступки прав от 11.07.2019г. заключенный между ООО «НК Ресурс» и ФИО8 соответствии с которым ООО «НК Ресурс» передает, а ФИО8 принимает права и обязанности , предусмотренные договором № от 25.07.2017г. на однокомнатный апартамент № площадью 42,07 кв.м, расположенный на третьем этаже в секции Ж, в Мотеле расположенном по адресу г.Уфа, Кировский район, <адрес>,радом с домом №, на земельном участке с кадастровым номером № 2. договор уступки прав от 27.06.2019г., заключенный между ООО «НК Ресурс» и ФИО10 в соответствии с которым ООО «НК Ресурс» передает, а ФИО10 принимает права и обязанности, предусмотренные договором № от 25.07.2017г. на двухкомнатный
и свобод».Согласно ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не
ГК РФ закреплено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Следовательно, было нарушено право ООО «Аргамак» на преимущественный выкуп земельных долей, установленное Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пунктами 7 договоров аренды от 05 ноября 2019 года. На основании вышеизложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд перевести на общество с ограниченной ответственностью «Аргамак» (ОГРН: <***>, ФИО9: 6128007931) права и обязанности покупателя по договору № купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ 502/14700 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): , заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Атлантис-Пак»; перевести на общество с ограниченной ответственностью «Аргамак» (ОГРН: <***>, ФИО9: 6128007931) права и обязанности покупателя по договору № купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ 502/44100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): ,
РФУ С Т А Н О В И Л:Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.В своей жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 выражает свое несогласие с постановлением административного органа, ссылаясь на то, что ему при составлении протокола об административном правонарушении небыли разъяснены его процессуальные права и обязанности в связи с чем он был лишен права на защиту. ФИО1 небыл извещен о времени и дате составления протокола, не сообщили ему, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и ведется административное расследование.ФИО1 изначально небыл согласен с протоколом об административном правонарушении, его с ним не ознакомили, не разъяснили его права и обязанности, не мотивировали суть вменения правонарушения.Сам факт управления ФИО1 транспортным средством небыл доказан, так как в действительности этого факта небыло,
