кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, представлять документы, подготовленные в результате выполнения кадастровых работ, в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Довод апеллянта о грубом нарушении судом статей 29.1, 37 Закона о кадастровой деятельности отклоняется. Статья 29.1 Закона о кадастровой деятельности регламентирует права и обязанности кадастрового инженера при осуществлении кадастровых работ, а не суда, следовательно, суд априорно не мог грубо нарушить положения этой статьи. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано
изменения в постановление Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 684 «Об утверждении государственной программы Самарской области «Развитие жилищного строительства в Самарской области» до 2021 года». В отношении требований о признании недействительными результатов кадастровых работ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее. В соответствии с положениями ст. 37 ФЗ «О кадастровой деятельности» № 221 -ФЗ от 24.07.2007г. результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя является межевой план, технический план или акт обследования. Права и обязанности кадастрового инженера закреплены в ст. 29.1 вышеуказанного Закона. В силу ст. 29.2 ФЗ № 221-ФЗ кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за внесение заведомо ложных сведений, недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером. В рассматриваемом случае из содержания требований ФИО1 не представляется возможным установить какой именно результат работ следует признать
нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Как указано выше, с заявлением о кадастровом учете изменений в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 48:03:0690209:16 в регистрирующий орган обращался орган местного самоуправления, как правообладатель данного земельного участка. Оспариваемое решение принято непосредственно о правах органа местного самоуправления. Права и обязанности кадастрового инженера ФИО4 основаны на исполнении обязательств по договору подряда, связанному с изготовлением межевого плана спорного земельного участка. Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт непосредственно не затрагивает прав и обязанностей кадастрового инженера ФИО4, что, в свою очередь, служит правовым основанием для отказа в удовлетворении заявления последнего о признании недействительным данного решения регистрирующего органа. Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемыми судебными актами являлись предметом
земельного участка с кадастровым номером 46:26:020000:2, в том числе, в границах поля №25, представлены ООО «Сапфир-агро» в материалы настоящего дела. Вместе с тем, доказательств использования земельного участка с кадастровым номером 46:26:020000:2 в границах спорной земельной доли, отвечающих критериям достаточности, достоверности и допустимости, заявителем представлено не было. Оценивая представленное в материалы дела заключение кадастрового инженера ФИО6 от 21.02.2020 и дополнение к заключению кадастрового инженера от 07.04.2020, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Права и обязанности кадастрового инженера при осуществлении им кадастровой деятельности закреплены в статье 29.1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», среди которых отсутствуют полномочия кадастрового инженера по проверке и установлению использования (обработки) земельных участков. При таких обстоятельствах, кадастровый инженер ФИО6 не могла установить тот факт, что земельные участки, а также прилегающие земли использует, обрабатывая поля, КХ ФИО1 Арбитражный суд первой инстанции правомерно принял во внимание ответ на обращение СРО Ассоциации «Некоммерческое
с кадастровым номером 69:14:0000024:1923, поскольку апелляционным определением Тверского областного суда от 27.07.2017 № 33-2984 данное решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано. Определением от 03 февраля 2022 года суд апелляционной инстанции, посчитав, что суду первой инстанции в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, в том числе установления обстоятельств формирования земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1463 в оспариваемых истцами границах, а также исходя из того, что принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности кадастрового инженера ФИО8, подготовившего межевой план данного участка, и ФИО9, являвшейся заказчиком выполнения кадастровых работ, по отношению к одной из сторон спора, пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены принятого судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции. Этим же определением апелляционный суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,
и №, имеется реестровая ошибка. Для оценки ситуации и подтверждения наличия/отсутствия реестровой ошибки истец обратился к кадастровому инженеру ФИО9 для изготовления Заключения кадастрового инженера. Результатом проведенных кадастровых работ явилось «Заключение кадастрового инженера» от 02.12.2020 (далее - Заключение кадастрового инженера ФИО9). Отношения, возникающие в связи с осуществлением кадастровой деятельности и деятельности саморегулируемых организаций кадастровых инженеров регулирует Федеральный закон «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. 30.12.2020) (далее - Закон о кадастровой деятельности). Права и обязанности кадастрового инженера при осуществлении кадастровой деятельности, а также ответственность кадастрового инженера регулируют соответственно ст.ст. 29.1 и 29.2 Закона о кадастровой деятельности. Согласно Заключению кадастрового инженера ФИО9 установлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым №, земельного участка истца и арендуемого истцом земельного участка, существующих на местности более пятнадцати лет, с границами земельных участков с кадастровыми № и №, сведения о координатах которых внесены в ЕГРН. В Заключении кадастрового инженера ФИО9 сделан вывод о наличии
лица А СРО «кадастровых инженеров», имеется в открытом доступе и ранее предоставлялась ему инженером электронной почтой в виде копий. Подготовленный межевой план ему выдан на руки в виде бумажного носителя и подписан мастичной печатью. ДД.ММ.ГГГГ года им в электронный адрес кадастрового инженера направлена претензия с предложением оформить его в соответствии требованием п. 18. МЭР № № в электронном виде. Ответа он не получил, его жалоба в СРО так же осталась без ответа. Права и обязанности кадастрового инженера закреплены в ст.29.1 Закона № 221 ФЗ, где п. 2 данной статьи обязывает кадастрового инженера соблюдать стандарты кадастровой деятельности. Стандарты изложены в приказе МЭР № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке». В приложении к приказу № 2 изложены основные стандарты, обязательные к выполнению подряда подготовки межевого плана в электронном виде. Кадастровым инженером Гиря Е.В. нарушены его права на регистрацию недвижимости, нарушен порядок установления
в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 25612) (далее - кадастровый инженер ФИО7) были подготовлены чертеж и акт согласования местоположения границ земельного участка (далее - Акт согласования) в соответствии с ч.ч. 3, 7 ст. 22 Закона о регистрации, ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (ред. 11.06.2021) (далее - Закон о кадастровой деятельности) и Требованиями к подготовке межевого плана (утв. Приказом Минэкономразвития № 921) (далее - Требования). Права и обязанности кадастрового инженера при осуществлении кадастровой деятельности, а также ответственность кадастрового инженера регулируют соответственно ст.ст. 29.1 и 29.2 Закона о кадастровой деятельности. По результатам кадастровой съемки обнаружилось пересечение фактических границ земельного участка истца, существующих на местности более 15 лет, и кадастровых границ земельного участка ответчика, на основании которого истец предположил, что в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 69:09:0160402:11, имеется реестровая ошибка. Согласно ч. 10 ст. 22 Закона
также участку схемы №, который был взят как основа в Апелляционном определении Верховного Суда УР, страница № (дело № при установлении границ между участками <адрес>. Кадастровый инженер ФИО2 превысил свои полномочия, когда ставил на учет в Федеральной кадастровой палате участок № с имуществом истицы, предоставив, документы для регистрации участка без указания о наличии на земельном участке по <адрес>, построек истца. Кадастровый инженер нарушил ФЗ «О кадастровой деятельности № 221-ФЗ, статью 29.1 « Права и обязанности кадастрового инженера », так как при осуществлении кадастровой деятельности должен соблюдать стандарты осуществления кадастровой деятельности и правила профессиональной этики кадастровых инженеров. Кадастровым инженером не соблюдены требования к выполнению кадастровых работ, установленным Федеральным законом от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и Требований к подготовке межевого плана (Приложение № к Приказу Министерства экономического развития PФ от <дата> № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания
капитального строительства, расположенных в границах земельного участка, сведения государственного кадастра недвижимости о границах смежных земельных участков и мнение собственника земельного участка гр. ФИО1, правомерная площадь указанного земельного участка 1000 кв.м. должна располагаться на территории в соответствии с приведенным ниже каталогом координат характерных точек границ земельного участка. Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 3.5 договора подряда на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 2 п. 2 ст. 29.1 « Права и обязанности кадастрового инженера при осуществлении кадастровой деятельности» ООО "Кадастр 23" уведомило ФИО1 об отказе от выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. С указанными действиями подрядчика истец не согласен по следующим обстоятельствам. Так, в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ подряда на выполнение кадастровых работ, п. 1.2. Выполнение Работ по настоящему Договору, включает в себя: консультация по подготовке пакета документов для
