спорные отношения, суд округа отменил апелляционное определение и отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, так как пришел к правильному выводу, что доверительное управление применяется как мера по охране наследства и управлению им на срок до принятия наследства наследниками. В данном случае полномочия доверительного управляющего в силу целей и задач его деятельности не могут подменять собой правомочия наследников участника общества, ввиду различного характера видов деятельности субъектов, в связи с чем наделение доверительного управляющего правами и обязанностями правопреемника истца по иску, не представляется возможным. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, способных повлиять на исход дела. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова
и обязанностей» незаконным; о принятии решения о государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей аренды земельных участков по договору аренды № 77 от 10 июня 1998 г., от 16 августа 2004 г., заключенному между ИП Саакяном М.А. и КБ «Славянский Кредит», и заключенного между Администрацией Ново-Федоровского сельского округа, ЗАО «Кузнецовский комбинат» и КБ «Славянский Кредит» от 10 июня 1998 г. под номером № 77 договора аренды земельных участков, находящихся по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Новофедоровское, деревня Руднево 2-я очередь, участки №№ 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27(всего 20 участков по 1500 кв.м. каждый), в соответствии с п. 3. ст. 165; ГК РФ; об обязании КУИ, Администрации Наро- Фоминского муниципального района, Администрации Новофедоровского сельского поселения, КБ «Славянский кредит», и/или их правопреемников , совершить все необходимые действия для приведения землеустроительных документов в соответствии с
о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Обществом «МВК-Альянс» в заседаниях суда совершались процессуальные действия, которые обязательны для его правопреемника . Оспариваемые судебные акты не содержат выводов относительно прав или обязанностей общества «Ренессанс-ЛЕКС». При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что постановление суда округа принято с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не содержат, в связи с чем, не имеется оснований для передачи жалоб для рассмотрения в
юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство. Правопреемником общества «ПКФ «Красная роза 3000» с 14.04.2011 (судебный акт по делу № А40-11075/2011 принят 05.05.2011) стало общество с ограниченной ответственностью «РК-Проект» (далее – общество «РК-Проект», общество правопреемник). При этом согласно сведениям ЕГРЮЛ процедура реорганизации началась до обращения истца в суд и возбуждения производства по делу, в декабре 2010 года. ФИО1 в обществе правопреемнике не является контролирующим лицом. В связи с изложенным, ФИО1 не может быть признан должником по обязательству покупателя
заседании ООО «ГЦМ» представлено извещение о прекращении его деятельности, подтвержденное свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 54 № 004133979. ООО «Система Сервис» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле его правопреемника. Суд протокольным определением, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле данное ходатайство оставил без удовлетворения, поскольку, исходя из материалов дела, судебный акт не сможет повлиять как на исход дела, так и на права и обязанности правопреемника ООО «ГЦМ» по отношению к одной из сторон. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных возражениях на него, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области не нашел оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии с договором купли-продажи от 06.08.2004, договором купли-продажи от 29.09.2005, ООО «Система Сервис» принадлежит доля 14/100 в праве собственности на нежилые помещения,
не привлеченного к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, а указанные судом доводы ошибочно не рассмотрены судом применительно к нормам ст. 42 АПК РФ. При этом обжалуемое определение суда первой инстанции было принято 30.10.2019, ответчик по оспариваемой сделке ООО «ЯЗМИ» прекратил деятельность 30.01.2019, соответствующие сведения находятся в свободном доступе на информационных ресурсах ФНС России и были представлены суду апелляционной инстанции (выписка из ЕГРЮЛ). Следовательно, обособленный спор напрямую затрагивает права и обязанности правопреемника ответчика по оспариваемой сделке. Факт не обращения ФИО1 с заявлением о процессуальном правопреемстве, применительно к вопросу рассмотрения заявления по существу, либо прекращения производства по нему, правового значения не имеет, поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 АПК РФ). Однако в случае рассмотрения вопроса по существу, данное обстоятельство может учитываться судом применительно к добросовестности кредитора. Квалификация судом апелляционной инстанции представленной копи договора как нового доказательства по делу основана на неверном применении
ФИО1 на ООО ПФК «ЗАРДОН-групп». Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики № 33-3556/2023 ( № 13-265/2023) от 02.10.2023 года Определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 26.05.2023 года отменено, производство по заявлению ООО ПФК «ЗАРДОН-групп» о замене взыскателя прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ. Таким образом, ответчиком по делу № А71-16188/2017 следует считать ООО ПФК «ЗАРДОН-групп». Заявитель, указывая на то, что вынесенный судебный акт по делу № А71-16188/2017 повлияет на права и обязанности правопреемника ответчика ФИО1 - ООО ПФК «ЗАРДОН-групп» поскольку между ООО ПФК «ЗАРДОН-групп» (Цессионарий) и ФИО1 (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) № 23 от 26.12.2022 по условиям которого право требования (основной долг, проценты за пользование займом, неустойка, госпошлина) в размере 10 991 939,24 руб. перешло от Цедента к Цессионарию с учетом погашенной суммы в размере 295 194,16 руб. (п/п № 2-1 от 26.11.2022). В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
в порядке наследования квартиру в поврежденном состоянии, Д.Н.О. не вправе требовать возмещения ущерба. Между тем, согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. По смыслу приведенной нормы права в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя). Нельзя согласиться с выводом суда и в части применения к возникшим правоотношениям срока исковой давности. Так, ссылаясь на пропуск истицей общего трех годичного срока исковой давности установленного ст. 196 ГК РФ, суд исходил из объяснений представителя ответчика и показаний свидетелей допрошенных по ходатайству последнего, о том, что следы залива квартиры возникли давно, в период, когда квартира находилась в собственности матери истицы, которая с требованиями
денежные средства. В судебном заседании установлено, что истец вступил после смерти своей матери на открывшееся после ее смерти наследство фактически. Он хоронил, стал пользоваться ее вещами и предметами домашнего обихода. Согласно положений ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1110 ГК РФ имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке правопреемства. Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя). Положения ст. 1112 ГК РФ определяют, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей составляет 4% цены иска,
Предварительном договоре № уступки прав требования по Договору участия в долевом строительстве от 26.08.2008 г. в разделе 3, предусмотрены следующие условия Основного договора: Правопреемник по согласованию с Застройщиком (ООО «СМУ 99») передает Приобретателю (ФИО1) все права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве. Правопреемник обязан передать Приобретателю (ФИО1) все документы, удостоверяющие его права требований, а также обязанности в отношении Застройщика (ООО «СМУ 99») и сообщить все сведения, имеющие значение для их осуществления. Права и обязанности Правопреемника в отношении Застройщика (ООО «СМУ 99») передаются Приобретателю (ФИО1) в объеме и на условиях существующих к моменту заключения Основного договора. Согласно п.4 ст. 429 ГК РФ, в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. 13.02.2012 г. истицей в адрес ответчика ООО «Сибстрой» было направлено письмо (прилагается) с требованием заключить
«СИПЭК» Правопреемнику - ФИО3. № года между Арендатором - ООО «СИПЭК», Правопреемником -ФИО3 и ФИО2 - Новым Правопреемником, было заключено Соглашение о замене стороны в договоре уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка № ИЖС-№/У от № года (далее - Соглашение о замене стороны). В соответствии с п. п. №, №, №, №, Соглашения о замене стороны, Правопреемник добровольно и с согласия других сторон настоящего соглашения передает Новому Правопреемнику все права и обязанности Правопреемника по Договору № ИЖС-№/У уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от № года, заключенному между Арендатором - ООО «СИПЭК» и Правопреемником - ФИО3. Стороны согласились считать датой передачи прав и обязанностей по Договору № ИЖС-№/У уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от № года, от Правопреемника к Новому Правопреемнику, № года. Арендатор претензий к Правопреемнику по исполнению Договору № ИЖС-№/У уступки прав и обязанностей арендатора
