ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-2236 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации по защите и обеспечению реализации имущественных прав композиторов, авторов текста, аранжировщиков, музыкальных издателей , исполнителей, производителей фонограмм и звукозаписывающих компаний «КопиЛик» (далее - организация «КопиЛик») на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2019 по делу № А40-227061/2018, установил: организация «КопиЛик» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интек Глобал» (далее - общество «Интек Глобал») о взыскании 10 000 000 руб. компенсации за нарушение
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 387-ПЭК20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.04.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев надзорную жалобу некоммерческого партнерства «Российское авторское общество по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений КОПИРУС» (далее – партнерство) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 № 305-ЭС20-8189, установила: определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020 по делу № А40-46622/2019, указанное дело направлено на
для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая порядок формирования каталожной и подписной цены издания, установив, что в каталожную цену включены расходы истца (издателя ) на доставку изданий от типографии до газетно-журнальных узлов, услуги по сортировке и доставке периодических печатных изданий до газетных узлов не являются услугами почтовой связи и
на которых основано составное произведение (п. 4 ст. 1260 ГК РФ). Согласно п. 7 ст. 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания. При этом авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом, за исключением случаев, когда эти исключительные права были переданы издателю или другим лицам либо перешли к издателю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом. Журнал является периодическим печатным изданием, средством массовой информации. Тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания является продукцией средства массовой информации (ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»). Журнал «ТВ-Парк» издается ООО «ТВ-Парк» (свидетельство
в обоих случаях (введения в гражданский оборот книжной продукции издательствами-конкурентами) результатов интеллектуальной деятельности Левыкина М.А., отчужденных им в пользу издательств по служебным договорам. При таких данных, судом первой инстанции правильно применены и истолкованы положения ч.1 ст.1295 ГК РФ, предусматривающей исключительное право работодателя на результат интеллектуальной деятельности, перешедший к нему от работника в рамках договора о служебном произведении. При этом ссылки Заявителя на то, что им осуществлена переработка художественного оформления книг, и потому не нарушены права издателя -конкурента (ООО «Эксмо») опровергаются материалами дела. Как видно из материалов дела, спорное художественное оформление книг издательств-конкурентов не имеет абсолютно тождественного сходства, но они схожи настолько, что при визуальном обозрении могут ввести в заблуждение относительно их происхождения. Различие заключается в цветовом оформлении обложек и стилистическом написании слов. При этом, согласно письму от 10.05.2011 №08/17-3479/41 Роспатента в адрес Московского УФАС, в результате анализа оформления серии книг ООО «Издательство «ЭКСМО» «Российское законодательство» и серии книг ООО «Рид
рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что условие о бесплатном размещении в каждом номере издания до 6 полос рекламных объявлений фирм-партнеров учредителя противоречит действующему законодательству, и оказание такой услуги гражданским законодательством не допускается. Договор, заключенный между сторонами, не предусматривает предоставление издателю встречных прав и привилегий; права издателя четко отражены в пункте 5.2 договора, и при исполнении договора издатель за рамки условий договора не выходил. В договоре не было определено вознаграждение за размещение рекламы партнеров учредителя свыше шести полос, более того, пунктом 4.2 договора предусмотрено, что размещение сверх указанных объемов производится учредителем на основании отдельного договора с издателем; между сторонами было достигнуто соглашение по определению размера вознаграждения за размещение одной полосы рекламы партнеров учредителя свыше шести полос. Суды по своей инициативе, по
спорных произведений «Звуковой дизайн: к вопросу музыкального оформления речи» и «Медийная аудиопартитура и музыка» способом доведения до всеобщего сведения в сети «Интернет», в частности на сайте cyberleninka.ru. В то время как переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом (ст. 1260 ГК РФ). Ответчик необоснованно считал, что истец не доказал наличия исключительных авторских прав на спорные произведения, поскольку они не поименованы в лицензионном договоре от 10.06.2013. Предметом лицензионного договора является передача истцу исключительного права на все научно-литературные произведения Чернышова А. В., созданные им единолично до 10.06.2013 включительно (в том числе способами воспроизведения, распространения и доведения до всеобщего сведения). Ни часть 6 статьи 1235, ни
исключительное право учредителя, издателя и редакции на использование периодического издания на территории г.Благовещенска и Амурской области в любой форме и любым способом. По настоящему договору на все время его действия учредитель предоставляет издателю право осуществлять или разрешать следующие действия (права учредителя): издание и распространение на территории г.Благовещенска и Амурской области газеты; тиражирование; распространение экземпляров газеты любым способом и т.д. Кроме того, согласно представленному отзыву и пояснению представителя ответчика - ООО «Издательский дом «Амурская правда» права издателя и редакции на использование периодического издания – газеты «Амурская правда», региональная общественно-политическая газета» принадлежат ООО «Издательский дом «Амурская правда». Автором статьи «Коммунальное рабство» в газете «Амурская правда» № 127 от 17.07.2010 является ФИО3 – корреспондент газеты (трудовой договор № 19 от 11.10.2007, заключенный между ООО «Издательский дом «Амурская правда» и Кузьминой Екатериной Николаевной). Ответчик - редакция газеты «Амурская правда» юридическим лицом не является. Согласно разъяснениям, указанным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
так и условий, на которых он заключен. Факт исполнения трудовых обязанностей истцом по указанным им должностям в указанный период подтверждается: - распечаткой первой страницы журнала, содержащей информацию о ФИО1 как директоре по связям с общественностью (л.д.39-43), - пояснениями третьего лица ООО «КИДС МЕДИА», согласно которым между ООО и ИП ФИО3 был заключен лицензионный договор (№) на предоставление прав на основе простой лицензии на право использования коммерческого обозначения при выпуске журнала, производство (изготовление) журнала – права издателя , осуществление печати журнала, осуществление распространение журнала на территории <адрес>, при этом в ходе выполнения договора ответчик обязательства, как перед сотрудниками, так и перед ООО «КИДС МЕДИА» не исполняла, - показаниями свидетеля (ФИО)6, которая пояснила, что с ноября 2018г. по апрель 2019г. работала вместе с (ФИО)7 у ИП ФИО3, трудовой договор, которая обещала подписать и заполнить трудовую книжку, что не сделала в результате, заработная плата на протяжении всего времени работы задерживалась, в связи с
другие нематериальные блага. Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. К личным неимущественным правам законодатель относит права интеллектуальной собственности (п.4 ст. 1240 ГК РФ), права издателя периодических изданий (п.7 ст. 1260 ГК РФ), права изготовителя аудиовизуального произведения (п.4 ст. 1263 ГК РФ), права на служебное произведение (п.3 ст. 1295 ГК РФ), права изготовителя фонограммы (п.1 ст. 1323 ГК РФ) права изготовителя баз данных (п.2 ст.1333 ГК РФ), права публикатора ( п.п.2 п.1 ст. 1338 ГК РФ). Действия виновного ни одно из неимущественных прав или нематериальных благ потерпевшего не затронули и против них направлены не были. Потому условий и правовых оснований
другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов. Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания.Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом. В соответствии с пунктами 1-2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Автор приобретает право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом. На основании изложенных обстоятельств, положений локальных нормативных актов
на <дата> (стр. №) заявлен как издание для индивидуальных подписчиков, подписка может быть оформлена за наличный расчет в любом отделении почтовой связи либо можно оформить интернет-подписку и произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет редакции журнала. При этом, истцу разъяснено, что денежные средства поступили от ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с чем, он не может являться индивидуальным подписчиком, а значит, приняв заказ, ФГУП «Почта России» нарушила бы права издателя . <дата> административный истец обратился в Усольскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с заявлением, в котором просил принять меры, направленные на обеспечение его права на подписку журнала «<данные изъяты>».Данное заявление поступило в Усольскую прокуратуру по надзору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и зарегистрировано <дата> со ссылкой на нарушение его прав, предусмотренных ст. 95 УИК РФ. <дата> исполняющий обязанности прокурора Лосев А.В. направил в адрес административного истца ответ,
