и сюжетных линий из сценария анимационного фильма «Священный огонь», права на которые принадлежат ФИО1 Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из недоказанности истцом факта нарушения ответчиком его исключительных прав. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 1, 1228, 1257, 1259, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о том, что авторские права на сценарий к анимационному фильму «Священный огонь», включая персонажную линию такого сценария (являющуюся неотъемлемой частью самого сценария) принадлежат ответчику на основании договоров со сценаристами и спорные материалы используются в соответствии с условиями заключенного с истцом договора, который получил денежное вознаграждение за 1 этап работ, при этом в действиях последнего в период его исполнения усматривается очевидное отклонение от добросовестного поведения, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований. Данные выводы судов поддержал суд округа.
по актам сдачи - приемки работ №1 от 09.08.2010 (т. 1 л.д. 48) и № 2 от 27.09.2010 (т. 2 л.д. 76) к авторскому договору заказа № ОК - 3/МиМ от 09.06.2010 сценарии серий детского телевизионного сериала "Маша и Медведь", а именно: "Кто не спрятался, я не виноват", "Будьте здоровы" (пункт 1.1 актов сдачи - приемки работ). На основании договора авторского заказа № МиМ26-С2 на выполнение работ по созданию сценария и отчуждение исключительного права на сценарий и фильм от 11.01.2012 (т. 2 л.д. 112-120) ФИО3 (сценарист 2) в соответствии с творческим заданием №1 от 11.01.2012 (т. 2 л.д. 121-122) был создан и передан обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" по акту сдачи-приемки работ №1 от 01.02.2012 (т. 2 л.д. 123) сценарий серии анимационного сериала "Маша и Медведь" под названием "Осторожно, ремонт!". В подтверждение исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Позвони мне, позвони!", "Будьте здоровы", "Раз, два, три! Елочка гори!","Осторожно,
А40-59716/2012, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014, принятое судьями Левченко Н.И., Садиковой Д.Н., Валиевым В.Р. по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Москва, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр ФИО1» (пр-кт Мира, д. 124, корп. 8, оф. 236, Москва, 129164, ОГРН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Прайм-Тайм» (пр-кт Мира, д. 124, корп. 8, оф. 236, Москва, 129164, ОГРН <***>) о признании исключительного права на сценарий , по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр ФИО1» (пр-кт Мира, д. 124, корп. 8, оф. 236, Москва, 129164, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Москва, ОГРНИП <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Прайм-Тайм» (пр-кт Мира, д. 124, корп. 8, оф. 236, Москва, 129164, ОГРН <***>) о признании правообладателем исключительного права на литературный сценарий, при участии в судебном заседании представителей: от индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО3 (паспорт), ФИО4 (по
не менее одной минуты экранного времени. Сценарий анимационного фильма «Священный огонь» был одобрен 09.11.2015 и принят Министерством культуры Республики Ингушетия. Эскизы главных героев анимационного фильма «Священный огонь» были одобрены 10.11.2015 и приняты Министерством культуры Республики Ингушетия. Пилот к анимационному фильму «Священный огонь» хронометражем 4,5 минуты экранного времени был готов 24.12.2015 и отправлен Министру культуры Республики Ингушетия ФИО8 по электронной почте. Партнерство расторгло 28.12.2015 договор с истцом как индивидуальным предпринимателем в одностороннем порядке. Авторские права на сценарий и эскизы главных героев не были переданы партнерству и остались за ФИО1 Как следует из искового заявления, истец полагал, что после расторжения договора ответчик, имея обязательства перед Министерством культуры Республика Ингушетия, сформирует новую творческую группу, пригласит другого режиссера, нового художника, нового сценариста и будет делать анимационный фильм «Священный огонь» по своему сценарию и со своими персонажами. Митрофанов Р.Е. указывал на то, что 17.02.2016 на встрече с министром культуры Республики Ингушетия М. Газдиевой и
1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю по общему правилу, если соглашением сторон не предусмотрено иное, в момент заключения не подлежащего регистрации договора об отчуждении исключительного права. Из договора авторского заказа от 03.12.2012 № ОК-9/МиМ, заключенного между ФИО4 и ООО "Маша и Медведь", следует, что автор-исполнитель обязуется создать и передать заказчику литературные сценарии серий детского телевизионного сериала «Маша и Медведь» (с передачей исключительного права на сценарий в полном объеме) в соответствии с требованиями, установленными в творческом задании к настоящему договору (п. п. 1.1, 1.3 договора) - л.д. 57. Согласно акту сдачи-приемки работ от 14.01.2013 автор-исполнитель создал и передал заказчику сценарий серии под названием «Большое путешествие» - л.д. 59. Из договора авторского заказа на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 09.08.2010 № АД-3/2010, заключенного между ФИО5 и ООО "Маша и Медведь", следует, что исключительное право на музыку
"волк", "заяц", "пчела". Изображения переданы ООО Студия «АНИМАККОРД» по акту передачи от 06.01.2009 совместно с исключительными правами на произведения, составляющие изображение. По договору авторского заказа от 01.04.2008 № ОК-2/2008 ФИО5 осуществил создание сценария восьми серий детского телевизионного сериала "Маша и Медведь", в том числе по акту сдачи-приемки работ от 23.09.2008, сценарий серий под рабочими названиями "Первая встреча", "Весело-весело встретим Новый год", которая вышла в прокат под названием "Раз, два, три! Елочка, гори". Исключительные права на сценарий переданы обществу Студия «АНИМАККОРД» по акту от 23.09.2008. Соглашением от 07.06.2010 лицензионный договор от 09.06.2008 № ЛД-1/2008, заключенный между ООО Студия "АНИМАККОРД" и ФИО5, расторгнут. Принадлежащие ФИО5 исключительные права на рисунки (изображения) персонажей под названиями «Маша», «Медведь», используемых при создании персонажей анимационного сериала «Маша и Медведь», на основании лицензионного договора от 08.06.2010 № ЛД-1/2010 переданы ООО «Маша и Медведь» на условиях исключительной лицензии сроком до 30.06.2025 года в объеме прав, поименованных в п.2.2.
Большой хоральной синагоги – «jeps.ru», указать в решении суда о праве ООО «Гамма-фильм» за счет ФИО1 опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – ООО «Гамма-фильм» в случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 рублей. В обоснование заявленных требований ООО «Гамма-фильм» указывает, что в производстве ООО «Гамма-фильм» с 2016 года находится художественный фильм «Память дождей» по одноименному сценарию ФИО1 Исключительные права на сценарий в полном объеме принадлежат истцу на основании договора отчуждения исключительных прав № 01-16/ПД от 15 января 2016 года, т.е. с момента подписания договора. В настоящий момент фильм находится на стадии подготовительного периода производства фильма. В ноябре 2017 года из статьи от 10 ноября 2017 года «ФИО2: «Я не играю, я проживаю эту жизнь» интернет- издания Большой хоральной синагоги «jeps.ru» (https://news.jeps.ru/kultura/pamyat-dozhdej-film-o-xolokoste-semki-v-spb.html) истец узнал о том, что 09 ноября 2017 года в Санкт-Петербурге прошел первый
Бутырский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Бутырский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3688/11 по иску ФИО2 к ООО «ВАЛДАЙ» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим силу, признании исключительного права на сценарий в полном объеме, пресечении деятельности по незаконному использованию сценария для производства фильма и запрещении передачи фильма третьим лицам, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВАЛДАЙ» о признании заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим силу ДД.ММ.ГГГГ, признании истца ФИО2 обладателем исключительного права на сценарий в полном объеме, пресечении деятельности ответчика ООО «ВАЛДАЙ» по незаконному использованию сценария для производства фильма и запрещении
У него были очень известные продюсеры, которые с ним расставались в подготовительном периоде, потому что ФИО1 всегда работает в ультимативной форме – либо так, либо никак. Правда ведет он себя так уже после заключений основных соглашений типа госконтракта. До этого он был белый и пушистый и предельно корректный», при этом ответчик неоднократно утверждает, что истец «неквалифицированный, конфликтный и непрофессиональный режиссер», «половина сценария была написана не ФИО4, а ФИО2 и что, ФИО1 обманом получил права на сценарий », «ФИО1 самовольно, без ведома продюсера, пытался нанять людей, он сам назначал им зарплаты и путем интриг пытался уволить оператора постановщика ФИО3», «ФИО1 работает конфликтно, постоянно выдвигая ультиматумы, человек он очень тяжелый, явно не имеет никаких ограничений – ни моральных, ни юридических. Сегодня он говорит и пишет одно, а завтра это приобретает совсем иные формы..», «у ФИО4 травмированная в детстве психика». Кроме этого ответчик обвиняет ФИО4 в постоянном неисполнении своих договорных обязательств по
виды использования сценария, предусмотренные договором, и обязуется оказывать продюсеру услуги, предусмотренные разделом 5 договора (п. 2.1. договора). Согласно п. 5.1. договора услуги оказываются истцом с даты подписания договора до даты подписания акта об окончании производства фильма. Сумма вознаграждения за передачу исключительных прав на сценарий и за оказание услуг не определена, в тоже время, согласно п. 8.1. договора, истец и продюсер договорились, что общая сумма вознаграждения, выплачиваемая истцу по договору, включая вознаграждение за передаваемые права на сценарий , и за услуги, оказываемые по договору, а также порядок ее выплаты будет определяться в приложениях к договору. Приложения к договору истцом и продюсером не подписывались. До настоящего времени продюсер не выплатил истцу сумму вознаграждения за дачу исключительных прав на сценарий и за оказанные услуги. Акт об окончании производства фильма не подписывался. В январе 2014 г. истец узнал, что продюсер реорганизован в форме присоединения, все права и обязанности продюсера перешли ответчику. 31.03.2014 г.
исполнение, и проч.). С целью создания видимости исполнения этих требований Федерального закона № 126-ФЗ и Правил оформления и выдачи прокатных удостоверений на кино- и видеофильмы, к поданному в Министерство культуры РФ заявлению о выдаче прокатного удостоверения на фильм «Олимпийская деревня» были приложены два договора: между продюсером ООО «Амигос Фильм» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между продюсером ООО «Амигос Фильм» и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче продюсеру в полном объеме исключительного права на сценарий под оригинальным названием «Любовь. Кролик. Рок-н-ролл» для фильма «Олимпийская деревня». При этом поданный в Министерство культуры РФ договор между продюсером ООО «Амигос Фильм» и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче продюсеру в полном объеме исключительного права на указанный сценарий является поддельным. В действительности такой договор между продюсером ООО «Амигос Фильм» и сценаристом ФИО3 никогда не заключался, и истцом не подписывался. Изложенные обстоятельства установлены апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
