ФИО7, администрации Мучкапского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. Установлен факт родственных отношений ФИО1 и ФИО8, ФИО9. В части удовлетворения требований о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 68:10:2301005:3, 68:10:2301001:13, 68:10:2301001:15 и об исключении из ЕГРП сведений о правах ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 68:10:2301001:15 судом отказано. Частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО4 о признании права собственности в прядке наследования на земельные участки, признано право пожизненного наследуемого владения ФИО4 ? доли земельных участков с кадастровыми номерами 68:10:2301001:13, 68:10:2301005:3. Право пожизненного наследуемого владения оставшихся ? долей земельных участков с кадастровыми номерами 68:10:2301001:13, 68:10:2301005:3 принадлежит ФИО6. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 о признании права общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:10:2301001:13 судом отказано. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 29.08.2016 решение Мучкапского
по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу пунктов 2 и 3 указанной статьи (в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Прядокнаследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования
силу изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы налогового органа в этой части. Что касается передачи деловой репутации и коммерческого опыта по договору коммерческой концессии, то в соответствии со статьями 128-129 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в т.ч. имущественные права; работы и услуги; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к др. в прядке универсального правопреемства (наследование , реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Согласно Положению по бух.учету № 14/2000 «Учет нематериальных активов» в составе нематериальных активов учитывается также деловая репутация и коммерческий опыт. Согласно последнему абзацу пункта 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии на использование объекта, охраняемого в соответствии с патентным законодательством, подлежит
а потому суд апелляционной инстанции не принимает доводы налогового органа в этой части. Что касается передачи деловой репутации и коммерческого опыта по договору коммерческой концессии, то в соответствии со статьями 128-129 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в т.ч. имущественные права; работы и услуги; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в прядке универсального правопреемства (наследование , реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Согласно Положению по бухгалтерскому учету № 14/2000 «Учет нематериальных активов» в составе нематериальных активов учитывается также деловая репутация и коммерческий опыт. Согласно последнему абзацу пункта 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии на использование объекта, охраняемого в соответствии с патентным законодательством,
из изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в апелляционное определение от 15.12.2016 г., указав, что верное наименование сторон является ФИО2 и ФИО3 . На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Исправить описку, допущенную в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора прекращенным, прекращении права собственности и признании права собственности в прядке наследования . В апелляционном определении ДД.ММ.ГГГГ вместо неверно указанного «ФИО2», «ФИО3, ФИО3» правильно читать «ФИО2 », «ФИО3 ». Председательствующий: Ж.В. Григорова Судьи: В.Л. Радовиль А.С. Сулейманова
Судья: Мизгерт О.В. Дело № 33-653/2015 А-35 КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2015 года г. Красноярск Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Провалинской Т.Б., судей: Тарараевой Т.С., Крятова А.Н. при секретаре судебного заседания: Антуфьевой Т.А., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в прядке наследования , встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об определении доли каждого наследника, признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО6 на решение Канского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2014 года, которым постановлено: «В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество – отказать за пропуском срока принятия наследства. Во встречном иске ФИО3 к ФИО2, ФИО1 в части
жалобу – без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что оно подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права. Удовлетворяя исковые требования ФИО2 суд пришел к выводу, что ответчик ФИО3 не вступила в права наследства на ... доли в спорной квартире в установленный законом срок, с самостоятельным иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти умершего отца, либо с заявлением о признании права собственности в прядке наследования на имущество не обращалась. В то время как истец ФИО2 на протяжении более ... лет проживает в данной квартире, несет бремя ее содержания, что свидетельствует о фактическом принятии ею данной части наследства. С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может. Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной
Республики Татарстан от 16 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019г. по гражданскому делу №2-2424/2019 по иску ФИО3 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее- Исполком Альметьевского района) о признании права собственности в прядке наследования на недвижимое имущество, указывая в обоснование своих требований, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1 Истец приняла наследство, а ее сестра - ФИО4 отказалась от права наследования. На основании договора купли-продажи от20 декабря 2005г.ФИО1 приобрела у ООО «<данные изъяты>» здание мельницы площадью <данные изъяты>, расположенное на земельном участке с кадастровым № адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество зарегистрировано не было, ООО «Ямашинский» ликвидировано. По мнению истца, указанное здание мельницы должно
