войсковой части 80365, Минобороны России о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения представителя Минобороны России ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: прокурор военной прокуратуры - войсковой части 90935 в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к командиру войсковой части 80365, Минобороны России, в котором просил признать незаконным, нарушающим права военнослужащих и лиц гражданского персонала войсковой части бездействие названного федерального органа государственной власти, выразившееся в непринятии мер по организации выполнения работ по оборудованию территории военного городка войсковой части 80365 в г. Севастополе (далее - военный городок) внешним ограждением с соответствующими техническими средствами охраны согласно требованиям руководящих документов; возложить на Минобороны России обязанность организовать выполнение работ по проектированию и строительству внешнего ограждения военного городка с соответствующими техническими средствами охраны согласно требованиям руководящих документов. В обоснование заявленных
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.Чита Дело №А78-9145/2015 26 августа 2015 года Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2015 года Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиневич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «За права военнослужащих » (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными и отмене решения №02-06-1572 от 14.04.2015, протокола №47/02-06 от 22.05.2015, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1., директора; от заинтересованного лица: ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «За права военнослужащих» (далее- ООО «За права военнослужащих», Заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее
Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 12 068 200 руб. убытков, в том числе компенсация убытков, возникших при исполнении государственных полномочий в размере 12 057 000 руб. и стоимости услуг независимого оценщика в сумме 11 200 руб. (согласно принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнению исковых требований). В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает. Иск обосновывает тем, что, поскольку военная служба является особым видом государственной службы, а права военнослужащих на обеспечением жильем в домах муниципального жилого фонда установлены федеральным законом, возложение на органы местного самоуправления обязанности по предоставлению жилых помещений военнослужащим должно предполагать полную компенсацию из федерального бюджета возникающих при ее осуществлении дополнительных расходов органа местного самоуправления и гарантировать право собственности муниципального образования. Представитель Министерства финансов Российской Федерации отрицает наличие у истца убытков, поскольку действующим законодательством предусмотрено участие органов местного самоуправления в предоставлении жилья военнослужащим. Кроме этого, полагает требования истца необоснованными, поскольку полномочия
333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки (т. 1, л. д. 67). Учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательств причинило истцу убытки либо имеются иные негативные последствия, суд первой инстанции снизил размер договорной ответственности до 35 тыс. рублей. Довод войсковой части о том, что нарушение срока выполнения подрядных работ существенно нарушило права военнослужащих не подтвержден документально, а потому не может быть положен в основание отмены судебного акта (пункт 1 постановления Пленума от 22.12.2011 № 81). Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено. В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.Чита Дело №А78-10686/2015 11 ноября 2015 года Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2015 года Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2015 года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиневич Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «За права военнослужащих » (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился (уведомлен); от административного органа: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.01.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «За права военнослужащих, служащих силовых ведомств и членов их семей в Забайкалье» (далее – ООО «За права военнослужащих», Заявитель) обратилось в арбитражный суд с
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования уточнил, просил признать незаконным и отменить п.3 статьи 33 Устава городского округа закрытого административного территориального образования адрес и взыскать судебные расходы в сумме 10 200 рублей, сложившихся из 200 рублей – суммы уплаченной государственной пошлины, 10 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя и предоставление юридической помощи, при этом суду пояснил, что договор на оказание юридической помощи и представительство в суде он заключил с ООО «За права военнослужащих », генеральным директором которого является он сам. 10 000 рублей гражданин ФИО2 уплатил генеральному директору ООО «За права военнослужащих» - ФИО2 для того, чтобы генеральный директор ООО «За права военнослужащих» - ФИО2, представляет интересы гражданина ФИО2 в суде и оказал ему необходимую юридическую помощь. По существу заявления генеральный директор ООО «За права военнослужащих» - ФИО2 дал пояснения, согласующиеся с содержанием заявления. Представитель органа местного самоуправления – председатель Думы городского округа закрытого административного территориального образования
Дело № 2-715/14 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 мая 2014 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. с участием прокурора Рыбаковой О.С. при секретаре Максимовой Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску прокурора Читинского района к ООО «За права военнослужащих » об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ-1 ПФР, У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском к ООО «За права военнослужащих», указав следующее: прокуратурой Читинского района по обращению начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонного) проведена проверка по
Председательствующий по делу Дело № Коберская М.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кулаковой О.К. судей краевого суда Ануфриевой Н.В., Казакевич Ю.А. при секретаре Гурулевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «За права военнослужащих » о взыскании заработной платы и компенсации за потерю рабочего времени и по встречному иску ООО «За права военнослужащих» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе представителя ответчика – директора ООО «За права военнослужащих» ФИО2, на решение Читинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «За права военнослужащих» в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг в размере 13 000 рублей. В удовлетворении остальной
от 26 августа 2021 г. отказал в его удовлетворении. Не согласившись с таким решением суда, представитель войсковой части № Колесников подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы представитель истца, ссылаясь на положения п. 6 ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Правил реализации права военнослужащих , проходящих военную службу по контракту (за исключением офицеров), непрерывная продолжительность военной службы по контракту которых составляет не менее 3 лет, на обучение по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования, а также на подготовительных отделениях федеральных государственных образовательных организаций высшего образования за счет средств федерального бюджета с освоением образовательных программ по очно-заочной или заочной форме обучения (далее по тексту – Правила реализации права военнослужащих на обучение), утвержденных постановлением Правительства
