и в полном объеме рассмотрение их устных и письменных обращений по вопросам, касающимся деятельности уголовно-исполнительной системы, принятие по ним соответствующих решений и направление ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок; 9) осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний. IV. Организация деятельности 16. Управление возглавляет руководитель (начальник) Управления <1>, назначаемый на должность и освобождаемый от должности директором ФСИН России. -------------------------------- <1> Далее - начальник. 17. Начальник несет персональную ответственность за осуществление возложенных на Управление полномочий. Начальник подчиняется директору ФСИН России. 18. Начальник имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности директором ФСИН России. 19. Начальник: 1) осуществляет на основе единоначалия руководство деятельностью Управления и подведомственных учреждений; 2) распределяет обязанности между своими заместителями, устанавливает их полномочия по решению ими оперативных, организационно-штатных, кадровых, финансовых, производственно-хозяйственных и иных
постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации (абзац пятый). Решения Комиссии, связанные с выделением полосы (полос) радиочастот, принимаются для неопределенного круга лиц, в том числе для лиц, планирующих использование земных станций в рамках космической системы (спутниковой системы), в отношении которой было принято решение Комиссии о выделении полос радиочастот (абзац шестой). Решения, принятые Комиссией в пределах ее компетенции, являются обязательными для всех органов исполнительной власти, юридических и физических лиц, включая иностранных (абзац восьмой). Общества с ограниченной ответственностью «Белитон», «КватроПлюс», «Лардекс», «Юнисел» (далее - ООО «Белитон», ООО «КватроПлюс», ООО «Лардекс», 000 «Юнисел»; Общества) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующими подпунктов «в», «п», «р» пункта 5, раздела V (пункты 9-16), абзацев второго-шестого, восьмого пункта 15 Положения, ссылаясь на то, что процедура прекращения Комиссией (отказа в продлении) действия разрешения на использование полосы радиочастот относится к специальной мере государственного принуждения, реализация которой должна подчиняться строго определенным требованиям;
заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено. Суд первой инстанции установил, что с акционерного общества снято мобилизационное задание на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.03.2015 № 351-рс, и в связи со снятием и в целях подготовки документов для организации торгов по реализации разбронированных материальных ценностей управление произвело проверку, на результатах которой основан данный иск. Заявленная неустойка носит законный характер и к ней применяются нормы главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях ответственности и освобождения от нее. Суды установили ненадлежащее исполнение управлением как контрагентом в отношениях по хранению ценностей обязанностей, освобождающее в силу норм названной главы акционерное общество от обязанности по уплате неустойки за допущенное нарушение. Обстоятельства, влияющие на применение ответственности, устанавливаются в рамках конкретного дела, поэтому судебные акты по спорам об ответственности не могут подчиняться правилу о единообразии, на нарушение которого в данном случае ссылается управление. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного
управлению федеральным имуществом с учетом предложений, поступивших от федеральных органов исполнительной власти. ФГУСП «Победитель» на момент совершения сделок не соответствовало признакам предприятия, предусмотренным п. 1 указанного постановления Правительства РФ. Таким образом, в отношении ФГУСП «Победитель» МО РФ полномочия по согласованию крупных сделок, заимствований осуществляет Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, действующее как непосредственно, так и через свои территориальные органы с учетом, предложений федерального органа исполнительной власти. При этом предложение федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится предприятие, также должно быть выдано уполномоченным лицом. 457 отдел сельского хозяйства Сибирского военного округа Управления тыла Министерства Обороны России не обладает правом согласования крупной сделки, совершаемой предприятием. Как следует из Устава предприятия (п.1.4) ФГУСП «Победитель» находится в ведомственном подчинении Министерства Обороны РФ и непосредственно подчиняется начальнику тыла – заместителю командующего войсками Сибирского военного округа по тылу. В приказе Минобороны России от 05.08.1999 № 342, на который имеется ссылка в письме начальника 457
по их ликвидации, а также максимально возможного использования имеющихся сил и средств для ликвидации ЧС имеет возможность перераспределять между комбинатами финансовые ресурсы. При недостаточности имеющихся финансовых и материальных ресурсов Управление обращается в установленном порядке в Росрезерв с просьбой о выделении дополнительных средств Росрезерв, в свою очередь, принимает решение о перераспределении финансовых средств текущего года между объектами системы». Таким образом, в соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства РФ от 30.12.2003 г. N 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" орган, которому Комбинат подчиняется в своей деятельности, определил для него порядок выделения финансовых средств на ликвидацию чрезвычайных ситуаций; в случае возникновения чрезвычайной ситуации Комбинат использует бюджетные финансовые средства открытого финансирования текущего года, находящиеся на счетах комбината по эксплуатационно-техническим и операционным расходам. Следовательно, задача - решение вопроса финансирования предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - решена. Комбинат является федеральным государственным казенным учреждением. Статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает, что казенное
характера, по итогам которой выявлены нарушения, отраженные в акте проверки N 2/ГО от 01.04.2021. по итогам данной проверки Обществу было выдано предписание № 2/3/1 об устранении нарушений установленных требований в области гражданской обороны (далее – Предписание), согласно которому: 1. Для наибольшей работающей смены организации, отнесенной ко второй категории по гражданской обороне, не создано защитное сооружение гражданской обороны, что является нарушением пункта 3 постановления Правительства РФ от 29.11.1999 № 1309 "О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны". 2. Работники структурного подразделения по гражданской обороне не подчиняются непосредственно руководителю организации, что является нарушением пункта 12 приказа МЧС РФ от 14.11.2008 № 687 "Об утверждении положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях". 3. В организации, отнесенной категории по гражданской обороне, количество работников по гражданской обороне не соответствует требованиям, а именно: не назначено 2-3 освобожденных работника, что является нарушением пункта 5.1.1. приказа МЧС РФ от 23.05.2017 №
службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400). Согласно пункту 5.1.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет государственный земельный надзор. При этом пункт 4 Положения закрепляет, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 486 от 27.08.2019 утверждено Положение о Северо-Уральском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, которое осуществляет отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа и подчиняется непосредственно центральному аппарату Росприроднадзора. Для осуществления своих полномочий Управление имеет право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства
требованиям ГСТ Р 52931-2008 «Приборы контроля и регулирования технологических процессов. Общее технические условия» и СТО НП АВОК ЕН № «Распределители стоимости потребительной теплоты от комнатных отопительных приборов. Распределители с электрическим питанием.» Аналогичные пояснения даны специалистом ФГУП «ВНИИФТРИ» - ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информационному письму ООО «Данфосс» от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный учет потребления тепловой энергии на отопление на базе счетчиков распределителей не является коммерческим учетом. Индивидуальный учет потребления тепловой энергии на отопление согласно Постановлению Правительства № подчиняется «Правилам предоставления коммунальных услуг». Распределители применяются для индивидуального учета только в совокупности с общедомовым теплосчетчиком - это определяет ГК РФ. Коммерческий учет производится только на границе раздела между поставщиком и потребителем, при наличии у потребителя принимающих устройств от сети поставщика. Такая граница раздела находится на вводе в дом, а не на вводе в квартиры. Поэтому коммерческий учет - это только учет по общедомовому теплосчетчику, и именно для него распространяются «Правила учета тепловой энергии». В
что в чек-ордер от 22.11.2018 - программа ответчика, не подчиняясь оператору Сбербанка, еще раз автоматически впечатала показания прибора учета по тарифам «день» и «ночь»: 5142 (кВт/час) и 2474 (кВт/час). Учитывая предписания Постановления Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 и вступившего в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2018 - признать показания: 5142 (кВт/час) и 2474 (кВт/час), впечатанные в чек-ордер от 20.11.2018 - подложными. Признать истинными показания прибора учета, впечатанные в чек-ордер от 20.11.2018 в строку: Дополнительная информация: 7710 (кВт/час) и 7850 (кВт/час). Признать, что суммой 1832,91 рублей произведена доплата за электроэнергию, потребленную кв. № **, дома № **, по ул. ****, г.Перми; - признать, что в чек-ордер от 24.12.2018 - программа ответчика, не подчиняясь оператору Сбербанка, автоматически впечатала показания прибора учета по тарифам «день» и «ночь»: 5364 (кВт/час) и 2646 (кВт/час). Учитывая предписания Постановления Правительства РФ №1178 от 29.12.2011 и вступившего в законную силу решения Мотовилихинского
