решения внеочередной конференции, печати и обязании передать печать УСТАНОВИЛ: Ким Ден Сун, г. Тверь обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании недействительным протокола и решения внеочередной конференции делегатов членов автокооператива №6 Заволжского района г. Твери, г. Тверь от 12.04.2008 г. на котором было принято решение об утверждении председателем правления автокооператива № 6 Заволжского района г. Твери ФИО1, заместителем председателя – ФИО2, а также о признании недействительной печати и ее передачи в правление автокооператива № 6 для последующего уничтожения. 02 сентября в арбитражный суд от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в просительной части исковых требований истец просит признать недействительным протокол и решение внеочередной конференции, две печати и обязании передать данные печати на уничтожение. Также истец представил копии дополнительных документов в материалы дела. 03 сентября в арбитражный суд от ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с неполучением последним искового заявления и приложенных к
того, истец, заявляя настоящий иск, указывал на строительство непосредственно им спорного объекта за счет собственных средств, что противоречит основаниям приобретения права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Не согласившись с судебным актом, общество автомобилистов обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (т. 3, л. д. 41 – 42). Полагает, что договор от 26.11.1979, согласно которому правление автокооператива взяло на себя обязательство представить земельный участок для строительства, а областной Совет ВДОАМ обязался осуществить финансирование строительства за счет собственных средств, акт о вводе в эксплуатацию от 21.02.2015 свидетельствуют о передаче здания в пользование Рязанскому областному Совету ВДОАМ. Указывает, что суд первой инстанции не дал оценки представленным истцом в материалы документам, которые подтверждают факт пользования спорным объектом с 01.04.1985. В письменных пояснениях на апелляционную жалобу, автокооператив просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную
«Сутолка» к ИФНС РФ по Советскому району г.Уфы о признании недействительным решения от 03 мая 2006 года об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице и обязании ответчика внести изменения в ЕГРЮЛ в соответствии с заявлением о внесении изменений, поданным 24 апреля 2006г. Согласно поданному заявлению от 24 апреля 2006г. (листы дела 18-24) заявитель просил зарегистрировать изменения в сведениях о руководителе постоянно действующего исполнительного органа автокооператива «Сутолка» в связи с избранием иного председателя правленияавтокооператива - ФИО1 на основании общего собрания автокооператива от 17 апреля 2005г. и заседания правления автокооператива от 17 апреля 2005г. Заявление в регистрирующий орган подписано вновь избранным председателем – ФИО1 Ответчик с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь в отзыве на то, что изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица должно быть представлено по форме № Р 14001, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре (то есть прежним
тоарищества гаражами для хранения индивидуальных автомобилей путем строительства или установки гаража за счет собственных средств членов кооператива с последующей их эксплуатацией, обеспечения их сохранности и управления недвижимым имуществом, находящимся в общей собственности членов кооператива. Таким образом, кооператив не имеет цели извлечения прибыли. Кроме того, по смыслу п.3 ст. 3 ФЗ от 12.01.1996г № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» открытие счета в банке не является для некоммерческих организаций обязательным. В материалы дела заявителем представлены протокол заседания правления автокооператива от 18.01.2009г., протокол общего собрания членов автогаражного кооператива от 18.01.2009г., протокол членов автогаражного кооператива № 9/3 по состоянию на 01.02.2010г. (л.д.67-70); квитанции к приходно-кассовым ордерам об оплате арендной платы за 2 квартал 2009г., июль-декабрь 2009г. (л.д. 52-53). Исследовав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что автогаражный кооператив № 9/3 является действующим юридическим лицом; ответчик фактически ведение уставной дейтельности со стороны кооператива документально в ходе судебного заседания не доказал. При таких обстоятельствах действия инспекции об
принято решение от 14.04.1986 №213 о разрешении Советскому райисполкому организовать микроавтокооператив для индивидуального автотранспорта и его строительство по ул. Циолковского. В нем же указано количество автомест уточнить при проектировании, кооперативу разработать схему генплана размещения гаражей и согласовать с главным архитектором города, ОПО МВД ДАССР, Госсанэпидстанцией. Решением Исполкома Советского районного совета народных депутатов г. Махачкалы 20.11.1986 №280а организован автокооператив для индивидуального автотранспорта по ул. Циолковского 4-14, утвержден устав автокооператива, принятый на общем собрании 13.10.86. Председателем правленияавтокооператива утвержден ФИО3, избранный на общем собрании 21.09.1986. 20.11.1986 автокооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев зарегистрировано РИК Советского района г. Махачкалы за №280а. Отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Махачкалинского горсовета народных депутатов письмом от 09.06.1987 №626 разрешено «Автокооперативу «Огонек» строительство гаражей боксового типа взамен металлических. В нем же кооперативу предложено разработать проект и согласовать его с главным архитектором города. Письмом от 23.05.1988 Отделом пожарной охраны МВД ДАССР самостоятельная
если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа. управления автокооператива принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с законом ФЗ № 7 от 12.01.1996 года, иными федеральными законами и учредительными документами.Согласно ст. 5.4.Устава Общее собрание автокооператива созывается Правлением не реже одного раза -в 3 года.Внеочередное собрание созывается в месячный срок по требованию членов автокооператива.Согласно ст. 5.6. Устава автокооператива Правление автокооператива является исполнительным органом и подотчетно Общему Собранию.Согласно ст. 5.7. На правление возлагаются следующие, в том, числе и обязанности производить прием в члены и исключать из членовавтокооператива на основании заявлений членовавтокооператива.Согласно ст. 5.8.Устава Правление автокооператива несет ответственность за административно-хозяйственную деятельность. Председатель правления и члены правления несут ответственность за - принятые решения всоответствии с Уставом кооператива и законодательнымиактами РФ.Согласно статьи 5.12 представленного налоговым органом Устава Председатель, правление и ревизионная комиссия а/к «Степной» не оплачивающие ежемесячные взносы
общим собранием А/К №7 (подземный) от <дата>, осуществил нецелевое использование финансовых средств, превысил полномочия в исполнении обязанностей <...> в период с <дата> по <дата>. <...> ФИО1 не представил ревизионной комиссии документы бухгалтерской отчетности на выплату заработной платы (расходные ордера, журнал регистрации на выплату должностным лицам заработной платы). <...> ФИО1 не осуществил приход остатка финансовых средств в кассу А/К №7 (подземный) по расчетам ревизионной комиссии А/К №7 (подземный) на <дата> в сумме <...>. Указанным распоряжением правление автокооператива уволило ФИО1 с занимаемой должности <...> А/К №7 (подземный) за утратой доверия правлением А/К №7 (подземный), неправомерное использование полномочий <...>, нецелевое использование финансовых средств А/К №7 (подземный). В тот же день (<дата>) правление А/К №7 (подземный) в протоколе № утвердило в должности <...> А. Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались. Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что правление автокооператива не было уполномочено увольнять его с должности <...> по причине
заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи гаража приобрел в собственность у ФИО4 гаражный бокс, площадью 21,6 кв.м, находящийся в Автокооперативе «ЛУЧ», расположенный по адресу: <адрес>, под №. С указного периода ему, истцу, в правлении Автокооператива «ЛУЧ» была выдана членская книжка №, по которой оплачиваются все необходимые и текущие платежи за гараж. В <данные изъяты> году он, истец, решил оформить свое право на гараж в Росреестре, в связи с чем, все документы через правление Автокооператива «ЛУЧ» сдал в Управление Росреестра по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра по Рязанской области поступило уведомление о приостановке процедуры регистрации права собственности на вышеуказанный гараж в связи с тем, что ранее в Управление Росреестра по Рязанской области от правления Автокооператива «ЛУЧ» поступил список членов автокооператива, в соответствии с которым гаражный бокс № Автокооперативом «ЛУЧ» предоставлен ФИО8 Просит суд признать за ним, ФИО2, право собственности на гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в
