тем, что к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2020 г. определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. оставлено без изменения. На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 18 ноября 2019 г. № 591п Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда реорганизовано в Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 (далее также - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Волгоградской области № 3, пенсионный орган). В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе начальником Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Волгоградской области № 3 ФИО3 ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
апреля 2020 г. определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2020 г. оставлено без изменения. На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 16 марта 2020 г. № 188п Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 (запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 30 июня 2020 г.). Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2020 г. по делу произведена замена в порядке процессуального правопреемства УПФР в Городищенском районе Волгоградской области на Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 (далее также - Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области). В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе представителем Государственного учреждения -
марта 2019 г. № 145п УПФР в г. Волжском Волгоградской области реорганизовано в Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 (запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 1 августа 2019 г.), которое в дальнейшем на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 439п было переименовано в Государственное учреждение - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 (запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 2 ноября 2020 г.; далее также - Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области, пенсионный орган). 21 января 2020 г. начальником Центра ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 августа 2019 г.
нарушение положений части 4 статьи 12 Закона о противодействии коррупции индивидуальный предприниматель ФИО1 в установленный данной нормой срок не сообщила в Управление ПФР № 37 по г. Москве и Московской области о заключении трудового договора с Ю. замещавшей ранее должность, включенную в названный выше Перечень, утвержденный постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 4 декабря 2017 г. № 772п. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д. 2-7), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 16-17), сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области от 25 сентября 2018 г. № 08-34/3041 и государственным учреждением - Управлением ПФР № 37 по г. Москве и Московской области (л.д. 26-28), копиями приказов начальника государственного учреждения - Управления ПФР № 37 по г. Москве и Московской области от 31 марта 2017 г. № 31-к об увольнении и от 19 декабря 2011 г. № 92-к о приеме на работу
арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления. В силу пункта 9 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1 Правление ПФР издает в пределах своей компетенции нормативные акты по вопросам, относящимся к деятельности ПФР. Указом Президента РФ от 20.03.2001 N 318 введена государственная регистрация нормативных актов, затрагивающих права и обязанности граждан, устанавливающих правовой статус организаций или носящих межведомственный характер, издаваемых Пенсионным фондом России. Таким образом, по мнению апелляционного суда, распоряжение Правления ПФР от 11.10.2007 N 190р (ред. от 19.03.2010) «О внедрении защищенного электронного документооборота в целях реализации законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании» подлежит
арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления. В силу пункта 9 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1 Правление ПФР издает в пределах своей компетенции нормативные акты по вопросам, относящимся к деятельности ПФР. Указом Президента РФ от 20.03.2001 N 318 введена государственная регистрация нормативных актов, затрагивающих права и обязанности граждан, устанавливающих правовой статус организаций или носящих межведомственный характер, издаваемых Пенсионным фондом России. Таким образом, по мнению суда, распоряжение Правления ПФР от 11.10.2007 N 190р "О внедрении защищенного электронного документооборота в целях реализации законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании" подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку
арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления. В силу пункта 9 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1 Правление ПФР издает в пределах своей компетенции нормативные акты по вопросам, относящимся к деятельности ПФР. Указом Президента Российской Федерации от 20.03.2001 № 318 введена государственная регистрация нормативных актов, затрагивающих права и обязанности граждан, устанавливающих правовой статус организаций или носящих межведомственный характер, издаваемых Пенсионным фондом России. Таким образом, распоряжение Правления Пенсионного фонда от 11.10.2007 № 190р (ред. от 19.03.2010) «О внедрении защищенного электронного документооборота в целях реализации законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании» подлежит обязательной государственной
арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления. В силу пункта 9 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1 Правление ПФР издает в пределах своей компетенции нормативные акты по вопросам, относящимся к деятельности ПФР. Указом Президента РФ от 20.03.2001 №318 введена государственная регистрация нормативных актов, затрагивающих права и обязанности граждан, устанавливающих правовой статус организаций или носящих межведомственный характер, издаваемых Пенсионным фондом России. Таким образом, по мнению суда, распоряжение Правления ПФР от 11.10.2007 №190р «О внедрении защищенного электронного документооборота в целях реализации законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании» подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку затрагивает права
значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований. Пунктом 7 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2122-1 (далее - Положение), закреплено, что руководство ПФР осуществляется правлением ПФР и его постоянно действующим исполнительным органом - Исполнительной дирекцией. Согласно пункту 10 Положения Правление ПФР возглавляет Председатель, который назначается и освобождается от должности Верховным Советом Российской Федерации. Пунктом 27 приложения №2 к Указу Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года №2288 «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» пункт 10 Положения (касающийся назначения и освобождения Председателя от должности Верховным Советом Российской Федерации) признан недействующим и не подлежащим применению, как противоречащий Конституции Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21
*** руб., в следующем порядке: В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (ст.25 Закона от 24.07.2009г № 212-ФЗ). Пени за период с *** по *** в сумме *** руб. взысканы постановлением ГУ-У правление ПФР в ... и ... от *** . Пени за период с *** по *** в сумме *** руб. взысканы постановлением ГУ-У правление ПФР в ... и ... от *** . Пени за период с *** по *** в сумме *** руб. взысканы постановлением ГУ-У правление ПФР в ... и ... от *** . Пени за период с *** по *** в сумме *** руб. взысканы постановлением ГУ-Управление ПФР в ... и ... от ***
и вышеперечисленные документы, вынесла решение, согласно которому рекомендовано не принимать для назначения пенсии трудовую книжку <данные изъяты>, заполненную ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для отказа, явилось то, что периоды работы, указанные в трудовой книжке, оформлены на бланке, изготовленном по данным ФГУП «Гознак» в <данные изъяты> году, а дата заполнения трудовой книжки - <данные изъяты>, начало трудовой деятельности - <данные изъяты>, что противоречит инструкции по заполнению трудовых книжек, действующей на момент заполнения трудовой книжки. С данным решением ГУ-У правление ПФР по Предгорному району Ставропольского края ФИО1 не согласна, по следующим основаниям: в <данные изъяты> году, после окончания Полтавского кооперативного института, она в качестве молодого специалиста приехала на работу на Ессентукскую заготовительно-сбытовую базу <данные изъяты>, где и начиналась ее трудовая деятельность и выписана трудовая книжка. Данная организация была реорганизована. В настоящее время ее правопреемником является Предгорное районное потребительское общество (РайПО) <данные изъяты>. Так как <данные изъяты> успешно работает до настоящего времени, ей ДД.ММ.ГГГГ исх. №
отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии (л.д. 2-4). В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-У правление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 6 п.1 ст.ЗО ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что на дату обращения у него имелся необходимый для ее назначения специальный стаж работы (не менее 12 лет 6 мес.) непосредственно на полевых топографо-геодезических работах и страховой стаж не s менее 25 лет, в том числе в районах Крайнего Севера 03 месяца 06 дней. Ответчиком
